| |
| 2.3, Ян Злобин (ok), 10:20, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Именно поэтому, я покупаю себе только мониторы 16:10
А подробнее можно? Почему именно 16:10?
| | |
| |
| 3.43, СуперАноним (?), 12:18, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Просматривая фильм 16:9 на мониторе 16:10, ещё остаётя место внизу (вверху) как раз для панели. И ещё, 16:10 очень близко к золотому сечению 1.618, так что гармония!
| | |
| |
| 4.53, йцу (?), 12:32, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ...так что гармония!
ну да, это же самое главное
| | |
| 4.84, Ян Злобин (ok), 15:57, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Просматривая фильм 16:9 на мониторе 16:10, ещё остаётя место внизу (вверху) как
> раз для панели. И ещё, 16:10 очень близко к золотому сечению
> 1.618, так что гармония!
У меня тоже 16:10, но фильмы смотрю в полный экран, даже увеличиваю обычно, чтобы не было полос. Поэтому и спросил. :-)
| | |
| |
| 5.85, Hety (??), 16:04, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Я взял 16:10 монитор для игр на 22 дюйма и рядом же висит FullHD телек для кина на 32. Полос нет, естественно. Ситуация с ноутами в этом плане огорчительна. Особенно какие-нибудь 1280 х 768.
| | |
|
|
|
| 2.4, Alex (??), 10:28, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И много сейчас моделей мониторов диагональю 24-32 дюйма с таким соотношением???
| | |
| |
| 3.20, Султан (?), 11:06, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Из массовых, LCD продаются, в основном -16:9, 16:10 и 5:4. 4:3 были CRT.
| | |
| |
| 4.81, szh (ok), 15:22, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 4:3 были и после CRT на ноутбуках. Но проклятая индустрия теперь только неудобные широкоэкранки выпускает. На мониторах меньше 20 дюймов широкоэкраннасть на фиг не нужна, маленькая вертикаль => хуже работать с текстом
| | |
| |
| 5.97, ascrzy (?), 22:58, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А по моему, если вам важна работа с текстом, то стоит купить монитор, в котором можно ориентацию с альбомной на портретную поменять, и тогда вы получите ещё больший профит, чем получили бы от не широкоэкранного монитора.
| | |
|
|
| 3.22, Имени нету (?), 11:09, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
К сожалению, теперь найти такие мониторы очень и очень трудно. Тоже страдаю из за этого факта.
| | |
| |
| 4.68, Michael Shigorin (ok), 13:51, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Нашёл себе X60t и X61t с AFFS 1400x1050. Больше таких не делают, последним найденным схожим девайсом (но с TN) был Panasonic CF-Y7. А дома стоит 22" CRT NEC и 20" LG L2000C (IPS 4:3).
У wide могут быть свои плюсы, вот только для меня "низкие потолки" критичней.
| | |
|
|
| 2.113, FreiheitsSender (ok), 11:28, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 [VSLmode]Соверщенно верно самые Ъ отношения 4:3 или 16:10. За это "Full HD или просто HD" или просто 16:9 всех граждан причастных к производству и разратке этих кастрированных мониторов надо пиз№ить денно, нощно, регулярно до тох пор пока до них не дойдет что они приянли не верное решение. Только так с этими му#аками и надо поступать![/VSLmode]
| | |
|
| 1.2, Drist (ok), 10:15, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 В опере закладки тоже вместо меню. Еще с версии 10,5. Так что никуда дальше хром и лиса не пошли, а топчутся во след опере. А в линюкс эта фича вовсе не нужна, поскольку есть штатные средства оконного менеджера. Для винды актуально, да.
| | |
| |
| 2.86, Below (ok), 16:08, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В опере можно эти самые закладки, да и не только их разместить где угодно (слева/справа/сверху/снизу)
| | |
| |
| 3.104, anonymous vulgaris (?), 02:49, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В опере можно эти самые закладки, да и не только их разместить где угодно (слева/справа/сверху/снизу)
и даже можно человеческое меню обратно включить
| | |
|
| 2.98, ascrzy (?), 23:01, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
1. всё же первым это сделал хром, у них так с самого начала.
2. в винде тоже есть оконный менеджер, внезапно так, не правда ли?)
| | |
| |
| 3.114, anonymous (??), 12:35, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 2. в винде тоже есть оконный менеджер
это не «оконный менеджер», это оконный кастрат.
| | |
|
|
| 1.6, Аноним (-), 10:36, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
приятно будет тем кто заголовки отключает видеть^W не видеть кнопочку с меню)
подход макоси уже годами опробован, чего суетиться-то лишний раз?
| | |
| |
| 2.62, Аноним (-), 13:18, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так в линукс как раз по уму сделали - отключил рамку окна, а вкладки остались. Да и размер заголовка можно легко уменьшить до вполне вменяемого. В винде, если не ошибаюсь, отключить заголовок окна штатными средствами нельзя, поэтому тут разумно вывести вкладки на заголовок. И сам заголовок ужасных размеров - только место зря пропадает.
| | |
| 2.64, Викрам (?), 13:23, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
какой подход? перенести меню в другое место, где оно так же занимает экранное пространство?
| | |
|
| 1.7, Shtsh (ok), 10:37, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вообще, меню пользуются довольно редко. Обычно часто используемые операции выносятся в виде кнопочек или ещё чего-то. Так что постоянно таскать его бессмысленно.
| | |
| |
| 2.27, User294 (ok), 11:33, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 > Вообще, меню пользуются довольно редко. Обычно часто используемые операции выносятся в
> виде кнопочек или ещё чего-то.
Это еще что-то называется хоткеями и как правило те кого хоть капельку колебет эффективность работы - осваивают хотя-бы десяток наиболее нужных :). Вы уж извините, но например при редактировании документа нажать хоткей сохраняющий файл, не отрывая рук от клавы - в эн раз быстрее чем мышкой или чем там у вас Menu -> File -> save лезть или даже кнопку на тулбаре жать.
| | |
|
| 1.8, User294 (ok), 10:39, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
> Ещё в 2005-2006 годах были достаточно популярны 20 и 21 дюймовые
> модели с разрешением 1600x1200 пикселей.
А теперь прикрывшись термином HD, и снабдив его эпитетами "модно" и "круто" можно заявить больше дюймов, делая меньше пикселей :). Впаривая сегодня то что еще вчера считалось говном как конфетку, разумеется по суперцене. Сплошной профит.
| | |
| |
| |
| 3.33, User294 (ok), 11:52, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> 1600*1200=1920000
> 1920*1080=2073600
Ага, только вот на самом деле 1600*1200 превращается (из сравнимых по числу пикселей каждой стороны) почему-то в 1680х1050. При казалось бы сравнимом количестве пикселей у каждой из сторон - экономия налицо (1764000 вместо 1920000). А привлекательность - растет. Ну как же, пикселей по каждой из сторон почти столько же, диагональ та же, а стоит иногда даже дешевле. Вау!
А 1920*1080 логично было бы сравнивать с 1920х1200, чтоли. Хоть это и не совсем правильно.
| | |
|
|
| 1.9, Анон (?), 10:46, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Поправьте если ошибаюсь: в Семерочке (а может и Висте) уже давно реализовано скрытие меню. Которое можно показать зажав клавишу Alt.
Чет тормозят KDE-шники
| | |
| |
| |
| 3.40, JL2001 (ok), 12:05, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ctrl-M уже давно прячет меню. Что-то Вы тормозите.
где прячет то ?
| | |
| |
| 4.47, Анон (?), 12:22, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Может это баг?
Я думаю, что разработчики КДЕ сочувственно улыбаются, видя интерфейс "Семерочки".
| | |
|
|
| 2.108, User294 (ok), 09:00, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И где оно там реализовано Даже у самого майкрософта это сделано через таааааааа... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.11, Аноним (-), 10:46, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ну и зачем оно нужно? Кому надо и так его спрячут например средствами QtCurve.
| | |
| 1.12, Alinaki (ok), 10:48, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
 Вот он, путь KDE. "Мы сейчас вам костылей наделаем и за фишки выдадим." Ubuntu-way интереснее в разы. Меню появляется в верхней панели по наведению мыши или нажатии горячих клавиш, всё остальное время там обычная панель и заголовок.
| | |
| |
| 2.24, ProstoME (?), 11:12, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
не тупи! в KDE есть вид окружения netbook-plasma (для десктопа с брольшим монитором вполне подходит) там так же всё работает, аля gnome панель только функциональней.
хотя я не совсем понял зачем убирать меню разработчикам, когда меню можно убрать почти во всех KDEшных приложениях, в настройках ( KDE 4.6 )
вот фича которая была бы полезной в KDE так это такая же как в Win 7, когда в панели задач запушенно какое-либо приложение и нажав над его иконкой можно запустить второй экземпляр, или открыть часто используемые документы этого приложения (word,exel,rdp...)
| | |
| 2.41, JL2001 (ok), 12:08, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот он, путь KDE. "Мы сейчас вам костылей наделаем и за фишки
> выдадим." Ubuntu-way интереснее в разы. Меню появляется в верхней панели по
> наведению мыши или нажатии горячих клавиш, всё остальное время там обычная
> панель и заголовок.
у меня нет верхней панели, как и нижней, есть правая и та tint2
но я тоже хочу чтоб меню можно было убирать у всех приложений
зы: у меня убунта
| | |
| 2.46, Аноним (-), 12:21, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Вот он, путь KDE. "Мы сейчас вам костылей наделаем и за фишки
> выдадим." Ubuntu-way интереснее в разы. Меню появляется в верхней панели по
> наведению мыши или нажатии горячих клавиш, всё остальное время там обычная
> панель и заголовок.
нифига не понял из вашего поста, но он меня оскорбляет!
| | |
|
| 1.14, anonymous (??), 10:54, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Знаете, что на самом деле проблема? Проблема - это 1280х600 в нетубке, вот настоящая проблема!
| | |
| |
| 2.19, AnViar (ok), 10:59, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Знаете, что на самом деле проблема? Проблема - это 1280х600 в нетубке,
> вот настоящая проблема!
1024x600 может?
| | |
| 2.36, User294 (ok), 11:54, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Знаете, что на самом деле проблема? Проблема - это 1280х600 в нетубке,
> вот настоящая проблема!
Да уж, бойница в 600 пикселей на ноуте - это и правда проблема. На более-менее нормальных ноутах, реально пригодных для хоть какой-то работы - обычно не менее 768 пикселей по высоте.
| | |
| 2.57, Shtsh (ok), 13:04, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Знаете, что на самом деле проблема? Проблема - это 1280х600 в нетубке,
> вот настоящая проблема!
Возможно, как-то так и будет в будущем, только, наверное, какие-нибудь 2600x1000 для мониторов 30+"
В нетбуке такие извращения маловероятны.
| | |
| 2.63, Аноним (-), 13:22, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Знаете, что на самом деле проблема? Проблема - это 1280х600 в нетубке,
> вот настоящая проблема!
Сами нетбуки - одна сплошная проблема. Хотите поговорить об этом?
| | |
| 2.94, анон (?), 19:30, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видимая часть страницы браузера в настоящий момент имеет размеры 1020x605 пкс
Проблем нет.
Оставьте меню в покое.
| | |
| 2.107, Аноним (-), 05:36, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Проблема - это 1280х600 в нетубке, вот настоящая проблема!
Ой, да ладно, в 600 пикселей всё влезает. А вот 800x480 на 701 ёжике не хотел?
| | |
|
| |
| |
| |
| 4.45, dev (??), 12:19, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > кажется Грешлин
Грэслин, если он немец, конечно.
| | |
|
| 3.49, zhuk (?), 12:23, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а как?
Грэслин. и "с" по звучанию между "с" и "сс", т.е. не оч короткая, но и не оч длинная
| | |
|
|
| |
| 2.52, Анон (?), 12:30, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
>>Разработчики KDE размышляют о судьбе
> все правильно делают.
Ждем новостей: Разработчики XFCE размышляют о мировом господстве.
| | |
|
| 1.23, Аноним (-), 11:12, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Один из основных разработчиков файлового менеджера Dolphin предложил автоматически прятать меню.
Это не хорошая идея. Надо не "автоматически прятать", а перемещать в другое место.
| | |
| |
| 2.65, Аноним (-), 13:25, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Один из основных разработчиков файлового менеджера Dolphin предложил автоматически прятать меню.
> Это не хорошая идея. Надо не "автоматически прятать", а перемещать в другое
> место.
В корзину, например.
| | |
|
| 1.28, Rex Lockheart (?), 11:34, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
<i>Популярность FullHD и HD мониторов привела к одному достаточно неприятному для большого количества пользователей факту: вертикальное разрешение мониторов уменьшилось и меньший объём информации теперь умещается на странице</i>
Заметили; слава тебе, Господи...
Не прошло и пяти лет.
<i>Большинство же веб сайтов в интернете имеют большую высоту, многостраничные документы, которые редактируют пользователи также по-прежнему требуют вертикального разрешения.</i>
Веб-сайты - фигня, а вот как быть тем, кто работает с графикой?
Особенно в "портретной" ориентации?
Создатели графических редакторов специально оптимизировали интерфейс программ, чтобы слева и справа съедалось как можно меньше места, а тут - "раз", и отожрали размеры по вертикали...
Вот спасибо за такие новые стандарты!
| | |
| |
| 2.29, Alinaki (ok), 11:42, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Веб-сайты - фигня, а вот как быть тем, кто работает с графикой?
> Особенно в "портретной" ориентации?
> Создатели графических редакторов специально оптимизировали интерфейс программ, чтобы
> слева и справа съедалось как можно меньше места, а тут -
> "раз", и отожрали размеры по вертикали...
> Вот спасибо за такие новые стандарты!
Поверни монитор вертикально и тебе откроется новый мир. Ваш К.О.
| | |
| |
| 3.38, User294 (ok), 11:58, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Поверни монитор вертикально и тебе откроется новый мир. Ваш К.О.
И правда, бойница бетонного бункера теперь станет бойницей средневековой башни :)
| | |
| |
| 4.87, achekalin (ok), 16:14, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Берем монитор 22"-24" (цены уже вполне разумны), с возможностью поворота набор и с IPS матрицей, поворачиваем, включаем по цифре - живи, не хочу!
А при цене в 7500-10000 руб за такую прелесть - вроде и жаба не душит, ведь свои же глаза радуешь.
Можно поискать при этом модели 1600 точек по ширине, тогда и глаза не придется ломать, либо погнаться за пресловутым Full HD, и взять 1920 по ширине.
Отлично все работает: нужен фильм - поверни монитор горизонтально (а еще лучше - смотри его на 42" телевизоре, сейчас уже почти все аппараты умеют с флешек видео играть), хочешь программить или читать много текста - монитор на шарнире подставки разверни вертикально и радуйся.
| | |
| |
| 5.123, vlivyur (ok), 15:13, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Столько же ещё приготовили за IPS,и ещё половину,если захотим поворачиваемость
| | |
|
|
| 3.59, Иван Иванович Иванов (?), 13:07, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Поверни монитор вертикально и тебе откроется новый мир. Ваш К.О.
Мало какие моники поворачиваются. + RGB решётка от этого переориентируется - AA шрифтов вылетает в трубу (можно перенастроить, но большинство не знают и не хотят).
Кроме этого, 4x3 16:10 мониторы всё равно лучше - потому что 16:9 это маразм.
| | |
|
|
| 1.30, xxx (??), 11:42, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А по мне так всё нормально, купив широкоформатник я по высоте не проиграл, а по ширине выиграл. По вертикали мотать документы и прочее всё-таки естественно, а вот когда приходилось по горизонтали - читать что-либо совершенно невыносимо.
| | |
| |
| 2.106, szh (ok), 04:03, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я по высоте не проиграл, а по ширине выиграл
обманываете, a^2 + b^2 = c^2 , где с это размер. Проиграли при заданном размере.
> По вертикали мотать документы и прочее всё-таки естественно
если слишком мало строк вмещается, то не естественно и неудобно чаще мотать.
> а вот когда приходилось по горизонтали - читать что-либо совершенно невыносимо.
нормальные тексты влазят в 4:3 мониторы, не покупать же монитор ради исключений.
| | |
| |
| 3.124, тоже Аноним (ok), 18:57, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Человек, видимо, имеет в виду случай, аналогичный моему.
Выбирал домой монитор. Для меня достаточно и привычно 19" 1280х1024, такие мониторы с DVI получались около 6 тысяч (не Москва).
Подумав, взял 22" 1680х1050 за те же 6 тысяч и имею те же 19" 1280х1024 + некоторую дополнительную площадь, которая не часто востребована (фильмы не смотрю), но совершенно не мешает.
Итого: по высоте не проиграл, по ширине выиграл, по деньгам и прочему - один хрен.
Кстати, на 16:10 почему-то не возникает ощущения, что выглядываешь в смотровую щель, как на 16:9 ;)
| | |
|
|
| 1.32, JL2001 (ok), 11:47, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
круто
для меня вобще вопрос почему меню рендерится приложением а не оконным манагером
| | |
| |
| 2.66, sndev (ok), 13:33, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Например по той простой причине, что :
а) Рендерится не приложение а тулкитом (в данном случае кутёй)
б) Меню это внутренний элемент окна, а не окно как таковое. Поэтому оно уже изначально
не попадает под юрисдикцию оконного менеджера.
в) оконный менеджер работает с окнами, а не с их содержимым (не путайте с эхсплорер), поэтому, то что, находится внутри окна ложиться на плечи самого приложения. Как нарисуете,
так и будет. Можете хоть сферическое меню рисовать. Тут уже что тулкит умеет, то и получаем.
| | |
| |
| 3.67, JL2001 (ok), 13:45, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> б) Меню это внутренний элемент окна, а не окно как таковое
именно вот это меня удивляет всю жизнь - почему оно "внутренний элемент" а не элемент "приложение поддерживает такие пункты меню" ? видь приложение может поддерживать растягиваемость окна а может не поддерживать - тоже видь "внутреннее свойство" приложения
| | |
| |
| 4.71, sndev (ok), 13:57, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> именно вот это меня удивляет всю жизнь - почему оно "внутренний элемент" а не элемент
> "приложение поддерживает такие пункты меню" ? видь приложение может поддерживать
> растягиваемость окна а может не поддерживать - тоже видь "внутреннее свойство"
> приложения
Теоретически да. Но есть нюанс. Внутренне представление окна, и расположение в нем
элементов - это привилегия самого приложения (и программиста пишущего его). Поэтому если
приложение кладет большой
| | |
| 4.75, sndev (ok), 14:04, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | потому что универсальных меню нет и меню - это контекст приложения - каких-то с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.105, JL2001 (ok), 03:02, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вопрос : как мне теперь объяснить оконному менеджеру что мое окно поддерживает такой пункт меню ?
точно так же как сейчас объясняете это тулкитам - вы не сами ручками меню рисуете
> В конечном итоге, для оконного менеджера, все что находится внутри окна -
> это один большой бляк бокс. И его это не должно волновать.
собсно вы и должны описать тупую структурку
пункт главного меню = {пункты меню+подменю}+иконки к ним и клавишы для выбра при открытом меню которые предлагает ваше приложение
точно так же вы отписываете структурку с иконкой для окна вашего приложения
| | |
| |
| 6.125, тоже Аноним (ok), 19:10, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оконный менеджер все-таки должен заниматься только окнами, тогда он будет заменяем.
Если от него будет зависеть еще и отрисовка контролов (а меню - это контрол, такой же, как кнопка) - он станет тулкитом. А оконный менеждер, монолитный с тулкитом - это винвэй...
| | |
|
|
|
| 3.79, Аноним (-), 14:37, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>б) Меню это внутренний элемент окна, а не окно как таковое. Поэтому оно уже изначально не попадает под юрисдикцию оконного менеджера.
http://standards.freedesktop.org/wm-spec/1.3/ar01s05.html#id2522894
_NET_WM_WINDOW_TYPE_TOOLBAR and _NET_WM_WINDOW_TYPE_MENU indicate toolbar and pinnable menu windows, respectively (i.e. toolbars and menus "torn off" from the main application). Windows of this type may set the WM_TRANSIENT_FOR hint indicating the main application window.
| | |
|
|
| 1.35, Аноним (-), 11:54, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Это не вертикаль ументшили. Это горизонты расширили!
На широком мониторе перетащил трей в лево и счастлив.
Теперь человвеков с квадратно гнездовым способом мышления это вводит в когнитивный дисссонанс, особенно вендузятников.
| | |
| |
| 2.39, Правдоруб (?), 12:03, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Это не вертикаль ументшили.
1080<1200
Судя по всему, для человеков с гибким гуманитарным мышлением, в этом выражении слишком много математики.
| | |
| 2.60, Анон (?), 13:13, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То-то у меня в семерочке именно слева панель задач была на широкоформатном монике.
Но ты молодец, выпендрился!
| | |
|
| 1.37, Правдоруб (?), 11:58, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> несколько вариантов оптимизации вертикального экранного пространства
Вариант всего один - голосовать рублём, и покупать 16:10 или 4:3, у кого на что рубля хватит.
Хотя, как показывает статистика, большинству копеечная экономия ближе и роднее, чем эргономика и собственные глаза.
| | |
| |
| 2.88, achekalin (ok), 16:22, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вариант всего один - голосовать рублём
Помню, одно время все производители мобильников стали пихать в свои аппараты недофотики. Кому и куда упало 640х480 с убогой матрицей, я так и не понял, но подавалось это как достижение, и всякий раз говорили - "вот уже этот аппарат снимает хорошо, не то что предшественник", и то же потом говорили про новые модели :)
А головать рублем не прокатило - выбор-то отсутствовал. Если хочешь аппарат с более-менее характеристиками, то покупай модель с камерой. Маркетологи от таких продаж "моделей с камерами" тащились, и выпускали на рынок очередное поколение "камерфонов". Повторюсь, вариант типа "точно такой же аппарат, но без камеры" было мало, напр. какой-нибудь Alcatel 535/735, так что аппараты с камерой брали частенько не из-за камеры, а просто оттого, что сам телефон понравился.
С мониторами та же фигня. Народ покупает, что ему продают, а продают, что покупается. Новый тренд - LED и 16:9. Что на этом мониторе у большей части юзеров 50% места занято ерундой, напр., ненужными тулбарами в браузере либо непонятными, хотя и красивыми, панелями навигации в офисных программам (вспомните MS и его Ribbon) - это уже дело мелкое, маркетологов мало волнуещее.
| | |
|
| 1.50, Аноним (-), 12:26, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне одному кажется, что под широкоформатный монитор было бы как бы естественным сам заголовок окна помещать вдоль левой (а не верхней) границы последнего?
| | |
| |
| 2.56, cmp (ok), 12:57, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Согласен, придумали проблему, теперь думают как решить.
| | |
| |
| 3.58, Иван Иванович Иванов (?), 13:04, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Согласен, придумали проблему, теперь думают как решить.
Консьюмеры проголосовали долларами за убогое по вертикали разрешение экрана, вот теперь решаем проблемы.
| | |
| |
| 4.77, Michael Shigorin (ok), 14:11, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Консьюмеры проголосовали
Хм, а мне показалось, что их и спросить-то забыли. Партия сказала HD. Заодно удобней выглядеть априорным медиа-пиратом.
| | |
| |
| 5.102, Dmitry Nezhevenko (?), 23:51, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну вот на 16:10 код писать заметно удобнее чем на 4:3. По бокам вполне хорошо попадают всякие окошки с закладками, аутлайном и прочим.
| | |
| |
| 6.110, Аноним (-), 11:07, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я бы, напротив, предпочел побольше вертикального места. По горизонтали рекомендуют упихивать код в 80 колонок, и этого часто вполне достаточно
| | |
|
|
| 4.80, cmp (ok), 15:08, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я о разработчиках KDE. Разрешение экрана не имеет ни какого значения, если они позиционируют свой продукт как хороший (а они так и делают) и подумывают в будущем перенести его на встраиваемые/мобильные устройства, (а они подумывают), то пусть уже сейчас затачивают его (продукт) под все и вся, пусть хоть 2:8 соотношение, что бы пользователям было удобно и комфортно независимо от..
| | |
|
|
| 2.70, bav (ok), 13:57, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Мне одному кажется, что под широкоформатный монитор было бы как бы естественным
> сам заголовок окна помещать вдоль левой (а не верхней) границы последнего?
А еще некоторым кажется, что для распахнутых во весь экран окон вообще не нужен заголовок.
| | |
| 2.78, Michael Shigorin (ok), 14:15, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне одному кажется, что под широкоформатный монитор было бы как бы естественным
> сам заголовок окна помещать вдоль левой (а не верхней) границы последнего?
По вертикали читать некомфортно.
| | |
|
| 1.61, Ями (?), 13:14, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Данное нововведение и другие оптимизации рабочего пространства у этой программы появятся, скорее всего, в KDE 4.7.
Данное "нововведение" появилось в эксплорере Висты довольно давно.
| | |
| |
| 2.73, Анон (?), 14:02, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Данное нововведение и другие оптимизации рабочего пространства у этой программы появятся, скорее всего, в KDE 4.7.
> Данное "нововведение" появилось в эксплорере Висты довольно давно.
Почему это не дает покоя вантузятникам? Больше Ваша операционка ни чем не может похвастаться?
| | |
| |
| 3.96, Ями (?), 22:54, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему это не дает покоя вантузятникам? Больше Ваша операционка ни чем не
> может похвастаться?
Вы в плену Ваших заблуждений. Я не сектант. А своей операционки я не написал.
| | |
|
| 2.93, Аноним (-), 18:52, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Данное нововведение и другие оптимизации рабочего пространства у этой программы появятся, скорее всего, в KDE 4.7.
> Данное "нововведение" появилось в эксплорере Висты довольно давно.
Dolphin уже стопятсот лет умеет скрывать меню по ctrl+m, сейчас это просто хотят автоматизировать и пропихнуть как опцию поумолчанию. Про глобал меню вы разумно умолчали.
| | |
| |
| 3.99, Ями (?), 23:08, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Dolphin уже стопятсот лет умеет скрывать меню по ctrl+m, сейчас это просто
> хотят автоматизировать и пропихнуть как опцию поумолчанию.
Вот через "стопятсот лет" после того как "автоматизируют и пропихнут" и напишете.
> Про глобал меню вы
> разумно умолчали.
Конечно разумно. Ведь в новости ничего нет о глобал меню. А я разумно прокомментировал только "нововведение", описанное в новости.
Но "инновационность" глобал меню можно рассмотреть к контексте Mac OS X (нет, это тоже не "моя операционка").
| | |
|
| 2.121, ан0ним (?), 14:00, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Данное "нововведение" появилось в эксплорере Висты довольно давно.
Мы уже поняли, что слова поотдельности читать Вы научились.
Что ж, на очереди чтение предложений целиком..
| | |
|
| 1.74, vadiml (ok), 14:03, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я для экономии места по вертикали использую xbar -- на одной панели и меню, и системный лоток
| | |
| |
| 2.122, ан0ним (?), 14:06, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я для экономии места по вертикали использую xbar -- на одной панели
> и меню, и системный лоток
Теперь же можно пойти еще дальше: меню приложений убрать в кнопку, лоток на отдельную панельку поверх окон, остальное - в сплывающую панель.
Итого - выиграли еще 15-20px в высоту :)
| | |
|
| 1.76, prapor (??), 14:05, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Смотрю на всё это, и возникает мысль купить ещё один Dell 2007FP, пока их ещё производят.
| | |
| 1.82, Nxx (ok), 15:39, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Скажите, зачем мне FullHD на компьютере, если у меня стоит FullHD телевизор с диагональю 107см?
| | |
| 1.83, Камыш (?), 15:52, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
С нетерпением жду новомодных мониторов 2500х60 пикселей. А то нынешние очень высоки с моей точки зрения. Даёшь мониторы 38:4!! Только молодость, только ультраHD!
| | |
| |
| 2.111, Аноним (-), 11:10, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Их придется оборачивать в полукольцо для кругового обзора ). Для фильмов пойдет, а остальные категории юзеров у нас вымерли, даже и не вспоминайте про них
| | |
|
| 1.89, Аноним123321 (ok), 16:26, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 верной дорогой идут товарищщи!:
в том смысле что для модификации пользовательского интерфейса надо менять не каждую прогамму персонально, а думать над тем чтобы модернизация интерфейса происходила комплексно!
| | |
| 1.90, Natrio (?), 17:06, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Это просто мода. За производителями очень оперативно подтянулись юзеры, активно скупающие ставшие вдруг очень "прогрессивными" "киномониторы" 16:9. Телевизоров им мало, в самом деле?
Когда полгода назад я покупал себе 19" монитор 5:4 1280х1024, их ещё было достаточно в том магазине, но все стояли в самом тёмном углу, выключенные, экранами к стенке и покрытые пылью. Обычно такое бывает с товарами, на которые нет спроса.
| | |
| |
| 2.126, тоже Аноним (ok), 19:21, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> все стояли в самом тёмном углу, выключенные, экранами к стенке и покрытые пылью.
> Обычно такое бывает с товарами, на которые нет спроса.
Товары, на которые нет спроса, обычно стоят на самом видном месте с наклейкой "Лучшая цена!".
А выключенные мониторы в углу - это, скорее всего, просто брак, который вообще не включается.
| | |
|
| 1.92, Аноним (-), 17:41, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Разработчики Google Chrome и Mozilla Firefox пошли ещё дальше и переместили не только меню, но и панель закладок прямо в заголовок окна (к сожалению, данная возможность в Linux есть только у Google Chrome), одновременно избавившись от строки состояния.
Пользователи vimperator'а (с выносом табов в liberator-toolbar) смотрят на эти судорожные поиски с недоумением.
| | |
| 1.100, Alinaki (ok), 23:44, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В любом случае, хуже, чем 1600*900 разрешения не придумать. Но широкие мониторы с адекватной высотой - это удобно. 1920*1080, например. Хотя была бы 1200 - было бы очень неплохо.
| | |
| 1.101, Аноним (-), 23:51, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не трогайте меню, изверги! Это все, что у нас осталось. Я даже на konqueror перелез, из-за того что у него "классический" интерфейс из коробки, а тут такое. Очень жаль.
| | |
| |
| 2.119, Miranda user 2 (?), 02:10, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
используй Оперу, там интерфейс настраивается как хочешь - можно дефолтный дурацкий оставить, а можно привести к 'классическому' виду
| | |
|
| 1.109, Engineer (??), 10:07, 30/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да уж, читаешь все это, и невольно терзает мысль - неужели основное назначение компьютера кино смотреть.
| | |
| |
| 2.115, anonymous (??), 13:07, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да уж, читаешь все это, и невольно терзает мысль - неужели основное
> назначение компьютера кино смотреть.
нет, ещё фкантактик, одноклассники и весёлыйфермер.
| | |
|
| 1.117, alltiptop (ok), 19:49, 30/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Отлично! По-настоящему крупное и полезное изменение в интерфейсе kde за последние 3 года.
| | |
| 1.118, XDA (?), 22:28, 30/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
вот уроды. это не "Популярность Full HD и HD мониторов", это навязанные маркетинговые фишки производителей. поди сейчас купи монитор 4 на 3.
стоимость производства матрицы исходит из её площади. а 20" монитор 4х3 имеет бОльшую площадь, чем 20" 16х9.
поэтому можно впарить юзверю монитор той же диагонали, только дешевле!
а если я РАБОТАТЬ буду за монитором, а не фильмы смотреть!
| | |
| 1.127, Игорь (??), 19:06, 27/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а мне нравится ,что в строчку больше кода влезает,и не надо прокручивать . . .
| | |
|
