| |
| 2.15, Аноним (-), 19:10, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> что они там делают?
Вставляют палки в колёса, вот например затянули на 4 года утверждение уже существующего и реализованного формата.
| | |
| |
| 3.30, анон (?), 19:59, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не реализован. Форматирование сбивается при сохраниении, причем очень резко если документ сохранен на одной платформе и открыт на другой. Про разные офисные пакеты и их бани говорить не стоит. Цирк какой-то, а не стандарт. Скорее разработчики ODF всех подкупили.
| | |
|
| 2.22, fp (?), 23:39, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это нонсенс...
в последний раз несколько стран(!) выступали против принятия стандарта "open xml" от МС.
(http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=16237)
и несмотря на то, что подкуп ISO был очевиден, ему всё таки дали право называться стандартом, а теперь МС ещё и у руля ODF оказался?! да кто их звал?! кто бы их спросил?! что за беспредел?!! когда же мировая справедливость накажет этих алчных продавцов воздуха?!!
| | |
| 2.26, бедный буратино (ok), 12:55, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > дану?! что они там делают?
"В буржуазном обществе капитал обладает самостоятельностью и индивидуальностью, между тем как трудящийся индивидуум лишен самостоятельности и обезличен."
// К.Маркс Ф.Энгельс, Манифест Коммунистической партии
| | |
| |
| |
| 4.29, бедный буратино (ok), 19:01, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а вы всё таки не слушайте Баллмера:
> В буржуазном обществе капитал обладает самостоятельностью и индивидуальностью, между тем как трудящийся индивидуум лишен самостоятельности и обезличен.
> И уничтожение этих отношений буржуазия называет упразднением личности и свободы! Она права. Действительно, речь идет об упразднении буржуазной личности, буржуазной самостоятельности и буржуазной свободы.
> Под свободой, в рамках нынешних буржуазных производственных отношений, понимают свободу торговли, свободу купли и продажи. | | |
|
|
|
| 1.2, FireDebian (?), 17:49, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Я не понимаю, для чего там 2 сотрудника майкрософта, какое отношение они имеют к OpenDocument 1.2 ?
В MS OFFICE 2010 нету поддержки спецификации OpenDocument 1.2, если была поддержка, тоби в первую очередь бы написали, что она поддерживает эту спецификацию.
| | |
| |
| 2.4, Anonus (?), 17:52, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +15 +/– |
Какое отношение? такое, что сатана всегда внедряется во все хорошее с целью испортить и испоганить. КАК? Это вопрос, на который мы пока не в состоянии ответить, ибо сатана хитер и планы его не всегда лежат на поверхности воды...
| | |
| |
| 3.5, Olvin (?), 18:04, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сразу вспомнилось реплика Гесера из "Сумеречного дозора": "Дурацкая идея, её с девятнадцатого века вынашивали. Не зря Тёмные согласились. Никаких позитивных перемен это не несло. Та же самая кровь, войны, голод, репрессии"
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (-), 20:44, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
3 голоса от IBM за нас, это хорошо, но вот осталные...
Oracle - проприетарщики, будут голосовать против
Nokia - недавно продались MS, будут голосовать против
MS - против
Novell - колеблется, может пойти как в ту, так и в другую сторону, всё-таки MS станут скоро станут их боссам
Таким образом соотношение 3 против 7, явно не в нашу пользу.
| | |
| |
| 2.18, Yoga (??), 20:56, 29/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Технический комитет консорциума OASIS единогласно утвердил финальный вариант спецификации ODF 1.2
Чукча не читатель?
| | |
| 2.25, xwrs (ok), 09:26, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Oracle владеет openoffice для которой opendocument основной формат документов.
| | |
|
| 1.19, Anonus (?), 21:10, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
MS чисто из солидарности проголосовал ЗА! А так, они в любой момент готовы засадить нож в спину.
| | |
| |
| 2.24, ананим (?), 01:23, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да лан.
наверное так затянули, что дальше либо стандарт выходит, либо они вылетают.
| | |
|
| 1.21, botman (ok), 23:06, 29/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Принявший спецификацию OpenDocument 1.2 технический комитет состоит из 19 участников, из которых 3 работника IBM, 2 - Oracle, 2 - Nokia, 2 - Microsoft, 1 - Novell
Последние новости Nokia и Novell говорят о том что это последнее независимое утверждение стандарта OpenDocument. Если в структуре OASIS ничего не поменяют к следующему стандарту можно ждать что-то нелепо кривое и неоперабельное, в угоду форматам MS Office.
| | |
| |
| 2.23, Etch (?), 01:22, 30/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тогда стандарт форкнут и будет - кривой ODF 1.3 и прямой newODF 1.0
| | |
|
| 1.31, Piter_Ring (ok), 07:23, 31/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Нет, народ, вы реально больные коллективной шизОй.
Не здесь ли и не вы ли года 3 назад кричали что вот мол приняли ОДФ стандарт (устаревший), пора 1.2 принимать?
Так какого х.. вы орете? Или вам всеравно по какому поводу орать?
90% вышеответившей публики понятия не имеют о чем гласит этот стандарт, еще 80% понятия не имеют что такое "СТАНДАРТ".
Для вас люди ведущих компаний разработали "трафаретку" пользуясь которой можно гарантированно хранить различные данные одним "куском" (слово файл для многих тоже небось загадочно). И независимо от авторства программы (в случае соблюдения этой "трафаретки") можно пользоваться этими данными.
И то что в этой "компании" присутствует МС (равно как и другие мировые лидеры ПО) только подтверждает то, что они заинтересованы в существовании данного стандарта. А вот отсутствие там представителей либроофиса или представителей других "свободных" пакетов офисного ПО - свидетельствует только о том, что не доросли до серьезной работы. И им останется только использовать уже готовый стандарт или изобретать свои костыли и дальше идти лесом.
| | |
| |
| 2.32, Etch (?), 09:27, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У нас уже есть один стандарт от этой компании, ещё одного от них же нам не надо - и без них неплохо справимся.
| | |
| 2.33, edo (ok), 20:36, 31/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А вот отсутствие там представителей либроофиса или представителей других "свободных" пакетов офисного ПО - свидетельствует только о том, ...
что их туда не позвали.
| | |
|
|
