| 1.1, k0l0b0k (??), 16:27, 15/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
а оно действительно надо?
а то мало ли, что у меня там в буфере, а какой-нить недосайтик будет мне смотреть/стирать там все...
| | |
| |
| 2.6, анон (?), 16:46, 15/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Оно не надо, но оно будет. Они же там все упоротые, разве не знаешь?
Причем будет оно в разных браузерах по частям, что добавляет особой пикантности.
| | |
| 2.8, User294 (ok), 17:37, 15/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > а оно действительно надо?
Конечно! Иначе как же хакеры будут тырить логины и пароли, а гугл - индексировать секретные документы на ваших дисках?!
| | |
| 2.10, Crazy Alex (??), 18:41, 15/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Лично я буду сидеть в браузере, который это дело реализует выключенным по дефолту. Кстати, это дудет хорошей проверкой того, как относятся браузерописатели к безопасности. Сделают отключенным по дефолту и per-site включение - молодцы. Сделают по дефолту включенным или только глобальная конфигурация - значит, плевать им на пользователей.
Кстати, как бы не дергался W4C, учитывая, что нормального механизма взаимодействия между кодом с разных сайтов нет (а нужна бы шина сообщений) - неизбехно куча быдлокода будет использовать буфер для взаимодействия, портя то, что туда положил пользователь
| | |
| |
| 3.13, Аноним123321 (ok), 19:23, 15/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Лично я буду сидеть в браузере, который это дело реализует выключенным по дефолту. Кстати, это дудет хорошей проверкой того, как относятся браузерописатели к безопасности.
и я.. кстате да... отличная проверка броузера на коммерческую-говнопользователь-ориентацию :-)
| | |
|
| 2.18, Avator (ok), 02:47, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Конечно нужно...
Это еще один шаг по выпихиванию Adobe Flash.
Сейчас ввиду отсутствия стандартизованных средств работы с буфером обмена эта функция реализуется на Flash.
Как вы понимаете, раз её реализуют таким замысловатым образом.. значит она востребована..
| | |
| |
| 3.23, Ostrov (??), 10:58, 18/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>> Сейчас ввиду отсутствия стандартизованных средств работы с буфером обмена эта функция реализуется на Flash.
Давно курите? Или все вокруг вас - наркоманы?
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 16:28, 15/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ооо, новые уязвимости и новые способы для сайтов отслеживать приватную информацию пользователей уже ждут нас :)
| | |
| 1.4, pilat (ok), 16:39, 15/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > Internet Explorer поддерживает объект clipboardData, Firefox по умолчанию не допускает операции с буфером обмена (требуется изменение конфигурации), Opera и Chrome требуют установки стороннего дополнения.
А как-же window.getSelection(), etc? Пользую в User Scripts для Firefox.GM/Chrome, о том, что что-то нужно включать или устанавливать в первый раз слышу.
По сабжу: я только за. Даешь внятные методы для работы с буфером обмена!
| | |
| |
| 2.5, pilat (ok), 16:44, 15/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Походу, я пересидел в линуксе, раз связываю текущее выделение с содержимым буфера обмена.. =)
| | |
|
| |
| 2.11, Crazy Alex (??), 18:43, 15/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Надеюсь, это будет ВКЛЮЧАЕМО - причём для явно указанного пользователем белого списка.
| | |
| |
| 3.19, szh (ok), 13:08, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 не будет, стандарт не для того разрабатывают чтобы быть отключенным у 99%. А вот ограничение по домену вероятно будет.
| | |
|
|
| 1.12, Crazy Alex (??), 18:57, 15/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Кхм, кажется, ничкто не почитал самопредложение. А там всего-то - когда пользователь инициирует copy/cut/paste - стрелять ивенты, информируя об этом код страницы. В этом никаких проблем вроде и нет.
| | |
| |
| 2.15, хмм (?), 19:53, 15/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> когда пользователь инициирует copy/cut/paste - стрелять ивенты, информируя об этом код страницы
Т.е. защита от копирования 2.0
так что ли?
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 00:26, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> когда пользователь инициирует copy/cut/paste - стрелять ивенты, информируя об этом код страницы
> Т.е. защита от копирования 2.0
> так что ли?
Врят ли. Попробуйте на досуге сделать аналог всплывающей подсказки ввода. Будете очень удивлены тем как разные браузеры по разному обрабатывают copy/paste в строку ввода мышкой или клавиатурой :)
| | |
|
| 2.16, Аноним (-), 00:21, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кхм, кажется, ничкто не почитал самопредложение. А там всего-то - когда пользователь инициирует copy/cut/paste - стрелять ивенты, информируя об этом код страницы. В этом никаких проблем вроде и нет.
В новости чёрным по белому написано "методы setData, getData и clearData, которые уже определены в спецификациях HTML5 (DataTransfer API)". Разве здесь речь идёт только о событиях, или текст новости настолько извращён наоборот?
| | |
|
| 1.21, StrangeAttractor (ok), 15:11, 16/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Не совсем ясно зачем web-приложению что-то делать с буфером. Скопировать туда и вставить оттуда я и сейчас могу. А с появлением такого API web-приложения смогут подсматривать что там у меня скопировано - например пароли там могут оказаться с не ткаой уж маленькой вероятностью...
| | |
| 1.22, gegMOPO4 (ok), 16:15, 17/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Обычно под Линуксом не нужно волноваться насчёт вирусов, если пользуешся проверенным репозиторием. Все программы собираются из исходников вменяемыми мейнтейнерами, а взломать систему извне не так просто. А теперь получается, зайдя на взломанный сайт и оставив открытым окно браузера на время, можно тихо получить трояна, который будет следить, пока в буфере обмена не окажется какой-то пароль, адрес или что-то ещё интересное.
| | |
|
