|
|
3.9, б.б. (?), 14:54, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Почему не Python, Ruby или C? Чтобы просто получил и запустил, где угодно, когда угодно. А не ставить php, apache, разбираться с путямии и прочим.
| |
|
4.15, anonymus (?), 16:58, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему не Perl?
Ruby по дефолту далеко не везде стоит, плюс проблемы с переносимостью.
У Питона известные проблемы с обратной совместимостью.
Perl же отличный glue-язык для любой Unix-платформы.
| |
4.18, Guest (??), 18:35, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Где угодно стоит только баш, всё остальное надо доставлять и настраивать
| |
|
|
|
1.2, alltiptop (ok), 14:09, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Молодцы. Нет, действительно - отличная штука для дома/компании/клиентов (например как бонус за длительную аренду сервера на каком-нибудь амазоне).
| |
1.3, rm (??), 14:10, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
> Все усилия разработчиков сосредоточены на создании следующей ветки OwnCloud, которая будет построена на новой кодовой базе и будет использована для формирования нового значительного релиза ownCloud 2.0
Лол, узнаю КДЕ. :)
| |
1.5, Прапор (?), 14:32, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
То есть я смогу себе создать свой такой сервис? Я правильно думаю? Так это ж чудесно.
| |
|
2.20, iav (ok), 19:58, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вы не поверите, но вы можете поднять собственный WebDAV сервер прямо сейчас!
А ещё вы можете сделать доступным его содержимое по ftp и sftp.
И, что интересно — доступно это будет не только из KDE, более того — вам не понадобятся плагины! Уже сегодня доступно множество DAV и FTP клиентов!
Светлое будущее — уже сегодня!
| |
|
3.21, klalafuda (?), 21:32, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Светлое будущее — уже сегодня!
Я бы высказал наверное ещё более смелую и далеко идущую мысль: ещё 15ть с гаком лет назад. И в т.ч. сегодня.
| |
|
|
1.7, Аноним (-), 14:44, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Вот это классная вещь. Спору нет. Главное - находится у меня, а не где-то непонятно где.
| |
|
2.8, VoDA (ok), 14:50, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
да, пока не хватает. приходится хранить фотки в SVN ;)
| |
|
3.34, Аноним (-), 23:20, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да, пока не хватает. приходится хранить фотки в SVN ;)
Главное, резервные копии не забывай делать не на USB-винчи. А то - внезапно - Ой! Я винтик уронил с третьего этажа! Песдетс комплит!
| |
|
|
1.10, Аноним (-), 15:04, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жаль, шифрование данных все еще не реализовано.
ЗЫ сначала напиши коммент получше, а уж затем вылезай со словами "сделай лучше, сделай сам".
| |
|
2.13, htx (?), 16:18, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
разве смысл хранения в облаке не в том, что это облако НЕ у тебя дома?
| |
|
3.14, VoDA (ok), 16:58, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
основной смысл облака - отказоустойчивость и линейная масштабируемость. Остальное - сопутствующие детали.
К примеру OpenStack & Eucalyptus можно развернуть в своем дата-центре ;)
| |
|
4.22, klalafuda (?), 21:35, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> основной смысл облака - отказоустойчивость и линейная масштабируемость. Остальное - сопутствующие детали.
И каким простите образом вы собираетесь на домашнем писюке обеспечивать отказоустойчивость и линейную масштабируемость?
| |
|
5.23, iav (ok), 21:40, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> основной смысл облака - отказоустойчивость и линейная масштабируемость. Остальное - сопутствующие детали.
> И каким простите образом вы собираетесь на домашнем писюке обеспечивать отказоустойчивость
> и линейную масштабируемость?
Попробую угадать: добавлением второго домашнего писюка!
Или даже лучше: добавлением в облако домашних компов нескольких друзей.
| |
|
6.24, klalafuda (?), 21:49, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Попробую угадать: добавлением второго домашнего писюка!
> Или даже лучше: добавлением в облако домашних компов нескольких друзей.
Отличное решение. Амазон нервно курит в сторонке и от бессильной злобы кусает локти.
| |
6.32, анон (?), 21:50, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Или даже лучше: добавлением в облако домашних компов нескольких друзей.
Социальное облако! это прорыв
| |
|
7.35, Аноним (-), 23:20, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Или даже лучше: добавлением в облако домашних компов нескольких друзей.
> Социальное облако! это прорыв
Это дебилизм, чувак. Как и все со словом "социальный".
| |
7.39, SkyRanger (ok), 03:11, 25/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это чтобы правообладателям проще было пользователей за нелиц контент по голове... :)
| |
|
|
|
|
|
|
|
2.17, Пиу (?), 17:33, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да, лол. демоверсия, которую я успел потыкать, не представляет из себя ничего интересного: webdav, вебморда и аплоад/даунлоад. в общем: пусть будет, хуже не будет, а сейчас у меня всё на nfs работает, мне пофиг.
| |
|
1.19, Marbleless (?), 19:24, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Выпущена новая версия веб-сервера Apache, альтернативы hetzner.de от Apache Foundation!
| |
1.26, Дмитрий (??), 22:33, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не пойму - из этой "тучи" возможно реализовать простой бэкап-сервер? И какие клиенты синхронизации тогда ставить на клиентах? Вот как дропбокс, аналогом которого он является якобы...
Или я неправильно понимаю назначение сей штуки?
| |
|
2.37, Аноним (-), 23:23, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не пойму - из этой "тучи" возможно реализовать простой бэкап-сервер? И какие
> клиенты синхронизации тогда ставить на клиентах? Вот как дропбокс, аналогом которого
> он является якобы...
> Или я неправильно понимаю назначение сей штуки?
Простой вопрос. Бэкапить НА ЧТО? Допустим, у меня есть облако с сотенкой терабайт на винчах. КУДА я буду столько бэкапить? На другие винчи? И как долго сотенка терабайт пишется на ленточки, ня? Ежедневный бэкап? Ага, щаз. Даже в инкрементальном режиме, угу, да.
| |
|
3.38, Дмитрий (??), 12:44, 24/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Простой вопрос. Бэкапить НА ЧТО? Допустим, у меня есть облако с сотенкой
> терабайт на винчах. КУДА я буду столько бэкапить? На другие винчи?
> И как долго сотенка терабайт пишется на ленточки, ня? Ежедневный бэкап?
> Ага, щаз. Даже в инкрементальном режиме, угу, да.
Если сие поделие позиционируется в частности как свободная альтернатива Dropbox'у то значит умеет представлять из себя бэкап-сервер для клиентов с WebDAV-доступом к данным, ведь так? Вот просто облако на сервере, на клиентах - софт для инкрементных бэкапов (по типу Dropbox-клиент), клиент отслеживает изменения в файловом дереве и сливает их в облако. Или я просто не понимаю "изюминки" и путаю теплое с мягким?
| |
|
|
1.28, Аноним (-), 22:43, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Не понял главного. Ну зачем это надо. Ubuntu one от дроп бокса отличается тем что там ещё есть контакты в странном неудобном хранилище и нет возможности работать с виндой, (кто пробывал знает). Гугл это своя ниша с почтой, гуглодоками и другими затеями. Dropbox просто очень удобно, но пропиетарь. Netbox намутил много платной фигни и нервно отдыхает в сторонке. Кто-то пробует привлечь хомячков используя большие объемы.
Unison очень вкусно, но его надо куда-то прикручивать.
Почему-то перед тем как что то делать, никто не спросит хомячков, особенно офисных, а чего же им не хватает и за что они готовы вносить небольшую денежку. Почему-то ни до кого не дойдет что файл это не документ и ему не хватает метаданных и можно из элементарной файлопомойки сделать цивильное хранилище документов, которое можно синхронизировать между машинами хомячков. Так же можно работать с календарями, контактами событиями и другими записями. Так нет же, надо обязательно нагородить всякую .... с файлами, а потом удивиться, а чего это хомячки смотрят как на идиота..
| |
|
2.40, Аноним (-), 20:37, 27/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> Unison очень вкусно, но его надо куда-то прикручивать.
> Почему-то перед тем как что то делать, никто не спросит хомячков, особенно
> офисных, а чего же им не хватает и за что они
> готовы вносить небольшую денежку. Почему-то ни до кого не дойдет
> что файл это не документ и ему не хватает метаданных и
> можно из элементарной файлопомойки сделать цивильное хранилище документов, которое можно
> синхронизировать между машинами хомячков. Так же можно работать с календарями, контактами
> событиями и другими записями. Так нет же, надо обязательно нагородить
> всякую .... с файлами, а потом удивиться, а чего это хомячки
> смотрят как на идиота..
От своих слов не отказываюсь, но после выходки дропбокса http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=30366 полезность собственного облачного сервиса оценил. А RMS был прав, ох как прав.
| |
|
|
2.33, Аноним (-), 23:19, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скажи одну простую вещь - зачем? Так хочется выпустить из рук физический контроль над данными вместе с необходимостью делать бэкапы?
| |
|
|