|
2.4, VoDA (ok), 18:02, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
они делают разбор грамматики и построение AST. PHP вариант вероятно гонит wiki-разметку в HTML не запариваясь на тему грамматик и прочего.
конечно прямой однопроходный конвертер будет быстрее грамматического анализатора и построения AST, а затем только по AST построения HTML.
| |
|
|
4.17, DeadLoco (ok), 03:07, 04/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы, видимо, о проблеме P/NP не слыхали. И о том, что сгенерить текст и распарсить его - существенно разные задачи - тоже.
| |
|
5.20, Vitold S (?), 10:11, 04/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Проблема в использовании Java! Надо переписать на C/C++ и будет работать быстрее чем на PHP. Думаю, что просто в Java есть какой-нить встроенный класс JParser на котором все и держится...
| |
|
6.22, Sarmat (?), 10:29, 04/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне бы вашу уверенность ;) Поймите на PHP и на Java решались разные задачи поэтому и разница в скорости.
| |
6.23, VoDA (ok), 12:02, 04/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
чтобы рассуждать о предмете лучше хоть немного владеть темой. а не обсуждать предмет информацией почерпнутой на ЛОРе ;)
| |
|
|
|
|
|
1.3, Аноним (-), 17:50, 03/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Sweble написан на языке Java
> Производительность Sweble пока ниже, чем у оригинального парсера MediaWiki, написанного на языке PHP
Молодцы ребята.
| |
1.5, VoDA (ok), 19:18, 03/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пора бы уже инфраструктуру Wikipedia переводить на Java + Cassandra а не мутить недо-кластера из MySQL master + 10 MySQL slave + memcached и еще бантик сверху ;)
| |
|
2.6, Аноним (-), 19:20, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пора делать распределённую censhorship-resistant p2p-википедию.
| |
|
3.9, Анонимко (?), 19:48, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Она и так резистант. А еще сильнее не надо, а то дети в рефератах и докладах будут писать, что кошки, это няшные животные.
| |
|
2.8, Ононим (?), 19:47, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Java + Cassandra
Не смешите. Эта гадость только в ынтырпрайзе может работать на откаты поставщикам новых серверов, греющих воздух.
| |
|
|
|
3.11, the joker (ok), 21:39, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А потом переписывать всю вики с применением этой грамматики?
А потом из информации, полученной с помощью этого парсера, генерить тот же контент в новой грамматике, не?
| |
|
4.12, тоже Аноним (ok), 21:55, 03/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Осталось только дать здесь ссылку на описание этой более лучшей грамматики, пришедшей в светлые головы комментаторов. Ждем-с...
| |
|
|
6.26, anonymous (??), 20:05, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Может быть Dita или Docbook? )
то есть, из нормально читабельного и понятного вики-форматирования делать совершенно нечитабельный жирный и тупой xml? гениальный ход, ага. нет, не зря таки «деловые машины» в своё время разрабатывали железный акселератор для парзинга xml. и зря бросили: все люди с xml головного мозга будут дико рады этой ерунде. заместо выкинуть xml и забыть, как страшный сон и постыдную ошибку прошлого.
| |
|
|
4.28, Аноним (-), 11:09, 10/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А потом переписывать всю вики с применением этой грамматики?
> А потом из информации, полученной с помощью этого парсера, генерить тот же
> контент в новой грамматике, не?
Но для начала, надо старую распарсить, не?
| |
|
|
|
|
2.18, VoDA (ok), 06:30, 04/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
возможно что формального описания грамматики просто нет ;)
иначе почему провалились все 30 попыток написания парсеров? )))
| |
|
3.21, Vitold S (?), 10:13, 04/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> иначе почему провалились все 30 попыток написания парсеров? )))
потому что писали студенты?
| |
|
4.24, zazik (ok), 12:47, 04/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> иначе почему провалились все 30 попыток написания парсеров? )))
> потому что писали студенты?
Потому что писали на Java?
| |
|
|
|
|