| |
| 2.7, Stax (ok), 18:20, 19/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 В смысле, делся? Не было такого никогда. Это какой-то дебиановский хак, и в редхат-системах такого конфига не было.
Если вы про hwconf, то он почил в бозе вместе с давно выкинутым kudzu. Определение нового железа динамическое в любой момент через udev, как это нынче принято, kudzu не нужен.
| | |
| |
| 3.10, zkrvova (ok), 18:31, 19/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В смысле, делся? Не было такого никогда. Это какой-то дебиановский хак, и
> в редхат-системах такого конфига не было.
> Если вы про hwconf, то он почил в бозе вместе с давно
> выкинутым kudzu. Определение нового железа динамическое в любой момент через udev,
> как это нынче принято, kudzu не нужен.
Да, этот файл. Видать опечатался.
Жаль, так удобно было.
| | |
| |
| 4.74, шо (?), 14:13, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
рекомендации гентушнегов: если вы просто пытаетесь узнать свое железо, пользуйтесь dmesg, lshw, lspci
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 18:10, 19/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> агент для мониторинга NFSv4-ресурсов
Где можно об этом по подробней узнать?
| | |
| |
| 2.11, Stax (ok), 18:58, 19/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
А нужен ли он вообще, центос 6.0? С учетом исправленных багов в 6.1, начиная с инсталлятора.. По-моему никто все равно его ставить не будет, когда в 6.1 исправления уже есть.
По-моему ребятам стоит выпускать сразу 6.1, ценность выпуска 6.0 стремится к нулю..
| | |
| |
| 3.22, Толстый (ok), 21:12, 19/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А 6.0 вообще не устанавливается? Мне нужен 6 по двум критериям: нужен red hat-производный дистрибутив и с более менее свежими пакетами.
| | |
|
|
| 1.12, Чайник (??), 18:59, 19/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подскажите, плиз. Есть сервер с RHEL, к нему подключен дисковый массив по FC. На массиве нарезаем луны, как можно показать их данному серверу без перезагрузки ?
| | |
| |
| 2.17, prapor (??), 19:51, 19/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Дать команду на рескан SCSI. Дальнейшее зависит от типа устройства. Хотя обычно хватает команды типа echo "- - -" > /sys/class/scsi_host/host0/scan (естествено, нужно указать правильный SCSI Host).
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 19:07, 19/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
у ребят из центоса видать старые компы, уж долго собирают его, пока соберут 6.0, те уже 6.2 выпустят. Пока альтернативу вижу Oracle Linux
| | |
| |
| 2.14, тру йода (?), 19:39, 19/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Дело не в компах. Бинарники редхата собраны каждый по своему - со своим набором опций компилятора и тд. Ребята из центос методом тыка подбирают эти условия чтобы получить бинарник полностью совпадающий с редхатовским, чтобы была гарантированная бинарная совместимость, а не только на общем уровне и на уровне исходного кода. Хотя может и вру.
| | |
| |
| 3.16, syska (?), 19:49, 19/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дело не в компах. Бинарники редхата собраны каждый по своему - со
> своим набором опций компилятора и тд. Ребята из центос методом тыка
> подбирают эти условия чтобы получить бинарник полностью совпадающий с редхатовским, чтобы
> была гарантированная бинарная совместимость, а не только на общем уровне и
> на уровне исходного кода. Хотя может и вру.
Никакие опции компилятора не подбирают. Опции идут в спеках сырцопакетов. Такие тормоза от того что афтор давно забил на центось:
1. 4 первых месяца года вообще не было обновлений 5.Х
2. Полумертвые списки рассылки разработчиков
Все кому нужна халявная RHEL с оперативными обновлениями давно ушли на SL.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.55, Анон (?), 13:15, 20/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Scientific Linux
> Уж точно темная лошадка.
дооо FermiLAB и CERN это мелкие торгаши =)
| | |
| |
| 8.64, dalco (ok), 18:56, 20/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– |  Вот если бы сам Петрик с Грызловым дистр поддерживали, тогда согласен А кто так... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.75, Square (ok), 16:01, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  CERN - европейская лаборатория физики элементарных частиц в Женеве Швейцария ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.79, Square (ok), 13:50, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | World Wide Web придумал Тим Бернерс-Ли Работал он именно в CERN В 1989 году он... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 8.66, ФБР (?), 23:28, 20/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И куда мне баги слать У центосовцев был багтрекер, а где он у Scientific Шифр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.34, anonymous (??), 08:49, 20/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Никакие опции компилятора не подбирают. Опции идут в спеках сырцопакетов
Подбирают опции сборки КОМПИЛЯТОРА а не пакетов. Даже не толко опции, а ищут конкретный набор патчей компилятора, чтобы бинарник, им генерируемый был боее менее похож на тот что выдал RedHat. Причем компилятора в широком смысле - и binutils и прочая прочая.
Тысячи вариантов, уйма работы. Но пока вроде как то справлялись.
| | |
| |
| 5.48, Forth (??), 11:35, 20/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего там такого никто не подбирает, исключительно трабла с зависимостями. Авторы пишут, что основная проблема это версии пакетов на системе, в которой редхат ведет сборку. Там понамешано от разных федор, rhel 5 и прочая. Этого-то CentOS-овцы не знают, вот и тычутся.
| | |
| |
| 6.65, Анори (?), 20:59, 20/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А как тогда Scientific Linux умудрились быстро собрать дистрибутив? Может быть центосевцем стоит взять исходники тех пакетов которые у них не компилятся у SL и дело быстрее будет двигаться? ;)
| | |
| |
| 7.73, Forth (??), 12:08, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Они не парятся над бинарной совместимостью. SL делает свой дистриб на пакетной базе RH, цели у них другие. Им надо cern-овскую инфраструктуру поддерживать, OpenAFS чтоб обязательно и все такое.
Кроме того, RH отрелизила почти одновременно 4.9,5.6,6.0. SL-овцы сразу схватились за сборку 6.0. И щас только 5.6 бету пилят. CentOS team сначала отрелизила 4.9, затем 5.6, теперь доделывают 6.0.
SL фактически пилят дистриб для ограниченного круга юзеров это им упрощает жизнь.
З.Ы. CentOS 6.0 исошники уже у тестеров, скоро на зеркалах. Сборка 6.1 будет много проще. Если конечно главный майнтейнер опять не пропадет куда-то, как в начале года :)
З.З.Ы. Хотелось бы, конечно, чтобы методология сборки CentOS как-то стала бы более доступной потенциальным участникам проекта. Сейчас два с половиной человека пилят втихую, периодически не отвечая по теме и усё :(
| | |
| |
| 8.76, Stax (ok), 16:57, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, SL могли себе позволить браться за 6 0 - у них 5 в состоянии rolling releas... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.77, Forth (??), 23:13, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так яж говорю, за сборку в CentOS отвечают два с половиной человека и вот резуль... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.33, DuskMan (ok), 06:38, 20/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Добавлена поддержка создания прозрачных прокси на базе squid;
Раньше такой возможности не было?
| | |
| |
| 2.37, Аноним (-), 09:28, 20/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Добавлена поддержка создания прозрачных прокси на базе squid;
> Раньше такой возможности не было?
(фыркаю) Большая проблема... configure --transparent && make && make install.
| | |
| |
| 3.56, prapor (??), 13:39, 20/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> Добавлена поддержка создания прозрачных прокси на базе squid;
>> Раньше такой возможности не было?
> (фыркаю) Большая проблема... configure --transparent && make && make install.
За такие вещи в пакетных дистрибутивах принято бить по рукам. Металлической линейкой, желательно. Чтобы получить траспарант на кальмаре нужно это указать в конфиге, а не пересобирать его.
| | |
|
|
| |
| 2.43, Аноним (-), 10:53, 20/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что, интернеты експлодер не показывает позиксовые свойства файлов?
| | |
| |
| 3.58, Square (ok), 15:13, 20/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что, интернеты експлодер не показывает позиксовые свойства файлов?
И багозилла фаепокс тоже...
| | |
| 3.60, Weannye (?), 16:55, 20/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Не поверите, то-же можно сказать и про Chromium собранный из исходников. "Бинарная совместимость"... И еще много страшных слов, народ, пересядьте на FreeBSD, или хотя-бы на Gentoo, получайте кайф от жизни :) Все самое свежее, исполняются любые желания, как соберешь, так и будет работать, никакой зависимости от Красной Шапочки и Серого Оракла.
Ой, что это я, я же добрый ;)
| | |
| |
| 4.62, Square (ok), 18:01, 20/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не поверите, то-же можно сказать и про Chromium собранный из исходников. "Бинарная
> совместимость"... И еще много страшных слов, народ, пересядьте на FreeBSD, или
> хотя-бы на Gentoo, получайте кайф от жизни :) Все самое свежее,
> исполняются любые желания, как соберешь, так и будет работать, никакой зависимости
> от Красной Шапочки и Серого Оракла.
> Ой, что это я, я же добрый ;)
Может быть хотя бы вы знаете, куда делся АоЕ во фре?
| | |
| |
| 5.71, Клыкастый (?), 16:29, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Может быть хотя бы вы знаете, куда делся АоЕ во фре?
/usr/ports/net/aoe
Сильно далеко не прячут.
| | |
|
|
|
|
| 1.45, AlexAT (ok), 10:58, 20/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >>> Увеличена эффективность выполнения сетевых операций на многоядерных системах за счет оптимизации привязки к CPU потока пакетов (пакеты в рамках TCP-сессий неразрывно обрабатываются одним и тем же ядром CPU).
Ура, RPS. Теперь не придется тащить пачку из 28-30 патчей для его поддержки в свою сборку ядра.
| | |
| |
| |
| |
| 4.63, RH админ (?), 18:26, 20/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Вообще все в кучу смешали.
Откройте уже спецификацию железа. У Вас 45% прирост получается на 80-ядерном железе против 40-ядерного. Посчитайте индекс в расчете на ядро или на одну VM. Результаты получаются очень близкие (в районе 16 на одну VM). Не говоря уж про то, что на 80-ядерном конфиге стоял RHEL 6.0, а не 6.1.
А во-вторых (это уже к авторам) ну уж совсем странная логика: "а давайте чего-нибудь напишем, лишь бы оставить цифру 45%" и написали бред.
Повторюсь еще раз. "...a combination of Red Hat Enterprise Linux, Red Hat Enterprise Virtualization and IBM systems delivered 45% better consolidation capability..." означает НЕ 45% увеличение производительности, что видно при сравнении на одинаковом железе KVM 6.1 и ESXi http://www.spec.org/virt_sc2010/results/specvirt_sc2010_perf.html (по ссылке ВСЕ результаты), а не только последнего квартала, а "на 45% лучший уровень консолидации серверов". Что это, чем меряется (НЕ spec-virtом однозначно!) и зачем маркетологи RH это приплели - это их дело. Им продать надо. А чтобы продать, надо поразить.
Аналогично - на совести тех же маркетологов фраза "Red Hat and HP recently announced that the combination of Red Hat Enterprise Linux with KVM running on a HP ProLiant BL620c G7 20-core Blade server delivered a record-setting SPECvirt_sc2010 benchmark result", который уже давно не рекорд, потому что уделан 80-ядерным IBMом с KVM 6.0
ЗЫ. Извините, я сегодня зануда :)
| | |
|
|
|
|
