| 1.1, Аноним (-), 22:04, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
почему-то еще с беты и рц оно перестало менять "на лету" иконки на маленькие в настройках внешнего вида. Предыдущий релиз менял сразу, а в этом нужен рестарт офиса. Тупой баг.
| | |
| 1.2, xoomer (ok), 22:05, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Круто!
Тем не менее, считаю важным сообщение, что:
"Версия 3.4.0 позиционируется как ознакомительный выпуск, о готовности к промышленному использованию будет объявлено дополнительно, одновременно с выходом версии 3.4.1."
| | |
| 1.3, Stax (ok), 22:06, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 Обалденно. Огромная работа - хотя немного неясно, что из этого было сделано ораклом при создании OOo 3.4, а что добавлено командой libre.
А сама новость конечно длинная, но сделана очень качественно :)
| | |
| |
| 2.78, unscrubber (?), 08:02, 06/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ораклом = ничего. Оракл "рулит" OpenOffice-ом.
LibreOffice - ветка отделившаяся от ОО полгода назад и ключевые энтузиасты-разработчики перешли из старого (открытого но несвободного) проекта в новый (открытый и свободный LibreOffice).
| | |
|
| |
| 2.11, Vladjmir (ok), 23:05, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Сколько улучшений спионерино у ООо?
OpenOffice 3.4 находится в состоянии 1-й betы, а LibreOffice 3.4 уже релизнулся, поэтому непонятно, кто у кого пионерит улучшения. По логике вещей пионерят у лидирующего проекта, но никак не наоборот.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 23:07, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –16 +/– |
У Либры брать нельзя - лицензия не та. Да и лидер - ООо, а Либра - форк.
| | |
| |
| 4.23, frob (ok), 03:05, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Да и лидер - ООо, а Либра - форк.
Да и лидер -- Sodipodi, а Inkscape -- форк.
| | |
| |
| 5.55, Аноним (-), 18:21, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Масса отщепенцев с высочайшим ЧСВ - такие не способны долго и продуктивно работать. Т.е. ООо очистился перед новыми свершениями!
| | |
| |
| 6.64, Aquarius (ok), 21:17, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Масса отщепенцев с высочайшим ЧСВ - такие не способны долго и продуктивно работать. Т.е. ООо очистился перед новыми свершениями!
XFree86 тоже в свое время очистился уходом большинства разработчиков (по видимому, так же, с завышенным ЧСВ); сейчас мегачистый, и мега-никому-не-нужный
| | |
|
|
| 4.56, Аноним (-), 18:21, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У Либры брать нельзя - лицензия не та.
О да, теперь, вы только подумайте, на основе либры оракл не сможет делать проприетарный форк. Нам от этого так плохо, ага.
| | |
| |
| 5.79, Konwin (ok), 09:44, 06/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> У Либры брать нельзя - лицензия не та.
> О да, теперь, вы только подумайте, на основе либры оракл не сможет
> делать проприетарный форк. Нам от этого так плохо, ага.
А Ораклу теперь это не нужно, ибо OO->Apache
| | |
|
|
| 3.18, uldus (ok), 00:15, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > OpenOffice 3.4 находится в состоянии 1-й betы, а LibreOffice 3.4 уже релизнулся,
> поэтому непонятно, кто у кого пионерит улучшения. По логике вещей пионерят
> у лидирующего проекта, но никак не наоборот.
LibreOffice 3.4.0 можно тоже смело считать бетой, стабильный релиз будет 3.4.1.
"The first release of the 3.4 series, LibreOffice 3.4.0, is targeted to community members and power users, and should not be implemented in a corporate environment.... the best releases for such deployments start from x.x.1."
| | |
|
|
| 1.5, Хряк (?), 22:09, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Удалена поддержка не юникодных документов для MS Office. Прощай счета и накладные из 1С.
| | |
| |
| |
| 3.28, Хряк (?), 07:06, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> Отчего же?
> В релизе от Инфра-ресурс всё будет =)
Инфра-ресурс это не LibreOffice. Пора уже начать отстрел оптимизаторов, которые за лишний мегабайт инсталятора удаляют годный функционал.
| | |
|
| 2.34, John (??), 10:34, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Удалена поддержка не юникодных документов для MS Office. Прощай счета и накладные
> из 1С.
Пруфлинк?
| | |
| |
| |
| 4.42, h31 (ok), 14:28, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Remove compatibility support layer for old Windows 9x non-unicode Win32 APIs
Никакого отношения к неюникодным документом это не имеет. Всего лишь убрали поддержку Windows 9x.
> В 3.4 каша, рамок нет, форматирования нет
Это уже другой баг. Наверное, исправят в 3.4.1.
| | |
| |
| 5.44, Хряк (?), 15:48, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Никакого отношения к неюникодным документом это не имеет.
Зуб даешь?
>Всего лишь убрали поддержку Windows 9x.
не поддержку Windows 9x, а слой API, мне все вещи указывать что в этом API были или ты сам код посмотришь?
| | |
| |
| 6.46, Аноним (-), 16:08, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Win32 API имеет к документам MSO такое же отношение, как Gtk+ API — к документам OO.o/LO. Проще говоря, вообще никакого.
Или у тебя есть какая-то особо секретная информация о том, как переход на юникодные версии функций создания окон, открытия файлов и т.п. мог повлиять на работу с содержимым файлов?
| | |
| |
| 7.47, Хряк (?), 16:19, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Win32 API имеет к документам MSO такое же отношение, как Gtk+ API — к документам OO.o/LO. Проще говоря, вообще никакого.
А какое отношение имеет Win32 API к удаленной поддержке документов MS Office древних версий?
| | |
| |
| 8.49, Аноним (-), 16:30, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Никакого Просто вычистили код от кучи if-ов, выбиравших между ANSI- и Unicode-в... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.53, Хряк (?), 16:40, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вооот Заглушка то стоит всё по русски, форматирование напрочь сломали 1С уже в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.73, Вася (??), 18:59, 05/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | мужики, напишите кто-нибудь баг-репорт пожалуйста а то все жалуются на форумах,... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.80, Хряк (?), 09:50, 06/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да запостил уже Но и на форумах нужно, люди читают, не будут пока на грабли нат... текст свёрнут, показать | | |
| 11.88, qux (ok), 17:37, 10/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  https bugs freedesktop org show_bug cgi id 33100 Там просят потестировать с ап... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.45, Хряк (?), 15:53, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это уже другой баг.
То есть он не относится к тем "over 5.000 lines of dead code have been removed from Writer, Calc and Impress."
>Наверное, исправят в 3.4.1.
Пока по ушам не надаешь вредителям-оптимизаторам ничего не исправят
| | |
|
|
|
|
| 1.7, Anonus (?), 22:33, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
ПОМОГИТЕ! На чем написан GUI этого офиса? В KDE все GTK-приложения выглядят нативно, а LibreOffice выглядит как п....ц из старой Windows 2000. У меня стоит oxygen-gtk, все программы кроме этой выглядят нативно, а эта просто жесть. :(
| | |
| |
| 2.9, mad_fashist (ok), 22:43, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Пакет должен называться как-то типа libreoffice-gtk или libreoffice-kde - найди и установи.
| | |
| |
| 3.10, Anonus (?), 22:45, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> libreoffice-kde изначально стоит в Kubuntu 11.04, значит надо попробовать libreoffice-gtk? Позже тогда отпишусь, решило ли это проблему. :) | | |
| |
| 4.19, mad_fashist (ok), 00:55, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> libreoffice-kde изначально стоит в Kubuntu 11.04, значит надо попробовать libreoffice-gtk? Позже тогда отпишусь, решило ли это проблему. :)
В случае Kubuntu скорее libreoffice-kde
| | |
| |
| 5.20, mad_fashist (ok), 00:57, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> libreoffice-kde изначально стоит в Kubuntu 11.04, значит надо попробовать libreoffice-gtk? Позже тогда отпишусь, решило ли это проблему. :)
> В случае Kubuntu скорее libreoffice-kde
Ааа, libreoffice-kde уже установлен. Сорри, читал невнимательно. Теоретически действительно может помочь libreoffice-gtk плюс kde-config-gtkstyle. Но скорее всего всё-таки проблема в другом, т.к. в случае установленного libreoffice-kde всё должно было показываться нормально.
| | |
| |
| 6.41, Buy (??), 14:13, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня в Kubuntu 11.04 libreoffice-kde HE стоял, после его установки проблема решилась. При этом подтянулся также и пакет libreoffice-style-oxygen.
| | |
|
|
|
|
| 2.13, Stax (ok), 23:24, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Написан на собственном тулките (когда-то вообще был на мотифе, хехехе), который, однако, умеет брать тему с gtk для рисования. Т.к. это не полноценное gtk-приложение, а просто рисует с gtk-темами - примерно как firefox или gtk look-and-feel для java swing, возникают проблемы при использовании хитрых gtk-тем, таких как oxygen. Хотя и без хитрых проблемы, даже стандартный clearlooks рендерится неточно в области меню, скроллбаров, списков и т.д.
Впрочем, диалоги вроде open/save там поддерживаются полностью нативные, из gtk или qt.
| | |
| 2.67, астронимус (?), 21:34, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Экспортируй/запусти с такими переменными
OOO_FORCE_DESKTOP=gnome
OOO_FORCE_DESKTOP=kde4
| | |
|
| 1.14, ВКПб (?), 23:37, 03/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
1. Как из calc в writer копировать таблицы, а не OLE?
2. Оно научилось текст снизу вверх забивать нормально?
| | |
| |
| 2.16, анонимус_б6 (?), 23:59, 03/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Вставить как... форматированный текст rtf (имхо убого)
2. без понятия, не юзаю такое
| | |
| 2.27, Хряк (?), 07:02, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1. Как из calc в writer копировать таблицы, а не OLE?
Ctrl+Shift+V
> 2. Оно научилось текст снизу вверх забивать нормально?
А это как?
| | |
| 2.61, Goo (?), 19:42, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>1. Как из calc в writer копировать таблицы, а не OLE?
1. "Вставить как" -> "HTML".
Тыщу раз уже обсасывалось. Да, поведение идиотское, но любой дятел уже давно знает, как вставлять таблицы из калька во врайтер.
>2. Оно научилось текст снизу вверх забивать нормально?
"Забивать"? Давай человеческим языком, ага? Там при вставке окно форматирования ввода поялвяется, но не помню, есть ли там то, что, как я думаю, ты ищещь. Столбцы в строки там, ,например, можно было переводить.
| | |
| |
| 3.70, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:35, 05/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>но любой дятел уже давно знает, как вставлять таблицы из калька во врайтер.
Т.е. если человек этого не знает, то он гарантировано не дятел.
| | |
|
|
| 1.22, pavlinux (ok), 02:30, 04/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А мне приходиться держать эту хрень только из-за того, что
некоторые придурки постят документы предназначенные только
для просмотра в форматах doc/docs/xls ...
Последнее время стал спасать GoogleDocs.
| | |
| 1.25, Аноним (-), 06:42, 04/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
наконец-то эта штука подхватит cairo-ubuntu в моём арче, и её шрифты не будут выглядеть как жидкий стул
| | |
| 1.29, Аноним (-), 07:35, 04/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ребята отличились - взяли бету OO, по быстрому назвали это релизом. а что бы к качеству не придирались сказали что настоящее качество будет в 3.4.1 (сразу за релизом OO 3.4 в котором выловят все баги).
Но зато они первые..
Ну да - не могут ничего толком сделать - так хоть версию побыстрее выпустим. Напомним о себе как-то..
PS. нето не забыл что и раньше релизы Libre выпускались на базе беты OO и в то время когда OO продолжало тестироваться и вычищать ошибки ?
| | |
| |
| 2.33, John (??), 10:16, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ребята отличились - взяли бету OO, по быстрому назвали это релизом. а
> что бы к качеству не придирались сказали что настоящее качество будет
> в 3.4.1 (сразу за релизом OO 3.4 в котором
> выловят все баги).
> Но зато они первые..
> Ну да - не могут ничего толком сделать - так хоть версию
> побыстрее выпустим. Напомним о себе как-то..
> PS. нето не забыл что и раньше релизы Libre выпускались на базе
> беты OO и в то время когда OO продолжало тестироваться и
> вычищать ошибки ?
Попытался вбросить?
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 18:24, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он правильно написал. Все так и есть. Очень заметна эта гонка, выпустить хоть что-то, лишь бы быстрее ООо. Противно.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (-), 21:28, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Он правильно написал. Все так и есть. Очень заметна эта гонка, выпустить
> хоть что-то, лишь бы быстрее ООо. Противно.
Самое интересное - что быдлу в глаза покидали тряпкой слово свободный - оно за ним и потянулось.
А достаточно вспомнить почему не брали патчи из go-go в OO.
Далеко не всегда это было потому что не хотели подписывать соглашение (когда GNU это требует - почему-то не считается зазорным. почему так?), а часто потому что патчи больше ломали чем чинили.
| | |
|
| 3.63, Хряк (?), 20:23, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Попытался вбросить?
Это не нормально когда мажорный релиз не рекомендован к повседневному использованию.
По сути это глубокая альфа.
| | |
|
| |
| 3.62, Хряк (?), 20:20, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Жабу выпиливают, и то уже хорошо.
Чё хорошего? Аллергия на java?
| | |
| |
| 4.75, szh (ok), 22:25, 05/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 аллергия на медленный стартап, ненависть к излишним потребностям в оперативной памяти.
| | |
| |
| 5.81, Хряк (?), 09:59, 06/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> аллергия на медленный стартап, ненависть к излишним потребностям в оперативной памяти.
Зато кроссплатформенность как аппаратная так и на уровне операционок, можно разрабатывать на Linux или Mac OS X, и деплоить на HP-UX ia64, или AIX Power или еще кучу платформ и все будет работать.
Плюс высокая стабильность, можно взять код десятилетней давности и он будет рабочим, плюс сборщик мусора, плюс высокая скорость разработки так как с 91 года понаписано множество пакетов/библиотек и из-за той самой стабильности они все, по крайней мере абсолютное большинство рабочие.
| | |
| |
| 6.82, szh (ok), 12:53, 06/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для небольшой програмки, которая кушает мало RAM, кроссплатформенность важнее чем кол-во RAM, но офисный пакет это по определению большая программа, которая ест очень много RAM, (в том числе потому что размеры входных файлов ограничены только фантазией юзера), поэтому должна писатся на языках не отьедающих лишнего.
C++ кроссплатформенный если со старта проэкта требовать от всех коммитов кроссплатформенность.
> Плюс высокая стабильность, можно взять код десятилетней давности и он будет рабочим,
Вы это так рекламно сказали, как будто если взять более-менее грамотный C++ код из поддерживаемого проэкта, написанный 10 лет назад он будет нерабочим или нестабильным.
Проэкты типа OO не предполагают забрасывать код на 10 лет, а потом пытатся что-то сделать.
> плюс высокая скорость разработки так как с 91 года понаписано множество пакетов/библиотек
под С/C++ еще больше библиотек написанных с 1970-какого-то года.
| | |
| |
| 7.87, Name (?), 16:03, 07/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Для небольшой програмки, которая кушает мало RAM, кроссплатформенность важнее чем кол-во RAM
Для очень большой программки а-ля ERP или тяжелого САПР, которые кушают много RAM это еще более важнее.
>> Плюс высокая стабильность, можно взять код десятилетней давности и он будет рабочим,
>Вы это так рекламно сказали, как будто если взять более-менее грамотный C++ код из поддерживаемого проэкта, написанный 10 лет назад он будет нерабочим или нестабильным.
100% не будет рабочим на большинстве современных систем. На чём 10 лет назад писали? Borland C++? Ну и можете вы хотя бы библиотеки использовать? А под Linux -- однозначно нет. А на Java возьмите библиотеку 15-20 летней давности и она будет полностью рабочей и абсолютно на всех платформах, с любой средой разработки.
>> плюс высокая скорость разработки так как с 91 года понаписано множество пакетов/библиотек
>под С/C++ еще больше библиотек написанных с 1970-какого-то года.
Я таки офигиваю. Простого нормального ORM нет, большинство библиотек живут лет 5 максимум, средства разработки те же 3-5 лет, до критической массы и появления синергии никогда не дорастает. Кроссплатформенности никакой. Те же библиотеки не кроссплаформенны. Хотите каждые 2-3 года менять средства разработки и учить всё по новой, ломая все привычные парадигмы: ну вот тогда кресты для вас.
| | |
|
| 6.83, XPEH (?), 15:02, 06/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Туева хуча коммерческих программ таскающих за собой jre версии 1.4 явно с вами несогласны.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.30, Аноним (-), 08:56, 04/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Основательно переработаны фильтры с поддержкой классического бинарного формата StarOffice (до 2000 года). Данные фильтры теперь работают только в режиме импорта (чтения);
Это теперь называется фичей? Ну мы тут что-то переписали - вместо read write получили read-only. ну ничего - назовем это фичей - и пусть леминги радуются. Но мы же писали ?
| | |
| |
| 2.74, szh (ok), 22:23, 05/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если они уменьшили потребление оперативной памяти выкинув запись в никому не нужный формат, то это действительно фича. Лемминги не понимают что к чему, пичалька.
| | |
| |
| 3.84, Аноним (-), 16:08, 06/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если тебе он не нужен - почему ты решаешь вот так прямо и за всех?
Синдром GPL? есть только одна правильная лицензия (мнение) - а остальных нах?
Печально если так.. но ты не волнуйся - это лечат, нужно только прислушиваться к другим.
| | |
| |
| 4.86, szh (ok), 16:29, 06/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если тебе он не нужен - почему ты решаешь вот так прямо и за всех?
Покажи мне хоть одного человека в мире, которому нужно писать файлы в формате StarOffice 1990х годов AND он собирается вместо Staroffice поставить LibreOffice.
И причем тут GPL, батхерт?
| | |
|
|
|
| |
| 2.65, Аноним (-), 21:22, 04/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
попытка вброса ?
Плохой вброс - ибо разработчики LO уже показали что выпустить качественный код не в состоянии.
А все что было хорошего у них они обязаны OO и Sun.
Теперь надо сделать код не совместимый с их лиценией и пусть пилят в свое одно рыло - что бы не брали код из OO - после этого поглядим как они будут паразитировать на OO.
| | |
| |
| 3.69, szh (ok), 15:48, 05/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
попытка вброса ? Плохой вброс - LibreOffice 3.3 лучше чем Openoffice 3.2. Кто кому чем обязан не злым анонимам рассуждать, Sun давно RIP. От того что обе команды не смогут сотрудничать лучше будет только майкрософту.
| | |
| |
| 4.71, Тот_Самый_Анонимус (?), 16:39, 05/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Плохой вброс - LibreOffice 3.3 лучше чем Openoffice 3.2.
Действительно ужасный вброс. А OOo 3.3 лучше OOo 3.2 представляете?
| | |
| |
| |
| 6.85, Аноним (-), 16:09, 06/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Представляю, но не проверял
А стоит проверить. А то делаешь вброс и получаешь этим самым на свое лицо.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.48, Аноним (-), 16:28, 04/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
они бы лучше проблемы с фреймами подчинили, а то задалбывает переключатся в режим веб просмотра для редактирования текста под фреймом...
| | |
| 1.50, slack (??), 16:31, 04/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>В Linux LibreOffice 3.4 может быть установлен параллельно с LibreOffice 3.3, но так как конфигурация для обоих версий будет одна, запускать LibreOffice 3.4 и 3.3 можно только по отдельности (не одновременно);
MS Office 95 cheat detected
| | |
| 1.77, Анонимоус (?), 00:16, 06/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ТОВАРИЩИ!
Без паники!
Качать нужно версии 3.4.х, где х=1,2,3...
Версии 3.4 и 3.4.0 - это тестовые версии для искателей приключений.
| | |
|
