1.1, Crazy Alex (??), 12:17, 11/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Поразительно! Неужели кому-то ещ нужен этот бейсик! (кто не понял о чём - см. примеры кода на rexx)
| |
|
2.2, Аноним (-), 12:18, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зачем ты это написал? Я посмотрел и у меня вытекли глаза.
| |
2.4, none_first (ok), 12:49, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну может паиамучта "выбрасывать" скрипты было бы глупо...
http://www.monitor.nl/training_os390_zos_rexx_.htm
http://www.rexxla.org/rexxlang/mfc/rexxbook.html
в больших машинах(в т.ч.) он юзается
http://www.rexxinfo.org/
Rexx comes bundled with all IBM mainframes (on all mainframe operating systems), i5/OS, OS/400, OS/2, eCS, OS/2 Warp, osFree, AmigaOS, AROS, MorphOS, SkyOS, and IBM's PC-DOS versions 7 and 2000.
из современной винды (после НТ 4.0) его выбросили, создав "свой" велосипед поверШёл ;)
| |
|
3.5, Crazy Alex (??), 12:55, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А, понятно. Хотя подозреваю, что на современных системах скрипты пишутся на чем-нибудь другом в основном, но совместимость - это святое. Не знал, что оно есть на мэйнфреймах - всё остальное из перечисленного уже не актуально...
| |
|
4.11, Гы (?), 16:57, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, на мейнфреймах он - живее всех живых.
И пишется и сопровождается и всё такое.
| |
|
|
6.16, Ян Злобин (ok), 18:18, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>Учитывая что мейнфреймы сдохли лет 20 назад, звучит смешно.
Мсье с какой планеты прибыл? IBM до сих пор имеет с них своё основное бабло и продолжает совершенствовать железо и софт. Так совсем другие требования надёжности.
| |
|
|
|
|
2.15, Ян Злобин (ok), 18:09, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Поразительно! Неужели кому-то ещ нужен этот бейсик! (кто не понял о чём - см. примеры кода на rexx)
Какой бейсик? Это совсем другая вещь - командный язык, макроязык и язык программирования в одном флаконе - на каком ещё командном языке можно вызывать функции API системы из командного файла? Программы на нём работают очень быстро, особенно под OS/2, а самая главное его сила, наверное, в простоте и просто огромном количестве всяких разных библиотек на все случаи жизни.
| |
|
|
4.18, Ян Злобин (ok), 18:33, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Синтаксис у него, по современным меркам, крайне неприятный
Скорее, необычный. У него своя философия - всё есть строка.
| |
|
|
6.57, Аноним (-), 08:56, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> TCL-же !
> Всё в этом мире ... :)
Два редкостных уродца. Я про ЯП если что :)
| |
|
|
4.25, Nxx (ok), 19:56, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Синтаксис у него, по современным меркам, крайне неприятный
А приятный и современный у Си, чтоли? ))
| |
|
|
6.105, at (??), 17:29, 13/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Претензии к синтаксису C были изначально (особено у паскалефилов) скорей всего для Вас он привычный
| |
|
7.106, StrangeAttractor (ok), 17:56, 13/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Претензии к синтаксису C были изначально (особено у паскалефилов) скорей всего для
> Вас он привычный
Привычным для меня изначально (с возраста 12 лет) был BASIC. Потом я увидел C и восхитился. Потом я увидел Паскаль и подумал дануегонафиг... С тех пор я не видел ничего логичнее и лаконичнее C-подобного синтаксиса. Допускаю что именно с непривычки меня не привлекают Lisp, Haskel и OCAML (в то время как само функциональное программирование мне нравится больше объектно-ориентированного) и, возможно, к ним стоит присмотреться.
| |
7.135, Аноним (-), 15:26, 14/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Претензии к синтаксису C были изначально (особено у паскалефилов)
Паскаль очень долбучий язык с разлапистым синтаксисом и геморными правилами. Хорош для обучения и приучения к порядку, но абсолютная гадость для написания на нем реальных программ. Хотя-бы потому что все современные операционки на си и поэтому их сисколы оперируют сишными форматами данных, что в паскале приводит к сплошному геморрою: программа получается сплошным преобразованием типов.
| |
|
6.140, Nxx (ok), 04:25, 15/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да. C, C++, C#, Scala - вот у них приятный синтаксис.
Значит, ты психбольной. Именно из-за идиотского синтаксиса делается столько ошибок в коде, переполнений буфера и утечек памяти. В любом проекте на Си.
На Си++ можно часами сидеть и ковыряться, почему ::abcd или &abcd или char** а не char* и почему в прошлой версии компилятора все работало, а в новой - нет. Поэтому столько выброшенных программ и заявления, чтио проще переписать, чем разбираться.
| |
|
7.141, StrangeAttractor (ok), 04:34, 15/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это да, я не про это. Я про фигурные скобочки и т.п. Указатели я и сам не любил, а :: и вовсе появилось позже чем я завязал с C++ (в пользу Java, затем C#, затем Scala). Верх лаконичности по моим впечатлениям - Scala.
| |
7.143, anonymous (??), 05:54, 15/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Значит, ты психбольной. Именно из-за идиотского синтаксиса делается столько ошибок в коде,
> переполнений буфера и утечек памяти. В любом проекте на Си.
BREAKING NEWS! день великих открытий на opennet!
| |
|
|
|
4.28, vle (ok), 20:48, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Синтаксис у него, по современным меркам, крайне неприятный
Крайне мерзский синтаксис у Питона, но используют же его...
| |
|
5.61, Аноним (-), 10:11, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Крайне мерзский синтаксис у Питона, но используют же его...
Абсолютный кошмар. Мало того что похож на бейсик-переросток, так еще и навязывают единственно правильный подход к форматированию. В результате на нем пишут исключительно быдлокодеры, порождающие идеально отформатированный ... г@вн@код.
| |
|
6.88, Симул (?), 21:17, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Используете же вы буквы? а не мычание. а ведь это специальным образом отформатированные символы.
Питон пошел дальше (и поэтому он впереди) по пути стандартизации выравнивания и одновременно лаконичности для (=обычных) процедурных-и-ООП ЯП. Из-за того что выравнивание очень продуманное ничего не стоит его признать идеальным.
Однако в мире существует и зло. в виде php-быдлокодеров, подвид веб-программистов.
И самым большим преступлением и предательством по отношению к идеям Питона было создание библиотек для клиентского веба == для быдлокодеров. Эти бывшие php-шники просто не в силах осилить его мощь стали портить его имидж (как до этого имидж рhp был опущен как языка на котором нет нормальных программистов)
Лечение: прописать вечное программирование на REXX и Perl
| |
|
7.89, anonymous (??), 21:23, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И самым большим преступлением и предательством по отношению к идеям Питона было
> создание библиотек для клиентского веба == для быдлокодеров. Эти бывшие php-шники
> просто не в силах осилить его мощь стали портить его имидж
вот почему-то они не на Ruby ломанулись все, а в гвидобейсик. может, потому, что гвидобейсик — это такой пых, на самом деле, и целевая аудитория одна и та же?
| |
|
|
|
4.76, dfuser (?), 19:00, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю на предмет неприятности синтаксиса. Это, скорее, к Перлу относится. Здесь синтаксис очень понятный. Если кто не пробовал писать на нем скрипты - советую. Единственный, в общем-то, недостаток - нет жесткой типизации данных. Ну так в языках низкого уровня ее тоже нет - и ничего. И, в отличие от ПоверШелл на костылях, этот работает быстро. Идея синтаксиса - Реккса - код должен быть понятен человеку, который использует ЭВМ для чего-то кроме ;) программирования и желает написать себе в помощь скрипт-другой. Стоит порадоваться тому, кстати, факту, что фактическое объединение ООРеккс и НетРеккс, возможно, положит конец зоопраку диалектов для Реккса.
| |
|
5.84, anonymous (??), 19:24, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Идея синтаксиса - Реккса - код должен быть понятен человеку, который
> использует ЭВМ для чего-то кроме ;) программирования и желает написать себе
> в помощь скрипт-другой.
я понимаю, что трололо, но не могу удержаться:
signal=(interpret=value);value=(interpret<parse);do upper=value to value
end;exit=upper*upper*upper*upper-value-upper;say=' ';return=say say say;
with.=signal;;do then=value to exit;pull='';do otherwise=upper to then-,
value;select=otherwise-value;if.otherwise=with.otherwise+with.select;end
if.value=value;if.then=value;;do otherwise=value to exit-then;pull=pull,
say''say;;end;do otherwise=value to then;pull=pull center(if.otherwise,,
length(return));end;say pull;do otherwise=value to exit;with.otherwise=,
if.otherwise;end;end;exit
| |
|
|
3.20, anonymous (??), 18:52, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вдобавок в OS/2 он без особых усилий интегрировался в самописный софт — и ОПА! задаром почти софт получал язык для расширений. причём стандартный системный.
| |
|
|
5.45, anonymous (??), 02:00, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мда... Со слезой вспоминая читалку FIDO почты FleetStreet
дададада! отличная штука была, в своё время был в восторге.
| |
|
|
3.24, Nxx (ok), 19:55, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> на каком ещё командном языке можно вызывать функции API системы из командного файла?
На VBScript и JavaScript
| |
|
4.27, Ян Злобин (ok), 20:42, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>На VBScript и JavaScript
Ну ну. Ну опишите ка пример как на джава скрипте открыть сокет и отправить файл по FTP, используя API системы? На REXX это делается тремя строчками.
| |
|
5.29, vle (ok), 20:53, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>На VBScript и JavaScript
> Ну ну. Ну опишите ка пример как на джава скрипте открыть
> сокет и отправить файл по FTP, используя API системы? На
> REXX это делается тремя строчками.
Слушай, да на любом языке, который поддерживает расширения
на С (подгружаемые .so модули), т.е. Lua, Ruby, TCL, Python и масса,
масса других можно использовать API системы посредством библиотек.
И эти библиотеки уже существуют для многих языков.
Я ничего против rexx-а не имею, но выдвигать ЭТО как преимущество
несерьезно.
| |
|
6.32, anonymous (??), 21:12, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Слушай, да на любом языке, который поддерживает расширения
> на С (подгружаемые .so модули),
в принципе, достаточно одного модуля: с вмонтированным tcc. %-)
| |
6.34, Ян Злобин (ok), 21:31, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Слушай, да на любом языке, который поддерживает расширения
на С
Прикол в том, что там не надо каких-то особых условий, типа таких-то модулей. Просто вызываешь функцию, а в начале файла что-то типа сишного #include "file.h"
| |
|
7.39, Аноним (-), 23:23, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Прикол в том, что там не надо каких-то особых условий, типа таких-то модулей.
>Просто вызываешь функцию, а в начале файла что-то типа сишного #include "file.h"
Угу. Только вот кто то должен создать этот file.h и дать его вам. Ну и какая разница с любым другим языком программирования тогда? Точно так в любом более менее нормальном языке напишешь import \ include \ use <your_uBBer_module> и всё.
| |
7.44, vle (ok), 01:02, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну покажи полный код на rexx-е, который использует libc-шные
regcomp/regexec, к примеру. Если можно, чтоб он работал
на regina, rexx-imc или oorexx. Собирать netrexx с жабой на борту
я вряд ли буду.
| |
|
|
|
|
|
12.77, dfuser (?), 19:09, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А знаком ли многоуважаемый Аноним с таким текстовым редактором, как Kexx И что ... большой текст свёрнут, показать | |
|
11.69, vle (ok), 13:27, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Значит так Я не знаю, как там было в OS 2 и BeOS, но в UNIX-е стандартных спосо... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
13.74, vle (ok), 17:39, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Неправильно Библиотек у нас три вида static library, shared object file и dyna... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
15.87, vle (ok), 19:55, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | lua не линкуется со своими модулями Они лежат отдельно в специальном каталоге ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
17.151, Мимо (?), 11:11, 16/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Решил подвести итог Сначала внесу свою лепту быдлокодера на PHP source file... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.31, Nxx (ok), 21:08, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>На VBScript и JavaScript
> Ну ну. Ну опишите ка пример как на джава скрипте открыть
> сокет и отправить файл по FTP, используя API системы? На
> REXX это делается тремя строчками.
На винде - запросто. Из VBScript и Javascript можно вызывать любые системные функции как родные.
| |
|
6.33, Ян Злобин (ok), 21:30, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>На винде - запросто. Из VBScript и Javascript можно вызывать любые системные функции как родные.
Пример можно увидеть?
| |
|
|
|
|
|
|
|
13.142, Nxx (ok), 04:42, 15/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ой, да господи, вот другой пример http www balagurov com archive scripting fa... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
5.62, Аноним (-), 10:15, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> REXX это делается тремя строчками.
А как это вы через ОДИН сокет отправляете файл по фтп, когда там как минимум control и data соединения? :) А чисто технически любой скриптоязык является куском текста. Никаких проблем позволить хоть тому же JS открыть сокет (разумеется гейтанув вызов в нативную либу) - нет. То что это не стандартизировано - второй вопрос. Только вот REXX как стандарт - SUXX.
| |
|
6.66, Ян Злобин (ok), 11:14, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> REXX это делается тремя строчками.
> А как это вы через ОДИН сокет отправляете файл по фтп, когда
> там как минимум control и data соединения? :) А чисто технически
> любой скриптоязык является куском текста. Никаких проблем позволить хоть тому же
> JS открыть сокет (разумеется гейтанув вызов в нативную либу) - нет.
> То что это не стандартизировано - второй вопрос. Только вот REXX
> как стандарт - SUXX.
Вижу, опять не уловил о чём говорится - не в способе открытия сокета как такового суть, а в том КАК это делается - через API системы.
Никто не говорил, что REXX - это стандарт на все времена. :-) Не надо подменять понятия - и так понятно, что тебе по сути вопроса сказать нечего.
| |
|
7.136, Аноним (-), 15:45, 14/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Опять Это вроде мой первый ответ был Да, конечно Я уж вижу - вы вообще похоже... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
1.3, karnath (ok), 12:29, 11/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Будто бы на помойку выкинули, ей богу.
А язык забавный. Но, похоже, перспектив у него меньше, чем у фокала.
| |
1.7, Alen (??), 13:32, 11/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Название новости звучит как торжественная поимка неуловимого Джо ;)
| |
1.9, Клыкастый (ok), 15:32, 11/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А мне вот rexx нравился. В сквиде под OS/2 логи парсил на рексе. дёшево и сердито.
| |
|
2.63, Аноним (-), 10:16, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> рексе. дёшево и сердито.
А в *никсах для этого вообще стандартных утилит типа грепа достаточно.
| |
|
3.102, Клыкастый (ok), 15:51, 13/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> рексе. дёшево и сердито.
> А в *никсах для этого вообще стандартных утилит типа грепа достаточно.
А то, я смотрю, из отпуска вернулся. Тот самый телепат. Ну здравствуй!
Конечно достаточно. Все грепом и пользуются, и кроме грепа никаких анализаторов логов в *nix не было нет и не будет, правда?
А ты что сказать-то хотел? "Один наш grep круче всего вашего REXX-а?" Ну так это неправда. Тем более что именно делалось в скриптах ты не знаешь, откуда прыть-то такая? Или что набор стандартных утилит лучше стандартного в оси интерпретатора? таки это дело вкуса. Тем более интерпретатор всё одно нужен, где-то это sh/bash, где-то rexx.
| |
|
4.137, Аноним (-), 16:15, 14/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А то, я смотрю, из отпуска вернулся. Тот самый телепат. Ну здравствуй!
Здравствуй, здравствуй, тролль клыкастый.
> Конечно достаточно. Все грепом и пользуются, и кроме грепа никаких анализаторов логов
> в *nix не было нет и не будет, правда?
Почему-же, есть специализированные. Например free-sa или analog понятно зачем нужны - они нужны для быстрого разбора реально больших логов. Они за минуту смолотят столько, сколько ваша поделка на рексе будет неделю жевать. К тому же выводя результат в гламурную хтмлку, где вся потенциально интересная аналитика работы например вебсервера - как на ладони. Самое печальное для велосипедиста: пакет с такими прогами ставиться в 10 раз быстрее написания велосипеда и работает все это намного быстрее и гибче.
| |
|
|
|
1.14, Аноним (-), 17:24, 11/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я еще в конце 90-х много писал на рексе под OS/2, удобный и несложный скриптовый язык, вполне готовый для самых различных применений. Не знаю, выживет ли он в современных условиях, при большом количестве альтернатив, но то, что он имеет право на жизнь - однозначно.
| |
|
2.21, anonymous (??), 18:55, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
хм. что-то расхотелось мне этот NetRexx щупать: они даже сайт не могут сделать руками: без включеного js показывает только пустоту. ну его нафиг, кривульку эту.
| |
2.103, Клыкастый (ok), 15:52, 13/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> о, вспомню молодость. OS/2, REXX… регину, опять же, поставлю. ностальжЫ.
Регину я помницца ломал. 4 часа отладки и патч на 2 NOP-а :) первая и последняя сломаная прога )))
| |
|
3.114, anonymous (??), 19:26, 13/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Регину я помницца ломал. 4 часа отладки и патч на 2 NOP-а
> :) первая и последняя сломаная прога )))
э... а зачем её ломать? это ж опенсорц.
| |
|
|
1.36, Аноним (-), 22:22, 11/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
вот если бы ИБМ впридачу к рексу ещё и OS/2 "отдала".. :) это была бы не новость, а бомба ! у Гейтса удар бы случился :)
| |
|
2.40, Аноним (-), 23:26, 11/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вот если бы ИБМ впридачу к рексу ещё и OS/2 "отдала".. :)
> это была бы не новость, а бомба ! у Гейтса
> удар бы случился :)
С какого перепугу? Хотя да - на вид оно до того страшное, что даже ССМ сразу стака залпом, а уж потом за клаву :)
В 2011 любой linux рвет os/2 как Бобик грелку по _всем_ параметрам.
| |
|
3.81, dfuser (?), 19:19, 12/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> вот если бы ИБМ впридачу к рексу ещё и OS/2 "отдала".. :)
>> это была бы не новость, а бомба ! у Гейтса
>> удар бы случился :)
> С какого перепугу? Хотя да - на вид оно до того страшное,
> что даже ССМ сразу стака залпом, а уж потом за клаву
> :)
> В 2011 любой linux рвет os/2 как Бобик грелку по _всем_ параметрам.
Кроме стабильности работы на многопортовых сетевых картах. ;)
И неплохо бы уточнять, какой Линукс имеется в виду. ;)
| |
|
4.90, Аноним (-), 04:29, 13/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В 2011 любой linux рвет os/2 как Бобик грелку по _всем_ параметрам.
> Кроме стабильности работы на многопортовых сетевых картах. ;)
> И неплохо бы уточнять, какой Линукс имеется в виду. ;)
Любой из 2011. И неплохо бы уточнить - что на Линукс стабильно работают такие сетевухи, от которых полуОс родит полуReboot :)
А уж как стабильно в полуозе заработает SATA-II? Или SAS? Или 10G Ethernet? Или Wireless 811.[gn]? Или SSD? Или тупо - что процессоров - 32, а памяти - 94GB RAM? 8-)
PS: Ну и да - огласите список на каких это "многопортовых сетевых картах" у линукса проблемы?
| |
|
5.96, Ян Злобин (ok), 04:46, 13/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А уж как стабильно в полуозе заработает SATA-II? Или SAS? Или 10G Ethernet? Или Wireless 811.[gn]? Или SSD? Или тупо - что процессоров - 32, а памяти - 94GB RAM? 8-)
Работает. И SMP, и много памяти и SAS с SATA. 10G может и нет, хотя подозреваю, что ребята из eCS уже сделали и это. Там вообще очень стабильно - оно обычно сразу или работает, или нет.
| |
|
6.147, Аноним (-), 08:10, 16/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Работает. И SMP, и много памяти и SAS с SATA.
SMP до 2-х процессоров и памяти до 2ГБ? :)
> Там вообще очень стабильно - оно обычно сразу или работает, или нет.
Там походу ещё стабильнее - оно обычно сразу не работает и всё тут :)
| |
|
|
|
3.97, Ян Злобин (ok), 04:49, 13/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>В 2011 любой linux рвет os/2 как Бобик грелку по _всем_ параметрам.
Неа. Есть до сих пор непревзойённые вещи. И их немало. Именно по этому открытое сообщество уже несколько просит исходники у IBM, а те не дают. Новости об этом были и на этом сайте.
| |
|
4.104, Клыкастый (ok), 16:05, 13/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>В 2011 любой linux рвет os/2 как Бобик грелку по _всем_ параметрам.
> Неа. Есть до сих пор непревзойённые вещи. И их немало.
> Именно по этому открытое сообщество уже несколько просит исходники у
> IBM, а те не дают. Новости об этом были и
> на этом сайте.
однако eComstation не взлетел...
| |
4.112, anonymous (??), 19:09, 13/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Неа. Есть до сих пор непревзойённые вещи. И их немало.
и тебя, конечно, не затруднит привести ссылки на эти вещи.
| |
|
5.115, Ян Злобин (ok), 06:20, 14/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Неа. Есть до сих пор непревзойённые вещи. И их немало.
> и тебя, конечно, не затруднит привести ссылки на эти вещи.
Несколько приведу, что помню сходу. Это не говоря о скорости, надёжности и потреблению памяти.
Самая быстрая java-машина (насколько я знаю, до сих пор): http://ru.wikipedia.org/wiki/OS/2#Java
Объектный Workplace Shell (сюда заложено немало новаторских вещеё): http://en.wikipedia.org/wiki/Workplace_Shell
Остальное, если уж так интересно, потрудись поискать сам. IBM - очень достойный производитель софта.
| |
|
6.153, Клыкастый (ok), 12:50, 17/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да, java jit компилер там был тематичный.
> Остальное, если уж так интересно, потрудись поискать сам. IBM - очень достойный производитель софта.
Оне не будут искать. Оне повякали и слились.
| |
|
7.154, anonymous (??), 01:47, 18/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Оне не будут искать. Оне повякали и слились.
тут была переписка, её потёрли. так вот, для тугодумов: разговор шёл про ядра, а не про прикладной софт, и любому вменяемому человеку это было ясно сразу. но твой патрон и ты слились, потому что преимуществ ядра OS/2 назвать не смогли. тогда полезли искать примеры прикладух, которые собственно к осям отношения не имеют.
я сейчас таким методом могу перечислить кучу прикладух под винды и GNU/Linux, после чего OS/2 будет выглядеть как наколенная студенческая поделка.
впрочем, у твоего патрона стиль такой: сказать ерунду, а потом резко сливать, делая вид, что в лужу газа не напустил.
| |
|
|
|
4.148, Аноним (-), 08:12, 16/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>В 2011 любой linux рвет os/2 как Бобик грелку по _всем_ параметрам.
> Неа. Есть до сих пор непревзойённые вещи. И их немало.
"У нас есть _ТАКИЕ_ приборы ... но мы вам о них не расскажем!"(С)Ногу свело.
| |
|
|
2.138, Аноним (-), 16:16, 14/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вот если бы ИБМ впридачу к рексу ещё и OS/2 "отдала".. :)
И зачем вам эти окаменелые останки?
> у Гейтса удар бы случился :)
Я думаю ему сильно пофиг на эти окаменелости. Они умерли своей смертью: под них уже никто всерьез не портирует софт -> это не система а труп. ОС ради ОС - не нужна.
| |
|
1.139, lucentcode (ok), 00:50, 15/06/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эх, в своё время Rexx был очень крутой фишкой OS/2. А теперь мало кто про него вспоминает, ведь есть perl, python и т.д. для *nix.
| |
|