|
2.3, myc (?), 09:18, 16/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не башем единым жив человек.
В плане скриптинга, bash не далеко ушел от sh. ИМХО, даже тот же csh продвинутее будет.
| |
|
3.4, Аноним (-), 09:37, 16/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Действительно, баш не испортил то что было в sh, и просто добавил ряд полезных и удобных опций. Не пытаясь сделать что-то полностью иное. Чем и хорош. Из минусов - жирноват, поэтому запускается медленновато. Что роляет в больших скриптах типа configure и в прочих make-ах.
| |
|
|
|
2.6, bw (ok), 12:02, 16/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо, обязательно попробую. На первый взгляд симпатично, заодно скилл по Ruby качну (хотя вроде как и нет потребности). Интересно, а есть подобные поделки на базе синтаксиса Python или Tcl, никто не встречал?
..bw
| |
|
3.9, Аноним (-), 14:03, 16/06/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мсье знает толк! будете в командной строке табы расставлять для питона? хотя я все-равно круче: а вот шелла с синтаксисом брейнфака у вас нет наверняка?!
| |
|
|
|