1.1, Аноним (-), 15:12, 24/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что не так во FreeBSD было с десктопной отзывчивостью? ULE с этим замечательно справляется, на 2 ядрах во время portupgrade -a (без nice) спокойно смотрю кино и прочими вещами занимаюсь, никак его не замечая. Вот в linux на той же машине в таких же условиях мышь дёргается и звук заикается.
| |
|
2.3, Аноним (-), 15:23, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы врете, сэр! В linux довольно сложно устроить "те же условия". Хотя-бы за отсутствием portupgrade.
| |
|
3.13, Аноним (-), 16:16, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
У меня Linux 3.0.3. При копировании жирного файла все начинает тормозить
| |
|
4.26, Аноним (-), 16:53, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Да не звезди!! У меня Linux 3.0.3. При копировании жирного файла все
> начинает тормозить
А у меня FreeBSD 8.2. Same problem, bro.
| |
4.41, Кракен (ok), 18:42, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Особенно на флешку. Причем в винде такой проблемы не наблюдается.
| |
|
5.52, AlexAT (ok), 22:01, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И под виндой это бывает. Берите нормальное железо с нормальным контроллером диска, а не 82801.
| |
|
6.54, Кракен (ok), 22:46, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Железу 7ой год. Еще 2 года назад я и не знал, что такое может быть, но вот с каким то упдейтом прилетело.
| |
|
7.77, Аноним (-), 21:23, 25/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Еще 2 года назад я и не знал, что такое может быть, но вот с каким то упдейтом прилетело.
Ubuntu?
| |
|
|
|
|
|
2.7, Аноним (-), 15:32, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что не так во FreeBSD было с десктопной отзывчивостью? ULE с
> этим замечательно справляется, на 2 ядрах во время portupgrade -a (без
> nice) спокойно смотрю кино и прочими вещами занимаюсь, никак его не
> замечая. Вот в linux на той же машине в таких же
> условиях мышь дёргается и звук заикается.
Вот видео:
http://www.youtube.com/watch?v=1CLCp-dqWu0
Да, кстати звук на 8 ветке у тестирующих тоже запинается при больших нагрузках.
Говорят, что пофиксили для 9.0
| |
|
3.11, Аноним (-), 16:11, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я использую FreeBSD как очень удачную реализацию софтрверного ревербератора:
Началась эта песня с Pentium Pro/200Mhz/96Mb ram/300+40Gb Hdd/FreeBSD 6-CURRENT
сборка FreeBSD-4-stable, FreeBSD 5-Stable, FreeBSD 6-Current по 4 потока на каждый, и вывод звука с помощью MPlayer
| |
|
4.79, AHAHAC (ok), 00:32, 26/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А я использую FreeBSD как очень удачную реализацию софтрверного ревербератора:
> Началась эта песня с Pentium Pro/200Mhz/96Mb ram/300+40Gb Hdd/FreeBSD 6-CURRENT
> сборка FreeBSD-4-stable, FreeBSD 5-Stable, FreeBSD 6-Current по 4 потока на каждый, и
> вывод звука с помощью MPlayer
... не мешки ворочать. Когда PPRO был рабочий мплеера ещё не было,
а ходовые и дешёвые были Пень3.
| |
|
|
|
1.2, oops (ok), 15:13, 24/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Rudo Tomori молодец! да и Fidaj тоже. У меня на одно-процессорной машине FBFS работает лучше ULE
| |
1.27, Аноним (-), 16:56, 24/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Радует, что во фре появляется все больше ключевых компонентов под copyleft-лицензиями (ZFS, DTrace, вот теперь BFS еще).
| |
|
|
|
4.66, ezhik (?), 03:53, 25/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Код под BSD нельзя линковать с кодом GPL (в проект под GPL можно включать код под BSD). То есть ты можешь взять код драйвера под BSD перенести его в Linux (поправив лишь интерфейс с ядром). Нужно будет лишь указать, что эти файлы (драйвера) под лицензией BSD (при этом все правки и дополнения можешь выкладывать под GPL, если это не тривиальные измнения, типа исправления ошибок или небольшого изменения функциональности). Наоборот делать нельзя.
Скорее всего они переписали целиком весь код BFS и сделали новую реализацию под нужной лицензией.
| |
|
5.69, Аноним (-), 10:47, 25/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Код под BSD нельзя линковать с кодом GPL
Это несусветная чушь.
| |
|
|
|
2.58, nuclight (ok), 23:45, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Радует, что во фре появляется все больше ключевых компонентов под copyleft-лицензиями (ZFS,
> DTrace, вот теперь BFS еще).
Это же weak copyleft, а не обычный вирусный copyleft, чего его бояться.
| |
|
3.60, Аноним (-), 00:00, 25/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это же weak copyleft, а не обычный вирусный copyleft, чего его бояться.
Тем не менее, он тоже может подпортить много крови любителям продавать воздух.
| |
|
|
1.37, Zenitur (ok), 18:21, 24/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пробовал только PC-BSD. Друг говорит он тормозной, что там хоть и KDE 4, а логинится система через gdm. И что его FreeBSD занимает после загрузки 350 Мб памяти с теми же KDE 4, а PC-BSD 800. Тем не менее, я пробовал только это. И заметил, что система совершенно неотзывчива. Любой LiveCD Linux его уделявает.
Но ещё раз повторю, пробовал только PC-BSD.
| |
1.56, Аноним (-), 22:54, 24/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С этим недопланировщиком и мышь дёргается, и звук лагает, с ULE (да и старым) такого никогда не было. Бесполезная поделка, не надо тянуть из linux всякую гадость, а то правда до 12309 доберетесь.
| |
1.57, artemrts (ok), 23:02, 24/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати вопрос. Если железка - старый однопроцессорный одноядерный без HT Pentium4, то какой планировщик лучше ULE или 4BSD?
| |
|
|
|
4.81, Аноним (-), 03:17, 26/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> обоснуете?
Что тут обосновывать? И по производительности, и по отзывчивости системы он с треском сливает ULE, особенно на нескольких ядрах.
| |
|
|
6.85, artemrts (ok), 21:14, 26/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> обоснуете?
>> Что тут обосновывать? И по производительности, и по отзывчивости системы он с
>> треском сливает ULE, особенно на нескольких ядрах.
> сделайте и покажите мне подобное http://www.youtube.com/watch?v=1CLCp-dqWu0 с ULE или
> 4BSD
> а я погляжу каков слив...
Кстати, в ролике мелькнул P-CAD. Как ты его во Фре запустил? Wine?
| |
|
7.86, fidaj (ok), 21:19, 26/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> обоснуете?
>>> Что тут обосновывать? И по производительности, и по отзывчивости системы он с
>>> треском сливает ULE, особенно на нескольких ядрах.
>> сделайте и покажите мне подобное http://www.youtube.com/watch?v=1CLCp-dqWu0 с ULE или
>> 4BSD
>> а я погляжу каков слив...
> Кстати, в ролике мелькнул P-CAD. Как ты его во Фре запустил? Wine?
да - wine...
| |
|
|
|
|
3.75, funt (?), 21:10, 25/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для однопроцессорных одноядерных систем это возможно лучший планировщик из всех, он уделывает ule
| |
|
|
5.84, AdVv (ok), 09:06, 26/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это правда. Хотя бы в этой новости тесты глянь.
Проблемы у него на многопроцессорных системах.
| |
|
|
|
|
1.67, ezhik (?), 03:58, 25/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Забавные тесты. Переплюнули фороникс, однозначно.
Анестезиолог позиционировал BFS для десктопного применения. Создавал он его для улучшения отзывчивости. А тут тестируют производительность postgres в виртуалке.
Язабан, как говорят на LOR'е.
| |
|
2.73, anonymous (??), 18:24, 25/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Годный выхлоп.
Тест говорит о том, что не смотря на то что патч нацелен на отзывычивость, он и Postrges неплохо так обслуживает. Например - "мы создали новый двигатель, оптимизировали уровень шума. Тесты показали, что помимо уменьшения шума наш двигатель потребляет меньше топлива при той же отдаваемой мощности". Поколение Яги ?
| |
|
1.68, manefesto (??), 07:10, 25/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я тестировал fbfs на 9.0-beta1
Экстра прироста или снижения производительности не заметил.
| |
|
2.82, Аноним (-), 03:18, 26/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я тестировал fbfs на 9.0-beta1
> Экстра прироста или снижения производительности не заметил.
А ему и неоткуда взяться, ибо это шедулеры - переливание из пустого в порожнее.
| |
|
|