а в итоге гит всё равно всех зарулил. чудо.

я прочитал. мне — не стало «совершенно понятно». наверное, я очень плохой телепат. и между строк читать не умею. весь этот ответ написан в духе «дядя, не бей! да, мы маленькие и глупые, зато гордые и молодой шатлворт впереди!» особенно умиляет «да он ниасилятор, неправильно делал» с полным отсутствием пояснения, как же будет «правильно». это вообще никакой не ответ, а микростатья для тех, кто и так уверен, что базар рулит, педалит и бибикает, а кто не согласен — те неосиляторы.

так вот, я всё ещё хочу увидеть доказательства того, цитирую, что «то что написанно в статье это полнейший бред». приведённая ссылка даже близко этого не доказывает. или уж скажи честно, что твой камент — это «какая боль, какая боль, остальные-базар оченьмного-ноль».

И почти в каждом пункте критика обоснована. И если его по какой-то причине при всём при этом устраивает bzr, то для большинства людей это базовые вещи, и то как они сделаны в bzr - дикость, вот поэтому bzr и г-но. На каждое гно, конечно, найдётся свои мухи, но я бы не ставил его рядом с git/hg вообще. Первое место - git, второе - hg, третье пустое, а за бортом bzr, darcs и прочие маргиналы.