| |
| |
| 3.61, anonymous (??), 21:34, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > http://habrahabr.ru/blogs/os/127493/
так нормально: винду ж пишут. а какой самый простой способ догнать винду по количеству багов? писать абы как.
зыж только вот у винды багов не так много, и код весьма достойный. не с того конца догоняют.
ззыж с третьей стороны — мало кто из более-менее адекватных разработчиков пойдёт пилить «свободную ОС семейства виндовз». оно и правильно: некромант-конструктор — редкое призвание.
зззыж это была реклама пакета статического анализа как-его-там-под-винду?
| | |
|
|
| |
| 2.11, Аноним (-), 14:26, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Dead way!
Во первых, они повторяют все ошибки и косяки дизафнй майкрософт. На кой хрен нужна та же винда, с теми же багами, проблемами и дебилизмами? Хоть трижды опенсорц, но основные заскоки дизайна не исправить из-за совместимости с оригиналом. А когда вектор развития задает MS (который сам его потерял) - ну это здорово, ага.
Во вторых они зависят от проприетарных дров. При том они даже не могут четко определиться какую же винду они эмулируют из себя. Все понемногу. И не полностью. Поэтому у них как была Ж с драйверами 10 лет назад, так и остлась через 10 лет. И видимо и останется еще через 10 лет. This way leads to FAIL.
| | |
| |
| 3.20, anonymous (??), 14:51, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –10 +/– | |
>они повторяют все ошибки и косяки дизафнй майкрософт.
Линукс их повторяет и ничего. Так что нечего тут шуметь.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 15:12, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Линукс не реализует винапи, модель драйверов виндоуса и ABI для виндовых програм... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.43, grafsoft (ok), 18:35, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Linux повторяет архитектуру unix, тянет всю архаику и весь гемморой который был до этого придуман, добавляя кучу своего (типа стабильные API,ABI - нонсенс), ничего кардинально нового кроме некоторых рюшечек не придумали...
...
так сойдет?
| | |
| |
| |
| 7.78, anonymous (??), 22:49, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это маягко говоря не так.
А что не так? Уже лет 10 ядро перетряхивают, а упрощений в написании/поддержки сторонних драйверов так и не наблюдается. Где прогресс? Да и юзерспейс загадили поделками by fdo/redhat, плюс открыто плюют на кроссплатформенность.
| | |
|
|
| 5.67, anonymous (??), 22:14, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Линукс не реализует винапи, модель драйверов виндоуса и ABI для виндовых программ.
И что? Зато юзерспайс вполне себе пытается быть вендоподобным. Даже бинарный реестр давно есть.
>В то время как линукс худо-бедно осиливал что-то в этом духе уже в первых версиях.
Он и сейчас кое-как осиливает. Если бы не мощь корпораций, то был бы он как hurd в лучшем случае.
>К сожалению или счастью, оно годится только как экспонат для показа архитектуры ядра NT.
Не болтайте ерунды. Исходники ядра NT закрыты, а тут мы имеем проект, написанный с нуля.
| | |
| |
| 6.86, Анониматика (?), 08:32, 02/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Линукс не реализует винапи, модель драйверов виндоуса и ABI для виндовых программ.
> И что? Зато юзерспайс вполне себе пытается быть вендоподобным. Даже бинарный реестр
> давно есть.
Бинарный? Реестр? Где?
>>В то время как линукс худо-бедно осиливал что-то в этом духе уже в первых версиях.
> Он и сейчас кое-как осиливает. Если бы не мощь корпораций, то был
> бы он как hurd в лучшем случае.
Если бы да ка бы, но это никому не интересно.
| | |
|
|
|
| 3.57, Щекн Итрч (ok), 21:22, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Dead way!
> Во первых, они повторяют все ошибки и косяки дизафнй майкрософт.
ReactOS рассчитывает на «взрыв спроса в 2014-м году, кода поддержка XP будет прекращена».
Несбыточное, ИМХО, ожидание.
| | |
|
|
| 1.4, jedie (?), 13:26, 01/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
ReactOS на самом деле крайней важный проект. но я считаю что силы нужно тратить на более важные фишки. Особенно в плане работы с сетью, интеграцией с Active Directory. Темы оформления и шрифты..это конечно важные фишки. Но не то.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 14:30, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> ReactOS на самом деле крайней важный проект.
Учтя что за 10 лет оно так и не стало чем-то работоспособным, есть подозрения что это waste of time. Для сравнения, пингвин за 10 лет стал из невнятной студенческой поделки серьезной операционкой, всерьез и без скидок работающей в куче мест. А эта штука - своих дров оборудования почти не содержит, виндовые дров тоже почти все не работают. Ну можно на виртуалочке запустить, на поиграться, да.
| | |
| |
| 3.16, jedie (?), 14:40, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В общем то не спорю. И не вижу противоречия моему высказыванию.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 14:59, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А насчет интеграции с AD - ну ваши правнуки может этим и насладятся такими темпа... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.29, jedie (?), 15:23, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, медленно двигаются. Это тоже верно. В проблема то? :D И не надо делать серверные фишки.
Я имел ввиду что если будет интеграция с AD то можно было бы на предприятия идти и работать.
А ReactOS использовать как виртуальный рабочий стол. Весит он меньше чем 100 мегабайт.
Понимаете? Если можно будет офисы запускать (Либре например) и браузеры. Пожалуйста! Разве это не круто? Сейчас конечно есть очень хорошие решения. Тут тебе и Wine, и другие решения типа RemoteApp.
| | |
| |
| 6.35, Аноним (-), 16:07, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Вероятно, в том что люди не живут вечно, да и задачи требующие решения есть уже ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.36, jedie (?), 16:39, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
отвечу только по части стабильности Wine+Linux. Это не так. Старую 1С 7727 так и не смог нормально запустить и разные обходные пути пробовали и т.д. В Wine сейчас больше занимаются финтифлюшками типа поддержка тем ))) (опять же). Даже платные решения типа Etersoft и то, не показали того, чего мы ожидали от них. Впрочем, Ваш основной посыл в том, что они (ReactOS) медленно развиваются. Тут никто и не спорит. В таком темпе у проекта будущего нет. Но потенциал большой и они могли в будущем очень хорошо заработать.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 13:29, 01/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Мертворожденный проект. Пока они допилят ReactOS, винда сгинет и ее программы и драйверы никому не нужны будут. Также не нужно как и wine
| | |
| |
| 2.7, r0g3r (??), 13:43, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Вы недооцениваете наличие огромное количества legacy-кода, который был написан для форточек.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 13:57, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну и где он? Этот код? У слоупоков на даунгреженых машинах 15-летней давности? Варкрафт 3 что-ли?
| | |
| |
| 4.10, r0g3r (??), 14:12, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну и где он? Этот код? У слоупоков на даунгреженых машинах 15-летней
> давности? Варкрафт 3 что-ли?
Разуйте глазки и выгляните наружу. Например, пройдитесь по компаниям. Там старого софта МНОГО. Загляните в госучреждения - старого софта там - МНОГО и разного. Во многих компаниях есть политика - без серьёзных на то причин софт не менять. Или у вас кругом пользователи на Core i7 сидят с over 9000 гитабайтами ОЗУ? Или вы на каждый чих покупаете сервак с кучей ксеонов и софт к нему на пару сотен тысяч долларов? Ну-ну.
| | |
| |
| |
| 6.15, Аноним (-), 14:37, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> да еще и под досом некоторые
Это не помешало майкрософту выпилить к такой-то матери поддержку 16-битных программ в х64 системах. Кстати их серверные системы нынче только х64 и остались, 32-битное направление уже закрыто в текущих версиях win2008. Более того, некоторые х64 винды даже без поддержки 32-битных программ можно ставить. Внезапно, да? А когда MS перейдет на ARM - вы там вообще перевешаетесь, некрофильчики :). Будете или сами саппортить неподдерживаемые и закрытые блобы (хаха, идой расколупаете за полгодика?) или построитесь и пойдете дружно покупать новые версии (на что и расчет).
| | |
| |
| 7.21, vadiml (ok), 14:51, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это не помешало майкрософту выпилить к такой-то матери поддержку 16-битных программ в х64 системах.
Это от MS не зависило: CPU в 64-битном режиме 16-битные программы не поддерживают.
| | |
| |
| 8.24, Аноним (-), 15:02, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Just for lulz, под 64-битным линуксом можно поставить 32-битные либы и 32-битный... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.17, Аноним (-), 14:42, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да еще и под досом некоторые
Древнее оборудование имеет свойство вымирать, ибо ничто не вечно под Луной. А старый софт имеет свойство не поддерживаться производителем, так что с его проблемами мудохается уже сам персонал. Ну так вот, когда персонал тратит на разгребание проблем в какой-то древней какашке вместо того чтобы это сделали ее авторы - это непроизводительные затраты бабла, сил и времени персонала на страдание бесперспективной фигней. Зачем платить персоналу за занятие всяким онанизмом?
| | |
| |
| 7.30, жабабыдлокодер (ok), 15:28, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Если у Вас налажен четко работающий производственный процесс, то любые костыли окажутся выгоднее, чем перебои в работе, связанные с внедрением новой системы. Если под досом все худо-бедно работает, нафига что-то менять? Чтобы все встало на пару недель?
| | |
| |
| 8.33, Аноним (-), 15:39, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Быдлокодера сразу за версту видно О том что переписанный и переделанный вариант... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.19, vadiml (ok), 14:49, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да еще и под досом некоторые
Досовские программы (весьма часто это foxpro2) в DOSEMU работают лучше чем в любой WinNT, а win9x на современные машины нормально не ставится.
| | |
|
|
|
| 3.14, Аноним (-), 14:32, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы недооцениваете наличие огромное количества legacy-кода, который был написан для форточек.
Ну вот майкрософт выбрасывает из виндов поддержку доса постепенно. В 64-битных виндах всего этого уже нет. Где вы с вашим легаси кодом для доса и 3.11 винды? Заткнулись да схавали. А куда вы денетесь с подводной лодки?
| | |
| |
| 4.22, vadiml (ok), 14:58, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Если это действительно win16 программа, можно поставить виртуальную машину.
А для доса давно есть DOSEMU, я где-то в 2005-м решал такую задачу с досовским foxpro из-за того что под WinXP программа заметно тормозила, а Win98 на новые компьютеры не ставился.
| | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 15:06, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если это действительно win16 программа, можно поставить виртуальную машину.
А для доса давно есть DOSEMU,
Можно, только придется разгредать как проблемы самой программы, так и костылей потребных для ее запуска. Вариант, не отнять. Но явно лучше использовать программы которые поддерживаются их авторами. Работа майнтайнером-некроманом который по совместительству содержит костыльный завод - как-то уныло и неперспективно, имхо.
| | |
|
|
| 3.18, Аноним (-), 14:45, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы недооцениваете наличие огромное количества legacy-кода, который был написан для форточек.
Думаю что вы на пенсию выйдете быстрее чем там это легаси заработает. Не говоря о том что оно на тот момент времени будет интересовать только музеи политехники как действующий экспонат технологий полувековой давности.
| | |
| |
| 4.25, anonymous (??), 15:02, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Думаю что вы на пенсию выйдете быстрее чем там это легаси заработает.
> Не говоря о том что оно на тот момент времени будет
> интересовать только музеи политехники как действующий экспонат технологий полувековой
> давности.
Тебя послушаешь, так софт прогрессирует. А на деле кроме рибон-меню, тач-ориентированных интерфейсов и js во все щели ничего нового и прогрессивного так и не придумали. Тот же вендовый офис от 2000-го ничем не отличается, кроме плюшек, которые только мешают работать и возросших на порядок системных требований.
| | |
| |
| 5.34, Аноним (-), 15:44, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тебя послушаешь, так софт прогрессирует.
Как минимум авторы не портят его сознательно.
> на деле кроме рибон-меню, тач-ориентированных интерфейсов и js во все щели
> ничего нового и прогрессивного так и не придумали.
Тач ориентированные интерфейсы - тоже местами нужны.
> Тот же вендовый офис от 2000-го ничем не отличается, кроме плюшек, которые
> только мешают работать и возросших на порядок системных требований.
Вот тут согласен, офиса 97 хватало за глаза 99% его юзеров. Остальные ничего принципиально нового не привнесли. Но дыры например никто в 97 не чинит, а получить червяка через вордовский документ по всей огромной инфраструктуре - это полная Ж.
| | |
| |
| 6.46, anonymous (??), 19:33, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Как минимум авторы не портят его сознательно.
Глядя на гном3, я уже в этом не уверен.
>Тач ориентированные интерфейсы - тоже местами нужны.
Ключевое слово "местами". От гигантских значков реально тошнит.
>Но дыры например никто в 97 не чинит, а получить червяка через вордовский документ по всей огромной инфраструктуре - это полная Ж.
Так это чисто искусственно созданная проблема. К "устарелости" софта она отношения не имеет.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.9, WhereWolf (?), 14:09, 01/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хех, 700 долларов :)
Проскакивала недавно новость, что кто-то получил грант в 100 000 (ЕМНИП, рублей), представив переименованную ReactOS и пообещав выпуск устройств на её основе.
| | |
| |
| 2.32, anonymous (??), 15:38, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Хех, 700 долларов :)
> Проскакивала недавно новость, что кто-то получил грант в 100 000 (ЕМНИП, рублей),
> представив переименованную ReactOS и пообещав выпуск устройств на её основе.
Смешная сумма для такого грандиозного проекта.
| | |
|
| 1.40, ubuntulyb (ok), 18:16, 01/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Круто, поскорее бы уже сделали всё. Кому не нравится чем говорить то не так это не так, лучшеб посодействовали росту проекта, хоть морально если как у многих нубов руки не от туда растут и накодить ничего не можете морально например в подобных этой темах. ROS нужен
| | |
| 1.48, ControlFrik (ok), 20:14, 01/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Ежу понятно, что 90 процентов посетителей опеннета в глаза не видели офисного юзера, что уж говорить о полсотне таких. Только сейчас один неправильно емэйл написал, софт ругается, у него паника. Какой уж тут линукс из которого изо всех щелей торчат недоделки (и из линукса и из софта для него). И так то дергают постоянно, а с линем вообще задолбают. И не надо говорить про правильное внедрение и прочее, внедрять просто некогда, процесс прерываться просто не должен, да и текучка кадров невелирует всю эту работу. Сейчас на 100 юзверей вполне достаточно 1 спеца, а с линем целую бригаду придется завести. Установка, настройка, обучение, к каждому подойди, сопли утри, если у него проблема сам садись и делай, начальству похеру, дело должно быть сделано, а как твои проблемы, ему сверху за каждую просроченную бумажку пиздюлей тоже получать не хочется. Сколько времени уйдет на переучивание и решение всех проблем до уровня проблем на винде? Да за это время бригада спецов сожрет столько денег, что проще на все компы лицензионную винду с офисом купить. Так и во враги народа попасть недолго.
| | |
| |
| 2.51, anonymous (??), 20:37, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сколько времени уйдет на переучивание и решение всех проблем до уровня проблем на винде?
вот если только первое — то быстро. а вот если ещё и второе…
— Степан! Степан, у гостя карета сломалась.
— Вижу, барин. Ось полетела. И спицы менять надо…
— За сколько сделаешь?
— За день сделаю.
— А за два?
— Ну… Сделаем и за два.
— А за пять дней?
— Ежели постараться… можно и за пять.
— А за десять?
— Ну, барин, ты задачи ставишь… За десять дней одному не справиться. Помощник нужен. Хомо сапиенс!
— Бери помощников, но чтобы не раньше!
| | |
| |
| 3.55, ControlFrik (ok), 21:12, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы не выдергивайте из контекста. В реалии, к тому времени когда снова будет справляться один специалист, на зарплату других уйдет столько денег, что проще винду купить, по принципу "работает - не трогай", а фапать на бесплатность и открытость, это к школоте оккупировавшей этот ресурс.
| | |
| |
| 4.58, anonymous (??), 21:23, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в реальности система премий и штрафов творит чудеса: может из клинического необучаемого дегенерата сделать образцового работника, который всё схватывает с полуслова. а чтобы это всё работало — надо подружиться только с одним видом людей: бухгалтерией.
но это, конечно, уже выходит за рамки серверных, тут нужны навыки социального взаимодействия и изрядное отсутствие доверчивости. а также пофигистическое отношение к тому, что о «компьютерщиках» будут говорить в курилках. не всем хватает пороха и умения. но проблема, таки, ни разу не техническая, говорю как одна из тех самых «наглых, тупых, самодовольных свиней, из-за которых мы сидим по уши в штрафах».
| | |
| |
| 5.77, жабабыдлокодер (ok), 22:42, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Именно. В идеале пользователь должен иметь одну, максимум две программы для работы - и ничего сверх этого. Два ярлыка на рабочем столе, еще один для сетевой папки на сервере - и дрессировать, дрессировать, дрессировать!
И дрессурой должны заниматься никак не айтишники - исключительно начальство. Вот тогда будет порядок.
И что там у него - мак, линукс, виндовс - без разницы. Он приходит выполнять конкретную работу, а не в оси ковыряться.
| | |
| |
| 6.80, anonymous (??), 22:56, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>В идеале пользователь должен иметь одну, максимум две программы для работы - и ничего сверх этого.
Как ты ловко за всех посчитал. Только вот токари вполне себе настраивают свой станок, да и экскаваторщик сам устраняет большинство мелких неисправностей. Может лучше стоит не допускать к работе тех, кто не в состоянии настроить свой инструмент?
| | |
| |
| 7.81, anonymous (??), 23:00, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> лучше стоит не допускать к работе тех, кто не в состоянии
> настроить свой инструмент?
о. ещё один из совковой шаражки. а я вот тебе лёгкий вопрос задам: почему есть лётчики и есть механики? и почему лётчики не занимаются техникой, а механики — полётами? помедитируй над вопросом, авось дойдёт.
| | |
|
| 6.90, Зилибоба (ok), 15:24, 02/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Хоспади... Папки - это в виндоус, граждане... А в нормальных ОС, все-таки директории... Да уж... МС проник в моск очень плотно...
| | |
|
|
|
|
| 2.53, WishMaster (?), 20:57, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А есть такая штука, как терминальные решения. У меня офис в свое время на терминалы перешел и все счастливы.
| | |
| |
| 3.60, ControlFrik (ok), 21:26, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А есть такая штука, как терминальные решения. У меня офис в свое
> время на терминалы перешел и все счастливы.
Здесь вопрос в том, что каждый юзер из этой сотни использует свою специфичную хитровыебанную софтину написанную под винду со всякими базами данных, и городить весь этот зоопарк на вайн мягко говоря идиотизм. Про то как заставить работать всю хрень которая использует КриптоПро на линуксе, проще почитать форум КриптоПРО, там все понятно - НИКАК :( React OS в любом случае будет востребован, и именно в той среде где работа заключается не только в печатании бумажек в офисном пакете. Школьника всегда можно определить по его представлению о работе на компьютере, ему кажется что на компьютерах только печатают бумажки, слушают музыку, смотрят порнуху и лазят в интернете. Последнее предложение не Вам адресовано, а орущим здесь школьникам, уж извините что в этом посте написал, больше чем уверен что у вас богатый опыт работы.
| | |
|
|
| 1.49, Аноним (-), 20:17, 01/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ничего особенного - пиар, главное подчеркнуто - ничего общего с unix,,,,,,бред, даже ядро linux использует теже механизмы и имена системных функций, - короче, субъективно полная бредядина, вероятно майкрософт дает деньги(сами они не признаются)
| | |
| 1.50, ControlFrik (ok), 20:18, 01/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот как только линукс и софт для него будут писать ориентируясь домохозяйку, а не для фапания на свое ЧСВ программиста, тогда линукс пойдет в массы, а так селяви.
| | |
| |
| |
| 3.64, ControlFrik (ok), 21:40, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Надеюсь, никогда этого не будет.
Надеюсь все же когда-нибудь будет. Иначе линукс сам себя закопает.
| | |
| |
| 4.66, anonymous (??), 21:56, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Иначе линукс сам себя з.акопает.
нет, з.акопают только альтернативно развитых, которые бубнят о том, что каждая домохозяйка способна управлять государством.
впрочем, я понимаю: адептам m$ страшно. бывает, да.
зыж ёбаный вордфильтр. слово «з.акопает» — не мат.
| | |
| |
| 5.71, anonymous (??), 22:23, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>нет, з.акопают только альтернативно развитых, которые бубнят о том, что каждая домохозяйка способна управлять государством.
Да ты не переживай. Государство ("линукс") и так скоро станет кухней. Так что твой шаблон даже не надорвётся.
| | |
| |
| 6.74, anonymous (??), 22:30, 01/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да ты не переживай.
да я как-то совершенно не переживаю. мне вообще без разницы: дойдут до маразма — пойду эмбедовку писать. благо, опыт есть.
| | |
|
|
|
|
|
|
