| |
| 2.42, Аноним (-), 19:09, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
>> 64-разрядная сборка работает быстрее
> С чего бы это?
С того что проц может смолотить int64 вместо int32 за одну команду. В 32-битном режиме на это же действо компилером будет построена целая этажерка действий, делающая их 32-битной математики 64-битную "уж как получится". А поскольку файлы, диски и что там еще нынче большие - int32 часто перестает хватать.
Не говоря о том что регистров в 64-битном режиме больше, поэтому в отличие от х86, где половина программы состоит из сохранения и восстановления регистров и всяких там пересчетов адресов при старте (режима относительной адресации у 32-битной х86 дряни тоже не было) - тут программа больше работает и меньше тягает туда-сюда стек, и код в произвольный адрез перебазируется просто копированием, без патчинга всей программы по немеряной таблице релокаций как это надо х86-му делать.
| | |
| |
| 3.46, anonymous (??), 19:33, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Приплыли Эффективные менеджеры атакуют Только одна гастроль, проездом из Сколк... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.62, Аноним (-), 21:37, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Всю ночь гребли, а лодку отвязать забыли Не знаю, вам виднее К чему здесь этот... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.89, Анон (?), 23:25, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Знаний по архитектуре микропроцессоров у меня маловато (надо было Таненбаума читать и др. литературу по этой теме), но все же кое что я понял. Спасибо за такие подробные разъяснения. :)
| | |
| 5.91, Hety (??), 23:42, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
Спасибо. Такие посты компенсируют месяц чтения комментов.
| | |
| |
| 6.105, z (??), 01:44, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну "спец" же =) Вроде одни преумущества, но на практике 32-х битный (generic) код довольно часто почему-то быстрее 64х-битного: то ли лишний уровень в TLB даёт о себе знать, то ли префиксы кодманд и адресность становятся бутылочным горлышком для декодера - неизвестно, т.к. "спец" решил об этом умолчать =)
| | |
| |
| 7.111, Онон (?), 02:49, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
майн гот! относительная адресация еще в 70ч бфла реализована на процессорах DEC - еще 30 лет назад они по гибкости переплевывали х86 уродов
| | |
| 7.136, Аноним (-), 17:21, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не думаю Декодер успевает распихивать команды на кучи блоков, изображая как-бы... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.178, z (??), 17:20, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Агнер Фог с вами несогласен, определённо, ознакомтесь с его The microarchitectu... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.138, Аноним (-), 17:40, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что за чушь про отсутствие команд относительной адресации в x86?
Да нет никакой чуши - у x86-32 нет адресации данных относительно program counter.
| | |
| |
| 7.153, anonymous (??), 19:38, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> что за чушь про отсутствие команд относительной адресации в x86?
> Да нет никакой чуши - у x86-32 нет адресации данных относительно program
> counter.
Еще один.
У них любая адресация идет относительно БАЗОВОГО СЕГМЕНТНОГО РЕГИСТРА.
У интела вообще вся адресация относительная.
Если честно, просто руки опускаются - неужели все ТАК ПЛОХО.
| | |
| |
| 8.186, Аноним (-), 20:24, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А это СОВСЕМ НЕ ТО Когда говорят о относительной адресации, как правило имеют в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.205, z (??), 15:15, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сплошной поток мантр и заблуждений, даже читать до конца не хочется Условные без... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.192, alex (??), 22:02, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ВСЕ ГОРАЗДО ХУЖЕ чем здесь кажется Еще 3-5 лет таких инженеров повыпускают и на... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 6.141, Аноним (-), 18:32, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Да какая нахрен разница, как он там внутри работает Снаружи то с ним можно рабо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.193, Аноним (-), 22:15, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да Правда про выполнение я приврал - там все-таки номинально относительная адре... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.232, Аноним (-), 02:47, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Затем чтобы грузить программу в произвольный адрес и не патчить потом полпрограм... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.235, AlexAT (ok), 07:25, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Стеклодувы появились в 200 году до нашей эры Где они Почему они больше не треб... большой текст свёрнут, показать | | |
| 12.248, Аноним (-), 03:44, 21/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да Это сразу подразумевает нормальную изоляцию процессов друг от друга и от ядр... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 8.187, Аноним (-), 20:48, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А i-серия - наследник коров2, еще более доработанный Там еще больше блоков, еще... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.233, Аноним (-), 03:20, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Общая идея которая устаканилась у всех более-менее одинакова Ну как говоря авто... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.123, koloboid (ok), 13:50, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >В частности у x86-32 нет команд перехода на кусок кода адресованый относительно текущего места выполнения относительным смещением от этого места до нужного участка кода.
месье, откройте для себя опкод 0xEB (емнип). да, в пределах +-127, и проблему не решает, но подсказывает, что не надо делать опрометчивых заявлений.
| | |
| |
| 6.142, Аноним (-), 18:34, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> месье, откройте для себя опкод 0xEB (емнип). да, в пределах +-127, и
> проблему не решает, но подсказывает, что не надо делать опрометчивых заявлений.
Камень в огород принимается ;). Скорее, следовало припомнить отсутствие адресации данных относительно PC. Вот это уже надежно вбивает гвозди в крышку гроба позиционно-независимых программ.
| | |
| |
| 7.164, koloboid (ok), 11:15, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скорее, следовало припомнить отсутствие адресации данных
> относительно PC. Вот это уже надежно вбивает гвозди в крышку гроба
> позиционно-независимых программ.
это да. не понимаю, почему оно до сих пор живое? не по дарвину все это :)
| | |
|
| 6.213, dq0s4y71 (??), 14:22, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А ещё можно открыть для себя опкод 0xE9 и префикс размера операнда 0x66, тогда, может быть, и в пределах 4-х гигов можно будет прыгать :)
| | |
| |
| 7.215, AlexAT (ok), 14:28, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ещё можно открыть для себя опкод 0xE9 и префикс размера операнда
> 0x66, тогда, может быть, и в пределах 4-х гигов можно будет
> прыгать :)
Ещё раз: (0x66) 0xE9 - ADD IP/EIP,imm
Никакой относительной адресацией тут даже не пахнет.
| | |
|
|
| 5.124, Школьник (ok), 14:01, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >И если вы в системе команд х86 не можете адресоваться относительно текущего места кода, вы это не можете и все тут.
Было бы хорошо, если бы вы не несли бред столь самоуверенно:
http://en.wikipedia.org/wiki/X86_assembly_language
---
Each jump operation has three different forms, depending on the size of the operand. A short jump uses an 8-bit signed operand, which is a relative offset from the current instruction. A near jump is similar to a short jump but uses a 16-bit signed operand (in real or protected mode) or a 32-bit signed operand (in 32-bit protected mode only).
---
| | |
| |
| 6.128, AlexAT (ok), 15:49, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Школьники, как и полагается, путают относительную адресацию статических данных с относительным переходом...
| | |
| |
| 7.137, Аноним (-), 17:36, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Школьники, как и полагается, путают относительную адресацию статических данных с относительным
> переходом...
А данные адресовать нам что, не надо? Относительный переход - это круто, но что с ним делать без доступа к данным?! А относительной адресации данных у х86 нет.
| | |
| 7.143, Школьник (ok), 18:36, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А что, товарищ где-то говорил про адресацию _данных_? Он говорил про относительную адресацию в общем. Он даже вот это упомянул:
>В частности у x86-32 нет команд перехода на кусок кода адресованый относительно текущего места выполнения относительным смещением от этого места до нужного участка кода.
что не соответствует действительности. Мне следовало бы именно это процитировать, да, виноват.
ЗЫ Но красноглазым, как и полагается, что частное, что общее - все равно, лишь бы очередной патч к патчу на патч для свеженького ядреца наложился, да? ;-)
| | |
| |
| 8.148, Аноним (-), 19:05, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да-да, прогнал У х86 все-таки есть зачаточная относительная адресация переходов... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.184, fi (ok), 19:14, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В x86-32 нет адресации относительно текущего места выполнения (относительно текущего значения program counter-а).Наследственная болячка x86.
Наглая лож. Смотрим старый добрый asm86 для 8086, команда JMP (0xEB).
| | |
| |
| 6.218, AlexAT (ok), 14:37, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Наглая лож. Смотрим старый добрый asm86 для 8086, команда JMP (0xEB).
Ещё один. См. выше.
| | |
|
|
| 4.252, Мужик32 (ok), 14:35, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >за период 1969-2011гг
Сейчас сложно найти бинарный пакет, скомпилированный для Intel SuperMegaProc 100500 Cores. Пакеты собирают для i486, i586, максимум - это i686. А 686 был выпущен в 1995 году.
Ну и вообще, зачем вы рассказываете о том, что может быть возможно есть во внутреннем RISC-процессоре? Ведь для программиста всё равно доступна только система команд x86. Да и вряд ли этот RISC умеет больше, чем нужно для выполнения x86-программ.
| | |
|
|
| 2.156, User (??), 23:24, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
так и не понял, есть ли смысл в 64 битах или нет? Что ставить-то на систему с 2G, 4G и больше?
| | |
| |
| 3.157, Michael Shigorin (ok), 23:45, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > так и не понял, есть ли смысл в 64 битах или нет?
> Что ставить-то на систему с 2G, 4G и больше?
На 4G -- 64 почти однозначно лучше, чем морока с PAE.
На 2G -- я бы в этом году ставил уже 64-bit по умолчанию.
Могут найтись блокирующие обстоятельства, но мой кратенький список уже обнулился.
| | |
| |
| 4.158, User (??), 23:47, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> так и не понял, есть ли смысл в 64 битах или нет?
>> Что ставить-то на систему с 2G, 4G и больше?
> На 4G -- 64 почти однозначно лучше, чем морока с PAE.
> На 2G -- я бы в этом году ставил уже 64-bit по
> умолчанию.
> Могут найтись блокирующие обстоятельства, но мой кратенький список уже обнулился.
премного благодарен
| | |
|
| 3.168, Xaionaro (ok), 13:14, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Конечно есть. Вот несколько плюсов:
1.) Целая куча дополнительных регистров.
2.) Если вы используете не самосборную систему, а просто какую-нибудь стандартную i386 сборку, то там используется достаточно небольшое кол-во возможностей вашего процессора, для совместимости с другими процессорами.
3.) 64-битные операции делаются быстрее, как нетрудно догадаться.
4.) Нет проблем с поддержкой большого кол-ва ОЗУ.
| | |
|
|
| 1.5, Михаил (??), 16:39, 05/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> - Размер традиционного iso-образа для Ubuntu 12.04 решено (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTAxMTM) увеличить до 750 Мб
Что называется, не 2, не 1,5. Отказываемся от устаревшего носителя, но при этом выигрываем жалкие 50 МБ (7% выигрыша). Сейчас уже не найти в продаже флэшку меньше 2ГБ, так почему бы образ не раздуть до соответствующего размера?
| | |
| |
| 2.6, ravusiz (?), 16:44, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >> - Размер традиционного iso-образа для Ubuntu 12.04 решено (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTAxMTM) увеличить до 750 Мб
> Что называется, не 2, не 1,5. Отказываемся от устаревшего носителя, но при
> этом выигрываем жалкие 50 МБ (7% выигрыша). Сейчас уже не найти
> в продаже флэшку меньше 2ГБ, так почему бы образ не раздуть
> до соответствующего размера?
А ты пробуй загрузить какуето DVD на канале в 512....
P.S. Я за net install
| | |
| |
| 3.17, anonymous (??), 17:06, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>А ты пробуй загрузить какуето DVD на канале в 512....
Его можно купить/скачать у друга. Зато потом неспешно поставить на даче, где интернетом вообще не пахнет.
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 17:32, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Его можно купить/скачать у друга. Зато потом неспешно поставить на даче, где
> интернетом вообще не пахнет.
В моем компьютере нет DVD, за ненадобностью. На моих серверах тоже.
| | |
| |
| 5.75, Аноним (-), 22:21, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> В моем компьютере нет DVD, за ненадобностью. На моих серверах тоже.
А образ нынче гибридный, его можно на флеху записать. На флехах лимита в 700Мб нету. Скорее, есть 512Мб, 1Гб и 2Гб. Ежику понятно что 512 не судьба, а вот 1Гб - в самый раз.
| | |
|
| 4.66, Аноним (-), 22:00, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> интернетом вообще не пахнет.
Да вообще-то GPRS а порой и 3G бывает даже в медвежьих углах. И анлимные тарифы стали более-менее вменяемые, скачать исошку уже вполне можно.
| | |
| |
| 5.98, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:09, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 >> интернетом вообще не пахнет.
> Да вообще-то GPRS а порой и 3G бывает даже в медвежьих углах.
> И анлимные тарифы стали более-менее вменяемые, скачать исошку уже вполне можно.
Вот только понятия "медвежий угол с GPRS" и "вменяемый анлимный тариф" как-то плохо пересекаются. Я живу возле МКАДа, но и сам порой вылезаю во всякие Кукуевы, и отзывы имею. Не всё так шоколадно, как это кажется владельцам толстого канала в Сеть дома и на работе.
| | |
| |
| 6.125, Аноним (-), 14:25, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подтверждаю. Для некоторых разница между 750 и 1500 метров это 2-4 дня закачки...
| | |
| 6.144, Аноним (-), 18:41, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не всё так шоколадно, как это кажется владельцам толстого канала в Сеть дома и на работе.
Спасибо, автор данной фразы регулярно пользуется этим самым GPRS. Может там и не так шоколадно, но по крайней мере появились не сильно наглые по цене анлимы, работающие на территории всей страны, ну и как правило есть хотя-бы EDGE, хотя нынче не редкость и 3G/HSPA, при том почему-то даже в полном захолустье (видимо способствует подписке на анлим, ARPU увеличивается -> PROFIT).
| | |
|
|
|
| 3.43, Аноним (-), 19:10, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А ты пробуй загрузить какуето DVD на канале в 512....
Зажрался народ. Ну пустил качаться торент на ночь, утром болванка уже ждет тебя.
| | |
| |
| 4.99, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:11, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> А ты пробуй загрузить какуето DVD на канале в 512....
> Зажрался народ. Ну пустил качаться торент на ночь, утром болванка уже ждет
> тебя.
Насчёт 512 зажрался. Но по сути он прав, 512 для отдельных мест - это самая настоящая неподъёмная роскошь.
| | |
| |
| 5.147, Аноним (-), 18:49, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Насчёт 512 зажрался. Но по сути он прав, 512 для отдельных мест
> - это самая настоящая неподъёмная роскошь.
Вы так говорите, как будто вы байты лично ведрами при этом таскаете. Ну блин, пустил торент в фон, процентов на 50-70 канала (подобрать до состояния когда не мешает остальной активности и не вызывает рост пинга). Ну скачает он. Гарантированно целостную болванку. За неделю? Ну и пусть себе. Работает то машина а не человек. Пустить в фон и не париться, докачается постепенно.
В случае хилого аплоада (DSL suxx) - да пофиг, у убунтов перевес сидеров над личерами столь дикий, что от вас никто даже не будет требовать аплоадить особо. Сидеры и без этого вам весь канал с удовольствием профлудят, сколько ни попроси.
| | |
| |
| |
| 7.165, koloboid (ok), 11:37, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> на GPRS/EDGE?
а для этих вообще пофигу - что 700, что 750, что 1000. Все оно неподъемное для GPRS
| | |
| 7.194, Аноним (-), 22:39, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мы очень запоздали с внедрежом 3G и лютый FAIL превратился в лютый WIN Пото... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.208, Аноним (-), 23:30, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну и кого интересуют всякие экзоты под левые нестандартные отпрыски технологий ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.230, Аноним (-), 02:21, 15/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Еще бы они сделали работающий Личный Кабинет наконец А то это ASPшное глюкало -... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.56, Vladjmir (ok), 20:44, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А ты пробуй загрузить какуето DVD на канале в 512....
P.S. Я за net install
А по сети на таком канале сколько ставится будет? А что если при установке связь с интернетом временно оборвётся? Не легче всё скачать, а потом ставить в off-line?
| | |
| |
| 4.100, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:11, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А ты пробуй загрузить какуето DVD на канале в 512....
> P.S. Я за net install
> А по сети на таком канале сколько ставится будет? А что если
> при установке связь с интернетом временно оборвётся? Не легче всё скачать,
> а потом ставить в off-line?
apt-get всё равно так и делает: сначала всё скачивает, потом ставит.
| | |
| |
| 5.117, Vladjmir (ok), 11:16, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> apt-get всё равно так и делает: сначала всё скачивает, потом ставит.
Дык, какая тогда разница -- качать 2 дня iso-шку или ставить пакеты те же 2 apt'ом? ISO-шку качать торрентом понадёжнее будет, ибо после временного разрыва и восстановления соединения закачка возобновляется. А apt всё время идёт вперёд и при разрыве интернет-канала установка прервётся или потребует вмешательства юзера (подтвердить продолжение установки).
Короче, netinstall больше рулит на хороших и скоростных каналах. На плохих и медленных ставить через netinstall ещё тот гемор.
| | |
| |
| 6.146, Frank (ok), 18:48, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Разница в том, что нетинсталл тянет ТОЛЬКО устанавливаемые пакеты.
| | |
| 6.201, anonymous (??), 11:47, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
aptitude докачивает без проблем, сколько раз были разрывы и ничего - работает как надо... можно даже контрол-цэ нажать и еще раз пустить - будет работать с места разрыва. емнип работает с ленни (а то и с этча - проверить не на чем).
| | |
| |
| 7.209, Аноним (-), 23:31, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> будет работать с места разрыва. емнип работает с ленни (а то
> и с этча - проверить не на чем).
Если интернет не очень стабильный, жать ctrl+c можно и устать.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.9, Zenitur (ok), 16:48, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Ну так это у нас не найти, а они ориентируются на другие страны, где много жителей и поближе к ним. Индию, африку, ну куда там ещё. В общем где безлимитка дорогая, а DVD-ROM-ов до недавнего времени не было. Значит и флешек на 8 гигабайтов хотя бы, дешёвых там тоже нет.
| | |
| |
| 3.31, ShturmN (ok), 18:02, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 По моему опыту медленные каналы стимулируют развитие "флопинета". Если канал толстый на каждом шагу, проще нужную инфу скачать чем таскать за собой флешку или винт рискуя его потерять вместе с важной, а зачастую ещё и с конфиденциальной, инфой.
Я понимаю, что чем меньше образ тем проще скачать. Но +50м это смешно. Если всеравно не лезет на сд уже б остановились на обкатаном 1.2.
ЗЫ сам ставлю по PXE либо из нетинсталов.
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 22:22, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если всеравно не лезет на сд уже б остановились на обкатаном 1.2.
Зато на гиговую флешку влезет...
| | |
| |
| 5.101, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:12, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Если всеравно не лезет на сд уже б остановились на обкатаном 1.2.
> Зато на гиговую флешку влезет...
На гиговую флешку влезет не только 750, но и 1000. Изо всего списка планируемых изменений это действительно самое идиотское. Хотя, конечно, жираф большой...
| | |
|
|
|
| 2.16, eve (?), 17:04, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Цитата из новости:
> По расчетам разработчиков 750 Мб является оптимальным размером, с учетом обеспечения комфортного для пользователя времени загрузки. | | |
| |
| 3.83, Аноним (-), 22:57, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Цитата из новости:
>> По расчетам разработчиков 750 Мб является оптимальным размером, с учетом обеспечения комфортного для пользователя времени загрузки.
Скорее, задача стояла так: обеспечить потерю совместимости с минимальным выигрышем по остальным параметрам.
| | |
| |
| 4.93, szh (ok), 00:09, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 да-да, злой коварный Шатлворд решил сам себе убытки сделать с минимальным выигрышем по остальным параметрам. Параноя перешла в маразм.
| | |
|
|
| 2.64, Avator (ok), 21:56, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да уж. Феерический бред. Непонятно, почему уже не успокоиться и не перейти на одну сборку вместо двух.
Такое впечатление что у них там засела группа ретроградов, которые не сдаются до последнего.
| | |
|
| 1.7, Zenitur (ok), 16:46, 05/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –3 +/– | Сделали бы 3 - 4,5 гигабайтов, как у всех Я бы не назвал это отказом от CD в р... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 16:54, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>А вот это позитивно. Когда ядро с -rt в репозитарии вернут?! Ну всегда же было.
rt не связано с низкой отзывчивостью
| | |
| |
| 3.48, Аноним (-), 19:44, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Те, кто минусуют, не знают разницы между низкой и гарантированной отзывчивостью.
| | |
| 3.109, Zenitur (ok), 02:28, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> rt не связано с низкой отзывчивостью
Я знаю. Однако ещё в релизе 7.10 -rt было, а сейчас нет. Пользуясь случаем, спросил у пользователей, может кто-нибудь слышал.
| | |
|
| 2.50, Аноним (-), 20:28, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Сделали бы 3 - 4,5 гигабайтов, как у всех.
Чтобы у них после релиза сервера упали и больше вообще не очухались целый месяц? :)))
> Я бы не назвал это отказом от CD: в режиме Overburn или на специальный
> диск в 800 мегабайтов записать можно.
Проблема только в том что CD дисков которые на 750 мегов без проблем нарежутся - не густо.
>> Из базовой поставки Ubuntu 12.04 решено удалить Mono
> Позитивно конечно, но какая разница.
Торжество здравого смысла!
| | |
| |
| 3.107, Zenitur (ok), 02:25, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –5 +/– | У других же не падают Сейчас раздаю торрентами свой дистрибутив В данный момен... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.59, Мужик32 (ok), 21:23, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Как вы каждое предложение откомментировали-то. А главное, ваши комментарии очень важны, насущны и интересны. Вам бы литературным критиком работать, с таким-то талантом рецензии делать. Думаю, многим будет интересно прочитать ваши "годно", "хорошо", "позитивно", "не нужно".
| | |
| |
| 3.87, Аноним (-), 23:08, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Как вы каждое предложение откомментировали-то. А главное, ваши комментарии очень важны,
> насущны и интересны. Вам бы литературным критиком работать, с таким-то талантом
> рецензии делать.
В Ubuntu тоже хорошие литературные таланты пропадают. Такие, знаете ли, мастера расписать, как все хорошо будет очень скоро. Еще бы им мастеров, которые смогли бы действительно так хорошо сделать...
| | |
| |
| 4.108, Zenitur (ok), 02:26, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В Ubuntu тоже хорошие литературные таланты пропадают. Такие, знаете ли, мастера распиарить
Вот так лучше.
| | |
|
|
|
| 1.8, iCat (ok), 16:46, 05/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
 >Размер традиционного iso-образа ... решено увеличить до 750 Мб
>...решено удалить Mono и связанные с ним приложения...
Скромненько так... Надо решительнее быть!
Размер исошника увеличить до 2-8GB, и выкинуть всё, что не-GPL-ное и потенциально не свободное, пакетный менеджер заменить на portage.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 18:10, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Смеялся долго :)
Начните выкидывание с иксов :-) Причем прямо сейчас.
Убей в себе не-GPL!
| | |
| |
| 3.110, Zenitur (ok), 02:29, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Смеялся долго :)
> Начните выкидывание с иксов :-) Причем прямо сейчас.
> Убей в себе не-GPL!
Иксы уже успели закрыть?
| | |
|
|
| 1.10, abra (ok), 16:48, 05/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 >В настоящее время едётся работа по переписыванию Zeitgeist с Python на Vala, что позволит решить проблемы с излишним потреблением ресурсов и производительностью.
Правильно!
| | |
| 1.12, Аноним (-), 16:54, 05/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
Никакого постоянства
Gnome - Unity
Xorg - Walyand
Mono удален,
Rhuthmbox -> удален -> возвращен
tomboy -> gnote
Xorg - Wayland
Evolution - thunderbird
туда-сюда-обратно.. Это конечно крутая видимость работы, но пользователи Ubuntu - вам нравится такие изменения каждый год;) Администраторам и программистам это не в тягость, но домохозяйкам нужна стабильность.
| | |
| |
| |
| 3.20, Аноним (-), 17:22, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет не пофигу. С каждым новым обновлением определенный файл будет открываться в другой программе. Они в отличие от тебя (хотя и ты возможно это не делаешь) Release-Notes не читают, как и новости о развитие Ubuntu
| | |
| |
| 4.32, Moonrise (??), 18:07, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > С каждым новым обновлением определенный файл будет открываться в другой программе.
С чего бы вдруг? Это при новой установке по умолчанию будут другие программы, а при обновлении что было, то и останется.
| | |
|
|
| 2.19, Eddhie (ok), 17:19, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 >>Администраторам и программистам это не в тягость, но домохозяйкам нужна стабильность.
Я плакаль! :D
| | |
| 2.55, Аноним (-), 20:40, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Гномеры не оставили выбора Их гномошит - ужасен А он где Давно пора Ну, попр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.57, Vladjmir (ok), 21:00, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гномеры не оставили выбора. Их гномошит - ужасен.
На самом деле они не осознали правильный выбор. Для 3-го Гнома Марку можно было запилить свою африканскую красно-оранжево-малиново-коричневую тему и набросить на Гномошелл несколько дополнений, которые сделали бы из 3-го Гнома Юнити. Скорее всего, это было бы дешевле, чем пилить на основе GTK+3 свою оболочку.
| | |
| |
| 4.67, Аноним (-), 22:04, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Они высказывали гномерам некоторые мысли по части чего бы им хотелось от UI Гно... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.88, Lain_13 (?), 23:22, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А ещё они от ихней либы clutter до сих пор открещиваются. Вон Totem планируют оставить от Gnome 3.0, например. Может с переходом гномошелла на llvm-перекомпилятор для систем без 3D-ускорителей они его и обновят, а пока вот так.
| | |
| |
| 6.95, Аноним (-), 00:23, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А ещё они от ихней либы clutter до сих пор открещиваются. Вон
> Totem планируют оставить от Gnome 3.0, например. Может с переходом гномошелла
> на llvm-перекомпилятор для систем без 3D-ускорителей они его и обновят, а
> пока вот так.
Честно говоря я вообще не понимаю какой смысл в этом их totem. На редкость унылая и бесполезная программа, которую лично я после инсталла сношу к чертям одной из первых. Лично я пользуюсь vlc или mplayer, до которых тотему как пешком до пекина. Наверное там какие-то патентные дела мешают, т.к. указанные поддерживают множество кодеков, включая и патентованные :(.
| | |
| |
| 7.106, Аноним (-), 02:00, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Существует аналог тотема в кедах - драгонплейер, такой же убогий. Их убогость происходит из следования гайдлайнам для идиотов - HIG.
| | |
| |
| 8.175, Yankee (??), 15:44, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | You sould KISS По крайней мере, следование вышеупомянутым гайдам уберегает раз... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.196, Аноним (-), 23:36, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Пусть будет как в KDE, не надо окон настроек с одной кнопкой - сами таким пользу... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.174, Yankee (??), 15:35, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Честно говоря я вообще не понимаю какой смысл в этом их totem.
Честно говоря, я не вижу столь явных причин для ярого троллинга сего приложения: вполне себе юзабельная вещь, которая(!) при смене аудиодорожки не начинает воспроизведение с начала, в отличии от хвалёных вами vlc или mplayer.
Да, не умеет подцеплять внешние аудиодорожки и прочее, не очень часто пользуемое. Хотя я даже не копал в этом направлении (может для этого плагин есть какой, — не проверял).
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.22, Devlink (?), 17:27, 05/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>без непосредственного использования systemd в системе
ой да хватит ломаться. Взяли бы полностью перешли, хотя наверное на следующем LTS уже перейдут.
| | |
| |
| 2.69, Аноним (-), 22:05, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ой да хватит ломаться. Взяли бы полностью перешли, хотя наверное на следующем
> LTS уже перейдут.
А зачем им? У них свой вполне годный апстарт есть. Умеет конечно поменьше systemd, зато не обладает массой проблем с которыми героически борятся федористы.
| | |
| |
| 3.84, Аноним (-), 23:00, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А зачем им? У них свой вполне годный апстарт есть. Умеет конечно поменьше systemd
Дело даже не в фичах. Архитектура upstart, с ее завязанностью на события, изначально ущербна по сравнению с архитектурой launchd (используемой в systemd).
> массой проблем с которыми героически борятся федористы.
Это каких например? Только не надо повторять сказку про проблемы с /usr на отдельном разделе - философы с таким незнанием матчасти сразу идут лесом.
| | |
| |
| 4.96, Аноним (-), 00:29, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не вижу ничего такого ущербного в завязанности на события Оно конечно требует н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.24, Devlink (?), 17:30, 05/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
>Evolution - thunderbird... домохозяйкам нужна стабильность.
домохозяйкам хватит веб-интерфейса за глаза. Подключить свою почту через почтого клиента они скорее всего не осилят.
| | |
| |
| |
| |
| 4.51, Аноним (-), 20:32, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> нет
Судя по тому что писаное на C# не стартует менее 20 8-\ секунд на моем _четырехядернике_ - это как раз вполне очевидно. При том что томбой, что ф-спот, что какая там еще блевотень. При том сишные программы, даже очень тяжелые, стартуют в разы быстрее. Знаете, господа дотнетчики, сами ждите 20 секунд запуска гребаного менеджера заметок. Совсем упоролись!
| | |
| |
| 5.130, Anonimus (??), 16:18, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> нет
> Судя по тому что писаное на C# не стартует менее 20
> 8-\ секунд на моем _четырехядернике_ - это как раз вполне очевидно.
> При том что томбой, что ф-спот, что какая там еще блевотень.
> При том сишные программы, даже очень тяжелые, стартуют в разы быстрее.
> Знаете, господа дотнетчики, сами ждите 20 секунд запуска гребаного менеджера заметок.
> Совсем упоролись!
Ты его с микросд носителя чтоли запускаешь? давай пруфы на такие резкие высказывания
| | |
| |
| 6.251, Аноним (-), 03:55, 21/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты его с микросд носителя чтоли запускаешь? давай пруфы на такие резкие высказывания
Пробовал с лив-флешки, с ливцд, с винча. Время старта может задолбать даже слона во всех трех случаях.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.30, Аноним (-), 17:50, 05/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
Когда переключение задач в Unity станет таким же органичным, как это было в GNOME2, вернусь. А пока лучше-ка я пересижу эту планшетную эпидемию в KDE - хоть нервов себе сберегу ;)
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 19:43, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Пересиживать не надо. Просто используй КДЕ. :) В 4.8 будет реактивный dolphin , а плазму уже победили, квин уже достаточно шустрый. Да и ваще видно что оно хорошеет и при этом не выпиливается функционал (попробуйте найти настройку про реакцию на кнопку повер в гном3),а потом посмотрите менеджер питания в кде. А для мобильных девайсов есть\будет Plasma Active.
| | |
|
| 1.35, Аноним (-), 18:24, 05/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
замочили Mono. давно ждал, предлагаю отметить. до этого всегда руками вычищал проприетарное г-но в виде жабы и моны
| | |
| |
| 2.71, Аноним (-), 22:07, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> г-но в виде жабы и моны
Жабы там к счастью и так не было :). Но за вычистку моны им большое спасибо. Меньше гемора при инсталле убунты другим.
| | |
|
| 1.36, Заоза (?), 18:27, 05/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Скорее всего, что 64 бита будут работать так же как и 32, только памяти можно использовать от 4-х и более гигабайт, а все эти слова о производительности, скорее маркетинговый ход, да даже если и производительнее, то это будет не шибко заметно.
| | |
| |
| 2.73, Аноним (-), 22:16, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> эти слова о производительности, скорее маркетинговый ход, да даже если и
> производительнее, то это будет не шибко заметно.
Как бы от алгоритмов зависит. Например алгоритмы активно использующие 64-битные числа на 64-битном проце работают быстрее. И, допустим, любая современная файловая система величиной в 4Гб как-то не ограничивается, что вынуждает активно оперировать с числами крупнее 2^32.
| | |
|
| 1.41, oneonfire (?), 19:01, 05/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Да вот только чего я на своем i686, не могу запустить 64-разрядный Ubuntu, а Archlinux запускаеться без проблем?
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 20:35, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
> Да вот только чего я на своем i686, не могу запустить 64-разрядный
> Ubuntu, а Archlinux запускаеться без проблем?
А у меня подводная лодка ну совсем никак не хочет взлетать. Даже с рельсов!
| | |
|
| |
| 2.72, Аноним (-), 22:15, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
С этим рано поздравлять. Если выберут KDE как основное де - тогда будет пора.
| | |
| |
| 3.155, Аноним (-), 22:10, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласен, я и сам на KDE сижу ;) но про Mono, 64 бита и замену тормознутых прог аналогами на плюсах - уже неплохо для начала; да с приложениями на Qt вроде они лучше будут дружить. Так что да, надеюсь, когда-нибудь они перейдут на KDE, и наконец окончательно. Хотя лично мне не сильно важно - мне уже под Дебианом хорошо живется :) но далеким от компа людям дебиан не поставишь (если нет хорошего технического мышления), а вот Mint/Ubuntu - пожалуйста
| | |
|
|
| |
| 2.54, Аноним (-), 20:36, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> - MONO + 64bit
> Вот теперь я их уважаю :)
Да уж. Единственное что это надо было сделать лет 5 назад, чтобы поменьше распостранять MSовскую заразу. MS все-равно поматросил-бросил в пользу HTML5.
| | |
| 2.166, Xaionaro (ok), 12:52, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А Wayland не напрягает? Не хочу разводить очередной холивар на тему Wayland vs X11/X12, но лично меня пугает этот Wayland. Пугает опасность того, что глюпые людишки не понимая красоты клиент-серверной прозрачности полюбят эту путьземлю, а в след за пользователями и дистрибьюторы начнут делать на него акцент.
| | |
| |
| 3.182, pavlinux (ok), 17:42, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А Wayland не напрягает?
Да мне как-то пофигу, я Убунту все равно не юзаю.
Я про то, что на них смотрят остальные дистрописатели,
и под это дело снесут у себя МОНО и задумаются над 64 битами.
| | |
|
|
| 1.60, Vladjmir (ok), 21:28, 05/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
С образом 750 Мб они явно погорячились. Между 750 Мб и 2 Гб разницы никакой, всё равно записывать на 4,7 гиговую болванку. Разница только в скорости скачивания. Для скоростного канала это не принципиально. А на медленных каналах тем более, ибо какая разница -- 2 дня будет качаться или 4, всё равно долго ждать. Сделали бы уж 1 универсальный DVD-образ для каждой платформы.
Отказ от Моно - верный шаг. Зачем из-за пары-тройки программ, которые можно заменить аналогами, тащить в систему большую и прожорливую до ресурсов прослойку?
Что касается 64/32-разрядной сборки, видимо, Убунту в её нынешней комплектации уже бессмысленно ставить на слабые машины с RAM < 2 Гб, поэтому решение достаточно очевидное.
| | |
| |
| 2.80, Pavel (??), 22:41, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Что касается 64/32-разрядной сборки, видимо, Убунту в её нынешней комплектации уже бессмысленно ставить на слабые машины с RAM < 2 Гб,
Я тоже так думал. А потом оказалось, что Убунта 11.04 на моем нетбуке (Atom N270, 1GB) бегает быстрее, чем стоявшая там до нее ХРюша.
| | |
| |
| 3.131, Anonimus (??), 16:29, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Что касается 64/32-разрядной сборки, видимо, Убунту в её нынешней комплектации уже бессмысленно ставить на слабые машины с RAM < 2 Гб,
> Я тоже так думал. А потом оказалось, что Убунта 11.04 на моем
> нетбуке (Atom N270, 1GB) бегает быстрее, чем стоявшая там до нее
> ХРюша.
LOL!!! Ну насмешил!!! Ты бы хоть какие-нибудь доказательства привел, а то похоже балабольство.
| | |
| |
| 4.189, Бобазали (?), 21:01, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю как привести сюда доказательства. Но Асус с виндой MCI с убунтой 11.10 оба напротив меня. Платформа одна atom 270 intel. Обе машинки из первых 10'. Но то что MCI летает, Asus так себе, это видно на глаз. Если включить антивирус Asus ползает. Время загрузки ubunta быстрее. Подключение к wifi - windows быстрее. Просмотр интернета - ubuntu существенно быстрее, хотя немного проигрывает при первом запуске ff. Просмотр pdf ubuntu быстрее. Где реально проигрывает ubuntu это просмотр каталога с большим количеством файлов. То есть С:\windows\systems32 видно быстрее чем /usr/bin .
Это то что я сейчас наблюдаю.
| | |
| 4.211, Аноним (-), 01:38, 09/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Днями поставил Mint 11 на старый ноут с 1GB ram , в замен XP, которая жутко тормозила, минут по пять минут после загрузки винт жужжал без умолку.
Как не удивительно Mint оказался намного отзывчивые, при старте с gnome2 отъел 300 метров.
| | |
|
|
| 2.82, Аноним (-), 22:49, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Многие на флэшку записывают, а не на болванку. Причем не на всю емкость.
| | |
| |
| 3.94, szh (ok), 00:17, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Причем не на всю емкость.
Какая разница на всю ли, таблица разделов все равно слетит ?(или ее бэкапят, а образ сразу удаляют?)
| | |
| |
| 4.163, Denver22 (ok), 10:59, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Речь о том, что на флешке не Убунтой единой...
Как пример, использоваться Ubuntu.iso из-под загрузчика grub4dos. Тут уже есть смысл рассуждать о соотношении "размер образа"/"оптимальный набор программ".
| | |
|
|
|
| 1.63, esc (?), 21:47, 05/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Из базовой поставки Ubuntu 12.04 решено удалить Mono и связанные с ним приложения, такие как Banshee и Tomboy...
> В качестве источников данных в Zeitgeist будут использованы Banshee...
че-то непонятно, удалят Banshee или нет...
> Другой важный аргумент в пользу Rhythmbox - готовность порта для GTK3+, в то время как портирование Banshee на GTK3+ пока не завершено.
т.е. отказываются от приложения только потому, что нет порта под GTK3+
может просто помоч ребятам запилить этот порт?
непонятно...
| | |
| |
| 2.132, Anonimus (??), 16:31, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В качестве источников данных в Zeitgeist будут использованы Banshee...
> че-то непонятно, удалят Banshee или нет...
Читай до конца и думай! Возможность не является необходимостью.
| | |
|
| 1.65, Constantin (?), 21:58, 05/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 3-го Гном и Unity - две вещи на которые не могу смотреть.
очень привык к GNOME2, придется ставить KDE:(
| | |
| |
| 2.70, Аноним (-), 22:06, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что, XFCE, LXDE или там на худой конец какой-нибудь WM религия не позволяет ставить?
| | |
| |
| 3.77, Аноним (-), 22:24, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что, XFCE, LXDE или там на худой конец какой-нибудь WM религия
> не позволяет ставить?
Пусть сначала попробует КДЕ , оно того стоит. Хфце\лхде как последний вариант ,если ресурсы беречь надо\мало.
| | |
|
|
| 1.68, Аноним (-), 22:05, 05/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Вместо Banshee в качестве музыкального проигрывателя будет возвращён Rhythmbox, что позволит упростить адаптацию пользователей, переходящих с прошлого LTS-релиза (Banshee был интегрирован в Ubuntu 11.04).
[Vanga-mode ON]
Наверняка в планах на 12.10 будет включено выпиливание Rhythmbox и возвращение Banshee.
[Vanga-mode OFF]
| | |
| |
| 2.103, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 01:22, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Вместо Banshee в качестве музыкального проигрывателя будет возвращён Rhythmbox, что позволит упростить адаптацию пользователей, переходящих с прошлого LTS-релиза (Banshee был интегрирован в Ubuntu 11.04).
> [Vanga-mode ON]
> Наверняка в планах на 12.10 будет включено выпиливание Rhythmbox и возвращение Banshee.
> [Vanga-mode OFF]
И ещё Mono вернут...
| | |
|
| 1.78, Аноним (-), 22:27, 05/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
не планируют ли ни уменьшить количество критических багов. У меня сложилось впечатление, что они что-то добавляют забывая о стабильной системе без критических багов
| | |
| |
| 2.85, Аноним (-), 23:02, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> не планируют ли ни уменьшить количество критических багов. У меня сложилось впечатление, что они что-то добавляют забывая о стабильной системе без критических багов
Это задача Debian. Для Ubuntu важнее все-таки свежий софт.
| | |
| |
| 3.133, Anonimus (??), 16:32, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> не планируют ли ни уменьшить количество критических багов. У меня сложилось впечатление, что они что-то добавляют забывая о стабильной системе без критических багов
> Это задача Debian. Для Ubuntu важнее все-таки свежий софт.
Свежий софт - это Арч, для убунту важнее пиар.
| | |
|
|
| 1.79, Аноним (-), 22:29, 05/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> В настоящее время ведётся работа по переписыванию Zeitgeist с Python на Vala, что позволит решить проблемы с излишним потреблением ресурсов и производительностью.
Неужели питон стал медленный и толстый?
| | |
| |
| 2.81, Аноним (-), 22:42, 05/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Неужели питон стал медленный и толстый?
Он всегда таковым и был. Потому что интерпретер галимый.
| | |
| 2.190, Бобазали (?), 21:10, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В настоящее время ведётся работа по переписыванию Zeitgeist с Python на Vala, что позволит решить проблемы с излишним потреблением ресурсов и производительностью.
> Неужели питон стал медленный и толстый?
Питон здесь отработал сполна и завершил свою миссию, Теперь очередь vala.
| | |
|
| 1.92, Аноним (-), 00:05, 06/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Блин! Вот это я понимаю, новости! Еще бы и роллинг-релиз! А то LTS для для офисного планктона, а им все эти новшества по барабану.
| | |
| |
| 2.104, Аноним (-), 01:23, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
роллин не роллинг а все равно нужно будет ставить с нуля. Как показала ЛТС то длительный срок не означат качество и отсутствие критичных багов.
| | |
|
| 1.120, RootKiiit (?), 12:18, 06/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Чудесато всё - стандартного образа в 700 мег на базовую установку хватало с кепкой, тем более, что собрались ещё и "выпиливать" оттуда кучу всего... (Руками вынести - тоже не проблема. Выношу FireFox, Tomboy, кучу мессенджеров, OOo... Доставляю LibreOffice, Opera, SMPlayer...)
Имея носитель на 4,7 гига ограничиться объёмом в 750 мег?!!! А говорят, что природа не терпит пустоты...
| | |
| |
| 2.121, Аноним (-), 12:59, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чудесато всё - стандартного образа в 700 мег на базовую установку хватало
> с кепкой, тем более, что собрались ещё и "выпиливать" оттуда кучу
> всего... (Руками вынести - тоже не проблема. Выношу FireFox, Tomboy, кучу
> мессенджеров, OOo... Доставляю LibreOffice, Opera, SMPlayer...)
> Имея носитель на 4,7 гига ограничиться объёмом в 750 мег?!!! А говорят,
> что природа не терпит пустоты...
Это ваши действия чудесатые - внезапно, последние релизы и так не содержат OOo. Ну и очевидные вещи надо напомнить - opera не нужна, не надо нам проприетарного "интернета".
| | |
| 2.191, Бобазали (?), 21:13, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чудесато всё - стандартного образа в 700 мег на базовую установку хватало
> с кепкой, тем более, что собрались ещё и "выпиливать" оттуда кучу
> всего... (Руками вынести - тоже не проблема. Выношу FireFox, Tomboy, кучу
> мессенджеров, OOo... Доставляю LibreOffice, Opera, SMPlayer...)
> Имея носитель на 4,7 гига ограничиться объёмом в 750 мег?!!! А говорят,
> что природа не терпит пустоты...
Незнаю как природа, а мне куда больше по душе формат business-card, а вот его никто не предлагает. Очень жаль.
| | |
|
| 1.135, Аноним (-), 17:01, 06/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот не пойму почему они приняли как стандартный образ 750 мб, а не 1500. Оба же на CD не влазят
| | |
| 1.139, ua9oas (?), 18:16, 06/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Я обновил свою "11.04" до "11.10" и пожалел об этом. И говорят что многие- тоже. Если бы я общался с разработчиками и указал бы им на все те недостатки и если бы они это учли, то тогда всех этих проблем было бы намного меньше. Что будет с "12.04"? (насколько высок риск ошибок, если ОС на новый релиз обновляется через сеть а не ставится на чистый диск с нуля? (если такие ошибки есть то легко ли их выправить без переустановки?)
| | |
| |
| 2.140, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:20, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я обновил свою "11.04" до "11.10" и пожалел об этом. И
> говорят что многие- тоже. Если бы я общался с разработчиками и
> указал бы им на все те недостатки и если бы они
> это учли, то тогда всех этих проблем было бы намного меньше.
> Что будет с "12.04"?
Зависит от того, будете ли вы общаться с разработчиками _теперь_.
| | |
| 2.171, Аноним (-), 14:23, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я обновил свою "11.04" до "11.10" и пожалел об этом. И
> говорят что многие- тоже. Если бы я общался с разработчиками и
> указал бы им на все те недостатки и если бы они
> это учли, то тогда всех этих проблем было бы намного меньше.
> Что будет с "12.04"? (насколько высок риск ошибок, если ОС на
> новый релиз обновляется через сеть а не ставится на чистый диск
> с нуля? (если такие ошибки есть то легко ли их выправить
> без переустановки?)
Миша, таких версий венды не было.
| | |
|
| 1.169, Аноним (-), 13:55, 07/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Unity это продукт для домохозяек которые видели и хочут Apple,
Gnome2 собсна для хозяюшек с стокгольмским синдромом после XP..
| | |
| 1.173, Аноним (-), 15:09, 07/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Молодцы!!!
Приняли направление и идут вперед. Я очень рад за них и за себя, так как мне импонирует новая Ubunta.
Наконец то моно выкинут из поставки по умолчанию.
Здорово, что они стараются сделать максимально целостной систему, а дополнительные технологии не выкидывают, но оставляют опцией.
Единственное, чего бы от них еще хотелось, чтобы их технологии типы Ubuntu One тоже легко исключались из системы в случае не надобности.
| | |
| 1.180, Аноним (-), 17:27, 07/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Unity это продукт для домохозяек которые видели и хочут Apple,
>Gnome2 собсна для хозяюшек с стокгольмским синдромом после XP..
на работе работаю на Маке,- ничего похожего и даже отдаленно напоминающего Unity не видел. Gnome2 более похож на Мак чем на XP
| | |
| 1.185, fi (ok), 19:37, 07/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Да уж, никак не приладят 64 бита, т.к. он практически ненужен. В идеале нужно только ядро 64 бита и несколько тяжелых преложений + gzip/bzip2/etc., а остальное оставить как 32 бита. Великого перехода с 32 на 64, как это было с 16/32 уже не будет. Это я вам как доктор с 15-летним стажем работы с 64-ми системами скажу.
Вот бы еще ядро по-оптисали бы получше, а то такое тормозное.
| | |
| |
| 2.195, AlexAT (ok), 23:22, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да уж, никак не приладят 64 бита, т.к. он практически ненужен.
Хз. У меня на боевых серверах в CentOS 6 нет ни одного x32 приложения и ни одной x32 библиотеки. Что я делаю не так?
| | |
| 2.200, Аноним (-), 10:09, 08/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это я вам как доктор с 15-летним стажем работы с 64-ми системами скажу.
15 лет назад? Что там было 64-битного? Альфы? Ну да, на них софта нет как и их самих.
| | |
|
|
