| 1.1, stimpack (?), 21:38, 06/11/2011 [ответить]
| –1 +/– |
jQuery.isNAN() ??
маразм :)
jQuery.if jQuery.( ! jQuery.isNaN(a) j.Query.|| jQuery.isNumeric(a) jQuery.) jQuery.{
jQuery.alert( jQuery.' blablabla (c) jQuery.' ) jQuery.;
jQuery.}
| | |
| |
| 2.2, Xasd (ok), 21:45, 06/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 (function ($) {
//$.isNAN() ??
// маразма стало меньше :)
$.if $.( ! $.isNaN(a) j.Query.|| $.isNumeric(a) $.) $.{
$.alert( $.' blablabla (c) $.' ) $.;
$.}
})(jQuery)
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 23:45, 06/11/2011 [ответить]
| +/– |
Какой вообще смысл в двойной лецензии mit и gpl? Когда есть коммерческая версия и опен сурсная, то причина двойной лицензии очевидна. Но mit и gpl обе же свободные лицензии(правда mit значительно более свободная). Кому вообще может понадобиться gpl-нутый джаваскрипт? Джаваскрипт без исходника вообще невозможно распространять. Это маразм какой-то.
| | |
| |
| 2.4, поцанчик (ok), 02:19, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 микрософту нужен жэ-квери, но микрософт не может открыть исходники всего где будет использовать жэ-квери(например они юзают жэ-квери в своём б-мерзком шарэ-поинте), поэтому микрософту предпочтительней юзать лицензию МИТ (я хз чо в ней там такого разрегшающего, но скорее всего она разрешает не открывать сорцы того где будет юзаться сабж)
| | |
| |
| 3.6, total anon (?), 10:02, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Автор jQuery просто не шарит в лицензиях, MIT совместим с GPL, поэтому явно указывать лицензирование под GPL излишне.
| | |
| |
| 4.7, поцанчик (ok), 13:27, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
в гпл сказано, что если юзается ГПЛ-продукт, то софт где он юзается должен быть открыт под ГПЛ.
http://msdn.microsoft.com/ru-ru/magazine/ee291635.aspx микрософт не из тех кто собирается открывать свой быдлошарик и аэспэ-дот-нет, и поэтому не может юзать ГПЛ. но скорей всего в микрасофте забошляли лавэ разрабам jQuery чтобы те разрешили его юзать в продуктах микрасофта.. разрабы жэ-квери почесали репу и сделали двойное лицензирование. Теперь микрасофт юзает жэ-квери под лицензией мит, остальные юзают одно из двух мит или гпл.
всё ясно же, чего тут объяснять то?
| | |
| |
| 5.8, total anon (?), 18:22, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в гпл сказано, что если юзается ГПЛ-продукт, то софт где он юзается должен быть открыт под ГПЛ.
Да, но только для перелицензирования из MIT в GPL не надо каких-то действия, поэтому лицензия MIT считается GPL-compatible, поэтому чтобы удовлетворить всех достаточно выпускать код под лицензией MIT.
| | |
|
|
|
| 2.5, Cub (ok), 02:19, 07/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Ну да, правда: ведь minified-исходник - тоже исходник.
| | |
|
| 1.10, lucentcode (ok), 22:22, 08/11/2011 [ответить]
| +/– |
 Ура! .on() и .off() очень мудрое решение. Да и вообще, эта библиотека - просто супер.
| | |
|
