| 1.1, Аноним (-), 19:04, 18/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
> планшета Viewsonic Viewpad 10.
А он тоже будет с вентилятором, как все остальное на интеле? Карлсон который живет в планшете. Может интелу пора понять что если уж андроид - то совместимость с их прожорливым х86 никуда не вперлась? :)))
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 19:43, 18/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– | |
Android + intel 86 = ? Интересно, хватит ли батареи хотя бы на загрузку?
| | |
| |
| 3.6, ihanick (??), 20:02, 18/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
если adobe flash не не использовать, то на современном интеле батарейки хватает на 6-7 часов музыки-веба
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 05:17, 19/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Да, только под аккомпанемент паскудно воющего вентилятора. И сама батарейка - как полноута размером. Поэтому например планшеты на атоме напоминают беременный кирпич.
| | |
|
| 3.14, Аноним2 (?), 21:32, 18/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На нетбуке с вин7 и атомом время работы с вай фаем и офисом около 5 часов, мб побольше ... Андроид настолько прожорлив?))
| | |
| |
| 4.25, XoRe (ok), 02:34, 19/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > На нетбуке с вин7 и атомом время работы с вай фаем и
> офисом около 5 часов, мб побольше ... Андроид настолько прожорлив?))
А на моем нетбуке - 6-8 часов.
Нетбуки разные бывают)
Но андроид или linux, настроенный на энергосбережение, менее прожорливы.
| | |
| |
| |
| 6.33, Аноним (-), 05:18, 19/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Android == Linux
Не Linux, а огрызки от него. Там даже API сисколов ядра не очень то и вывешено (только черз дикие костыли доступно). Если нечто не предоставляет API ядра стандартными методами - линуксом это считается довольно условно.
| | |
| |
| 7.51, redwolf (ok), 17:45, 19/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Лень гуглить пруф. Разработчики сами не позиционировали Андроид, как линукс-дистрибутив, о чем сами написали.
| | |
|
|
|
| 4.56, Аноним (-), 13:09, 20/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На нетбуке с вин7 и атомом время работы с вай фаем и
> офисом около 5 часов, мб побольше ... Андроид настолько прожорлив?))
А на моем ноуте с убунтой и 2-ядерным 64-битным ulv процом - все 7 часов запросто. Так что у меня длиннее. Вот только аккумулятором этого ноута зашибить можно. И андроид там не нужен - какой смысл делать из ноута мобильник?
А если посмотреть на планшетки - так они в нормальном виде тоньше, меньше и легче ноутов. Но х86 дуры - невыгодно отличаются размерами, весом и наличием вентилятора при в лучшем случае том же самом времени работы (или хуже, x86 не сможет 16 часов висеть в аське от 1 заряда).
| | |
| |
| 5.68, Аноним (-), 14:14, 21/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ASUS EeePad Tranformer. Перепланшет-недонетбук. 14 часов от батареи. И его батареей никого не убьешь.
Можно поставить убунту вместо андроида и время работы от батареи будет таким же.
| | |
| |
| 6.70, skybon (ok), 06:45, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ASUS EeePad Tranformer. Перепланшет-недонетбук. 14 часов от батареи. И его батареей никого
> не убьешь.
> Можно поставить убунту вместо андроида и время работы от батареи будет таким
> же.
У меня он. Классная штуковина, жду порта LibreOffice на него.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.9, добрый дядя (?), 20:07, 18/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
вопрос: что они собираются делать с тоннами софта на NDK, и почему до сих пор нет LLVM, или хоть какого то средства для процессоронезависимости для Adroid??? байткод где??? его внедрение для нативщины назрела давно, а то получается теперь интел отстает потому что монополия ARM для Android ))) прям как x86 на ПК...
| | |
| |
| 2.10, Мужик32 (ok), 20:29, 18/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 >нативные приложения
>байт-код
Наркоман? Байт-код в андройде уже есть и называется это добро Dalvik.
| | |
| |
| 3.23, добрый дядя (?), 00:24, 19/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
лишь повторюсь - существование PNACL самое яркое и железобетонное доказательство того что я все же прав
| | |
| 3.34, Аноним (-), 05:19, 19/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> LLVM не реализует платформонезависимость. Такие дела.
Как это? А промежуточный байткод?
| | |
|
| 2.27, XoRe (ok), 02:37, 19/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и почему до сих пор нет LLVM
Может потому, что он ещё не так допилен, как gcc?)
> или хоть какого то средства для процессоронезависимости для Adroid???
А надо?
Кроме ARM и, возможно, x86/x64 какие есть ещё варианты?
| | |
| |
| 3.30, fork (??), 04:12, 19/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А надо?
> Кроме ARM и, возможно, x86/x64 какие есть ещё варианты?
MIPS
| | |
| 3.35, Аноним (-), 05:20, 19/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кроме ARM и, возможно, x86/x64 какие есть ещё варианты?
Хм.. где-то я это слышал. Примерно так: 640Кб хватит всем.
| | |
|
|
| 1.11, Resonance (ok), 20:33, 18/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
 > Так как код Android 3.x и 4.x был открыт лишь несколько дней назад
Для 3.x не открыли и никогда не откроют
| | |
| |
| 2.12, Anonimus (??), 20:53, 18/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
>> Так как код Android 3.x и 4.x был открыт лишь несколько дней назад
> Для 3.x не открыли и никогда не откроют
Да вы, батенька, коматозник. Хоть иногда вы новости проглядывали перед тем как бабаболить
| | |
| 2.13, Аноним (-), 21:23, 18/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Так как код Android 3.x и 4.x был открыт лишь несколько дней назад
> Для 3.x не открыли и никогда не откроют
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32303
"Кроме кода последнего выпуска Android 4.0.1 в репозиторий также загружена полная история изменений, включая все наработки, связанные с веткой Android 3.x. Так как ветка Android 3 является немного незавершённой, для неё не создано отдельных тегов в Git, а разработчикам рекомендуется использовать кодовую базу Android 4."
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 05:22, 19/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> для неё не создано отдельных тегов в Git, а разработчикам рекомендуется
> использовать кодовую базу Android 4."
Типа, если вам нужен андроид 3.х, сами ищите в этой помойке из коммитов что им там является :)). Это конечно уже не проприерастия, но мудвинство довольно конкретное.
| | |
| |
| 4.69, Lain_13 (?), 15:33, 21/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А то тебе так 3.х впарился…
Или с обновлением 3.х до 4.х на планшетах есть проблемы?
| | |
|
|
|
| 1.16, Аноним (-), 21:35, 18/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Между прочим Intel Atom потребляет не много энергии, и он вполне нормально работает на планшетах.
| | |
| |
| 2.24, szh (ok), 01:14, 19/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 кулер есть ? барахло с кулером не признаем. Особенно на телефонах в штанах :)
| | |
| |
| 3.38, Алексей Морозов (ok), 05:28, 19/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну, строго говоря, у меня и на десктопном проце сейчас пропеллера нет ;) AMD Athlon(tm) II X3 435 Processor. Правда, на процессоре - медная дурында в килограмм, что-ли, весом :)
| | |
| |
| 4.53, saNdro (?), 20:22, 19/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну допустим у меня на Phenom II x6 3.2 Ггц псевдо пассивное охлаждение. Но могу спорить корпусной вентилятор у вас таки есть. А Атом жручая штучка. Особенно если учитывать призводительность. У него отношение "призводительность/потребляемая мощность" хуже (и заметно) чем у Core 2 Duo ULV. Если бы не цена в ~200$ в оптовой партии за самый дохлый C2D ULV, никто бы Атомы вообще не использовал.
| | |
| |
| 5.55, Какаянахренразница (?), 23:17, 19/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А Атом жручая штучка. Особенно если учитывать призводительность.
> У него отношение "призводительность/потребляемая мощность" хуже
> (и заметно) чем у Core 2 Duo ULV.
1. У Атома производительность ниже, чем у корок.
2. У Атома потребляемая мощность ниже, чем у корок.
3. У Атома соотношение "призводительность/потребляемая мощность" ниже, чем у корок. НО это имеет значение только во время работы проца. Во время простоя вы смотрите только на потребление, ибо производительность равна нулю.
Итого: если нужен не очень производительный процессор со сносным соотношением "призводительность/потребляемая мощность" и низкой потребляемой мощностью при простое, то лучше Атом.
| | |
| |
| 6.58, Аноним (-), 13:14, 20/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> мощность" и низкой потребляемой мощностью при простое, то лучше Атом.
Если вам нужен не очень производительный процессор с тотально минимальным потреблением при простое, это будут ARM. Без вариантов. У x86 и сам проц и чипсет очень много жрут на холостом ходу и режимы сохранения питания довольно убогие и кривые. Прости, дядя, телефон на ARM спокойно валяется 12 часов будучи приконекченым к аськам всяким. С батареечкой 3.7V @ 1300mAh. Ну стандартная такая телефонная мелочевка. А теперь сравни это с теми монстрильными батарейками которые в ноутах. Они в много раз емче, что не мешает атому выжирать их часов за 6 на холостом ходу.
| | |
| |
| 7.61, Какаянахренразница (?), 19:29, 20/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> мощность" и низкой потребляемой мощностью при простое, то лучше Атом.
> Если вам нужен не очень производительный процессор с тотально минимальным потреблением
> при простое, это будут ARM.
Разве кто-то утверждал обратное? Но здесь обсуждают 86-ую архитектуру от Интела.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.37, Аноним (-), 05:23, 19/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Между прочим Intel Atom потребляет не много энергии, и он вполне нормально
> работает на планшетах.
Наверное именно поэтому планшеты на атоме больше похожи на кирпичи. На ARM при прочих равных - без вентилятора и с куда более скромным аккумулятором. Поэтому тоньше и легче интелских кирпичей буквально в разы.
| | |
|
| 1.17, Mikhail (??), 21:52, 18/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Значит ждать на Cisco Cius, т.к. то что сейчас есть ужасно :( И неудобные и виснут...
| | |
| |
| 2.18, Mikhail (??), 21:54, 18/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и скажу как пользователь Cius - софта совместимого под x86 на маркете практически нет, есть цисковый маркет, но там мало софта
| | |
| |
| 3.40, Avator (ok), 07:44, 19/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 хм, но ведь большая часть софта написана без использования NDK. Так что видимо ограничение выставленно искуственно в маркете.
Вы пробовали устанавливать приложение используя ADB?
| | |
| |
| |
| 5.54, Avator (ok), 20:57, 19/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаю, что там искуственное ограничение на уровне маркета стоит. С другой стороны под планшеты на Android в данный момент сильно меньше приложений по сравнению с телефонами.
Не расскажете, какая там версия Android?
| | |
|
|
|
|
| 1.19, Аноним (-), 22:17, 18/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уже Windows 8 будет работать на ARM, а эти все свой допотопный x86 пытаются протащить...
| | |
| |
| |
| 3.39, Аноним (-), 05:34, 19/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ARM1 - 1985 год, так, что тоже не новый
Тем не менее, современные ARM выглядят менее архаично и костыльно.
| | |
| |
| 4.41, Аноним (-), 07:55, 19/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У меня одно обьяснение: "выбрасывать жалко", "не зря же работали" и т.д.
| | |
| 4.46, Аноним (-), 11:42, 19/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Серьезно? Может быть ARMы уже стандартизованы? Или еще лучше, вся платформа стандартизована?
| | |
| |
| 5.59, Аноним (-), 13:16, 20/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Серьезно? Может быть ARMы уже стандартизованы? Или еще лучше, вся платформа стандартизована?
А что, х86 уже стал стандартом? Ну тогда номер стандарта и наименование выдавшей его организации в студию. И кстати какой набор команд стандартизирован? Вот например SSSE3 понимаемый только самыми новыми процами - в него входит или нет?
| | |
| |
| 6.62, Аноним (-), 20:38, 20/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не надо передергивать, вы отлично понимаете о чем я. Как минимум, х86 и х86_64 железо (оно же "платформа PC") более-менее унифицировано. Не как маки, конечно, не как игровые приставки (у которых вообще в пределах платформы все на 95% одинаково), но там более-менее устоявшийся зоопарк. У ARM же вообще такого понятия, эквивалентного "платформе PC" нету. Там просто набор совершенно разношерстных процессоров и железяк, половину из которых переделывают под себя без всякой документации, как левой пятке ОЕМ взбредет в голову. Там даже единого способа загрузки нет. Недавние танцы вокруг Secure Boot и EFI для армов - детский сад, там такое каждый день на завтрак.
Так что я не знаю что вы называете костылями, но что в ARM-системах их побольше любых других - это точно.
| | |
| 6.63, Аноним (-), 20:48, 20/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот например SSSE3 понимаемый только самыми новыми процами
Не знаю такого. Если вы об SSE3 - он поддерживается уже лет 6 даже АМД. А как у армов с NEON? А с плавучкой у них как? Не интересовались?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.42, tmx (?), 08:45, 19/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
даже майкрософт переходит на ARM. интел упустила свой шанс когда Apple предлагала им выпустить процессор для портативных устройств и смартфонов.
и сейчас держится за свою патентованную x86 даже в сопроцессорах Knight (которые 50-тиядерные) и до сих пор не понимают что эта система команд совершенно не нужна и продолжать её эмулировать пора бы уже прекратить.
| | |
| |
| 2.60, Аноним (-), 13:20, 20/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Выпускать ARMовские процессоры можно и без всяких эпплов Которые лицензировали ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.65, Аноним (-), 03:04, 21/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А можете подробней объяснить, почему архитектура х86 - "кривое г-но, непригодное для мобильных девайсов"? Или хотя бы пнуть куда почитать, только желательно поконкретней.
| | |
| 3.67, Анон (?), 13:43, 21/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мы от этого только выигрывает, получаем более экономичные и холодные процессоры для десктопов и ноутбуков. Ди и ARM не будет расслабляться, что тоже хорошо.
| | |
|
|
|
