| |
| 2.38, Ptomaine (?), 12:48, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А кто-нить вааще заходил на оффсайт, читал описание?
1. IZ - не поддерживает альфа канал!
ImageZero is a high-performance lossless _RGB_ color image compressor/decompressor.
...it compresses _24_ bit PPM files..
2. IZ - не подходит для grayscale и для сгенерённых компьютерных изображений.
ImageZero is not suited for “flat” (computer generated) graphics or grayscale images.
| | |
| |
| 3.41, Erley (ok), 13:01, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Да, но это же только начало, не всё сразу.
Глядишь, ему помогут и получится конфетка.
| | |
| 3.59, Crazy Alex (ok), 15:56, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну да - специализированный кодек для сжатия фотографий без потерь. И что? В конце концов можно сделать контейнер,в котором это будет одним из вариантов сжатия. Или в TIFF совать - он разные методы умеет, будет ещё один.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 23:55, 30/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Он, конечно, тоже нашел в чужих алгоритмах тот же фатальный недостаток что и все остальные, но он это сделал хорошо! :)
| | |
| |
| |
| |
| 4.12, wikipedia (?), 01:14, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Группа экспертов в области фотографии (Joint Photographic Experts Group) в дополнение к известным форматам сжатия изображений JPEG и JPEG 2000, ориентированным прежде всего на сжатие с потерями, предложила также стандарт на сжатие без потерь — JPEG-LS (в котором, однако, предусмотрен также режим сжатия с ограниченными потерями).
| | |
|
|
| 2.15, Аноним (-), 03:58, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Сделай resize перед сжатием - вот тебе и lossy. Неполным сравнение будет, надо же такое сморозить...
| | |
| |
| 3.64, Аноним (-), 16:02, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сделай resize перед сжатием - вот тебе и lossy.
Ты это что, в сырце VP8 подсмотрел, читер? А то там есть такой режим :)
| | |
|
| 2.65, Crazy Alex (ok), 16:03, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то лучше чтобы "оно" его не умело - иначе начинаем сильноо путать пользователей, для большинства которых раширение файла (в крайнем случае - контейнер) эквивалентно алгоритму сжатия со всеми нюанасами. Если по отдельности - понятно: отдает фотоаппарат PNG - это никак не порченные фотографии, отдает JPEG - они заведомо с потерями. А если гибриды - маркетолухи не упустят шанс написать "высококачественный формат XYZ" и забыть сказать, что жато с потерями
| | |
|
| 1.7, Нанобот (?), 01:03, 31/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
нет, чтобы оптимизировать разжатие в png, обязательно нужно создать свой формат, с блекджеком и шлюхами, и, в последствии, проблемы совместимости
| | |
| |
| 2.9, Lain_13 (?), 01:07, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > нет, чтобы оптимизировать разжатие в png, обязательно нужно создать свой формат, с
> блекджеком и шлюхами, и, в последствии, проблемы совместимости
Там не разжатие, так сжатие ужасно и далеко не факт, что его вообще возможно оптимизировать больше, чем оно уже есть. libpng существует уже довольно давно и если сжатие там до сих пор такое медленное, то заметно лучше оно скорее всего уже не станет.
| | |
| |
| 3.23, Ваня (??), 10:52, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот именно.
PNG существует давно.
Сжатие PNG хуже IZ.
Скорость работы PNG медленнее, чем IZ.
IZ разработан разработчиком (кодером) одной из ОС.
Что-то терзают меня сомнения... Если бы могли сделать лучше - сделали бы уже давным давно.
| | |
| |
| 4.66, Аноним (-), 16:05, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Что-то терзают меня сомнения... Если бы могли сделать лучше - сделали бы
> уже давным давно.
...пробурчал питекантроп, неувернно теребя древко копья, пятясь в сторону привычной пещеры...
| | |
|
|
| |
| 3.43, Нанобот (?), 13:27, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
вам нужно - вы и улучшайте. меня и png вполне устраивает, ничего я улучшать не буду
| | |
|
|
| 1.17, gkv311 (ok), 08:39, 31/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Опять нет сравнения с WebP lossless. Неужели надо всё делать самому, чтобы найти истину :|.
| | |
| |
| 2.68, Аноним (-), 16:06, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неужели надо всё делать самому, чтобы найти истину :|.
А вы надеялись что все и вся за вас сделают другие? А вот и зря.
| | |
|
| |
| 2.29, Ваня (??), 11:32, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы ожидали увидеть Java? Я от неё в новостях, если честно, что-то подустал.
| | |
| |
| 3.39, xxx (??), 12:48, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Вы ожидали увидеть Java? Я от неё в новостях, если честно, что-то
> подустал.
Чувак ожидает Си - истинно правильный выбор для подобных вещей, чтобы без траха можно было использовать в любых других языках.
| | |
| |
| 4.40, gkv311 (ok), 12:57, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самый правильный способ - это либа на C++ с API на C (+ опционально API на C++).
Тогда будут и овцы целы, и волки сыты.
Ну если конечно такое добро кто в ядро не захочет встроить :-|.
| | |
| |
| 5.69, Аноним (-), 16:07, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну если конечно такое добро кто в ядро не захочет встроить :-|.
Вот поэтому лучше на чистом си сразу. А то будет как с LZMA, который один хрен прищлось на си переписывать по этим причинам.
| | |
| 5.70, Crazy Alex (ok), 16:08, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если подразумевать железные реализации - то чистый C был бы лучше. Хотя (сорцы не смотрел) есть варианты, когда именно использование плюсов дает преимущества - например, расчет каких-нибудь таблиц шаблонами на этапе компиляции. В этом плане весело когда-тобыло видеть библиотечку для AVR, писанную на плюсах - так она била по скорости и компактности руками писанный на ассемблере код - при том, что в AVR ассемблер очень простой, кода мало а люей, умсеющих на нем писать предостаточно. На сях аналог наворотить не смогли - ибо вся соль в шаблонах, подставляющих в каждом случае оптимальную реализацию.
| | |
| |
| 6.75, Аноним (-), 16:16, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> - так она била по скорости и компактности руками писанный на
> ассемблере код - при том, что в AVR ассемблер очень простой,
... это означает лишь что ассемблерщик был весьма жопорукий или применял свое кунг-фу бездумно. Обычно сишный и тем более плюсатый компилер генерит довольно горбатый код, который можно существенно улучшить, если переписать на асме. То что это надо делать с задействованием головы и только там где это реально надо - факт.
IMHO: если вы не можете сделать си++ компилера на асме - идите лучше в дворники.
| | |
| |
| |
| 8.77, Ваня (??), 17:00, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, да А теперь скомпильте на С код поиска 4-байтной сигнатуры в массиве 4-... текст свёрнут, показать | | |
| 8.80, Аноним (-), 17:36, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Угу, прикол состоит в том что 1 на си это в виде сырца вышло длиннее в три р... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.92, Аноним (-), 22:12, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На мое имхо получился какой-то изврат, - который объемистый в плане размера пор... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.46, Аноним (-), 13:49, 31/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
еще png не устаканился толком, уже новые поделки ) лучше бы потратили силы и время для продвижения png
| | |
| |
| |
| 3.49, Ваня (??), 15:00, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да ну :)
Открываем opennet.ru, щёлкаем правой кнопкой на логотип - расово неверный GIF. Из PNG лишь иконка твиттера.
Открываем вики - сплошь одни jpeg'и и svg, для анимации gif.
Привет вам, из параллельной вселенной. Мы - люди. Жители планеты Земля.
| | |
| |
| 4.50, gkv311 (ok), 15:31, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эта мода пошла из-за отсуствия в IE6 поддержки альфа-канала в PNG. И видимо эти устаревшие обычаи тяжело изгоняются из web...
| | |
| |
| 5.73, Аноним (-), 16:12, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Эта мода пошла из-за отсуствия в IE6 поддержки альфа-канала в PNG. И
> видимо эти устаревшие обычаи тяжело изгоняются из web...
Достаточно сходить на что-то менее некроманское, типа http://habrahabr.ru/ и просто посчитать число PNG файлов на главной странице.
| | |
| 5.74, Аноним (-), 16:13, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эта мода пошла из-за отсуствия в IE6 поддержки альфа-канала в PNG.
К счастью, эта поделка уже почти пропала с экранов радаров. Я про антикварный ие, разумеется.
| | |
| 5.91, Crazy Alex (ok), 21:17, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стоит ещё добавить, что если альфа-канал не нужен и хватает 256 цветов, то gif шустрее и меньше весит.
| | |
| |
| 6.93, Аноним (-), 22:15, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> то gif шустрее и меньше весит.
При _равном_ качестве (число цветов, etc) png обычно меньше: zlib (lz+huffman) да еще с фильтрами - жмет эффективнее чем древненький LZW и словарик там побольше + ему еще и фильтры подыгрывают.
| | |
| |
| 7.94, Хм8230 (?), 23:15, 01/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> При _равном_ качестве (число цветов, etc) png обычно меньше: zlib (lz+huffman) да еще с фильтрами - жмет эффективнее чем древненький LZW и словарик там побольше + ему еще и фильтры подыгрывают.
Сходите ычан или 4gif. Возмите десяток-другой случайных гифок и сконвертируте в apng. Что-то не так, да? Почему-то, размер вдуг вырос… Ой-ой-ой. Не так хорош пинг, как его малюют.
Всему своё место и каждому своё © не помню.
| | |
| |
| 8.96, maxst (?), 23:01, 02/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Просто хорошим конвертором надо пользоваться http gif2apng sourceforge net Т... текст свёрнут, показать | | |
| 8.101, arisu (ok), 10:04, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  про optipng благородный дон не слышал, видимо а каким конвертером пользуется и ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.102, Crazy Alex (ok), 16:55, 03/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у гифа заголовок поменьше или структуры компактнее - хз, но на мелких/однородных картинках это очень хорошо заметно.
| | |
|
|
|
| 4.72, Аноним (-), 16:10, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> PNG лишь иконка твиттера.
А http://www.opennet.me/favicon.png - это ничего так?
Хотя опеннет довольно некроманский сайт. Делался во времена царя гороха и допотопных версий браузеров. С тех пор половина атавизмов так и осталась.....
| | |
|
|
| 2.71, Аноним (-), 16:08, 31/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> еще png не устаканился толком,
Эээ, поздравляю с разморозкой, у нас на дворе 2012 год и png устаканился уже наверное как целое десятилетие.
| | |
|
|
