|
2.18, Df232z (ok), 14:12, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –13 +/– |
> Любопытная технология, особенно если будет стандарт на эту тему.
Было бы еще лучше если бы в ней была гарантированная доставка как в SMS.
Тогда можно было бы отказываться от электронной почты с сайтов.
| |
|
|
|
|
Часть нити удалена модератором |
|
|
|
3.36, Xasd (ok), 16:15, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | разницы между SMS и Уведомлением -- в том что 1 SMS -- содержит сразу в ну... большой текст свёрнут, показать | |
3.43, Аноним (-), 16:22, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> гарантированная доставка как в SMS.
SMS не гарантирует доставку.
| |
3.135, Аноним (-), 11:37, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учи матчасть. В стандарте GSM доставка СМС не гарантирована и никогда не была гарантирована.
| |
|
2.104, Xasd (ok), 20:28, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Любопытная технология, особенно если будет стандарт на эту тему.
надеюсь что стандарт будет :-)
а если стандарта не будет, то надеюсь что этой идей проникнутся хотябы www-разработчики, чтобы щастье былобы хотябы для пользователей Firefox . (всётаки это лучше чем ничего и ни для кого)
ещё надеюсь что сами разработчики Firefox не забьют [а то у них иногда бывает :(.. впрочем как и у всех остальных... взять хотябы технологии: "BrowserID" и смежная технология "BrowserSignIn"]
| |
|
|
2.110, Df232z (ok), 20:57, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем если уведомления отсылаются только подписавшимся пользователям?
Читайте новость внимательнее.
| |
|
|
|
3.32, Xasd (ok), 16:05, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | проблема спама всегда сущесововала ИМЕННО только изза того что используется прин... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.45, Аноним (-), 16:25, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и не в 'сером' списке.. пройдите вот по этой ссылке http://blablabla/key=uniq-blablablabla
> и введите капчу, чтобы временно (сроком на 1 месяц) войти в
> 'серый' список"
Ни в коем случае никаких капч, только вручную добавлять. Существуют специальные фирмы предлагающие проход капч, для спамеров это не проблема.
| |
|
5.47, Xasd (ok), 16:35, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | тыг капча пропускает кореспондента -- всеголишь в серый список - и вс... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.158, anoniumous (?), 13:38, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы никогда не пользовались услугами распознавания капч... Если завернуть все это дело асинхронно да многопоточно - все вертится очень шустро. Стоимость распознавания капчи - очень низкая. Потому капчи (стандартные) - не выход. На счет кликабельных и т.п. - почитайте про методику их обхода. Их обходить даже легче чем стандартные, нужно только вашу базу собрать(это тоже не так-уж сложно). И потом, за месяц - человек может вам столько всего прислать, что вы ваш серый список будете очень долго разгребать. А блочить единоразово и навсегда - поблочите друзей/знакомых споймавших вирей... Так что решение проблемы предложенное вами - как минимум требует доработки.
| |
|
|
4.160, avial (?), 16:54, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Такие почтовики есть)) По дефолту всё идёт в спам, пока адресата или маску не добавишь в контакты и тп. mail.ua )))
| |
|
|
|
1.9, антоним (?), 13:44, 04/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Если уж им так эту фичу хочется, то чего бы просто расширение не сделать, которое будет из специального почтового ящика (или папки на нем, или просто с определенными сабжектами) письма пользователю показывать? Ну нафига выдумывать новые протоколы, технологии и заморочки для реализации того с чем текущие технологии справляются на ура?
| |
|
2.15, Df232z (ok), 14:09, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Текущие технологии не справляются.
Лучшее что может сделать сайт сейчас это послать пользователю срочное уводомление по электронной почте. Только процент доставки электронной почты не превышает 85%, да и увидит пользователь не сразу.
| |
|
3.20, антоним (?), 14:19, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) Про технологии подтверждения доставки не слышали, нет?
2) Читайте предложенное - браузер периодически проверяет специально заведенный сервер и принимает с него сообщения по белому списку. Подставьте вместо специально заведенного новомодного сервера обыкновеннейший почтовый ящик который проверяет некое расширение к браузеру.
| |
|
4.21, Df232z (ok), 14:30, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>Про технологии подтверждения доставки не слышали, нет?
Для электронной почты? Ну ка расскажите о ней, удивите общественность.
>Подставьте вместо специально заведенного новомодного сервера обыкновеннейший почтовый ящик который проверяет некое расширение к браузеру.
Это "расширение" будет, мягко говоря весить не меньше браузера. И мы получим все болезни электронной почты.
Как например вы будете бороться с тем фактом что для электронного письма нельзя проверить отправителя?
| |
|
5.31, антоним (?), 16:02, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для электронной почты? Ну ка расскажите о ней, удивите общественность.
http://en.wikipedia.org/wiki/Return_receipt
> Как например вы будете бороться с тем фактом что для электронного письма нельзя проверить
> отправителя?
Элементарно. Проверять содержимое, которое подписано ключом, который браузер выдавал при подписке пользователем. Мозилла предлагает фактически реализовать ту же самую электронную почту, только образно говоря не на 25/SMTP/110/pop, а на 80 порту по http.
| |
|
6.93, Df232z (ok), 19:48, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Пошли костыли. Почему бы не напрягать фантазию, а взять предложенное решение от мозилы?
| |
|
7.147, Аноним (-), 19:39, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Пошли костыли.
Не более костыльно чем любое иное подтверждение о доставке.
| |
|
|
|
|
|
8.107, Df232z (ok), 20:54, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А ну тогда я миллионер Только вчера я выиграл 700 000 судя по письму с сайта w... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
5.41, Аноним (-), 16:20, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для электронной почты? Ну ка расскажите о ней, удивите общественность.
google://mail delivery notification
| |
|
6.72, Df232z (ok), 18:58, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Note that for various reasons, it is possible for a message to be delivered, and a DSN being returned to the sender indicating successful delivery, but the message subsequently fail to be seen by the recipient or even made available to him.
Перевести?
| |
|
|
6.74, Df232z (ok), 19:07, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Да ладно, простейший почтовик весит десятки килобайт, тем более нам только IMAP
> нужен. Библиотеки шифрования в браузере уже есть.
Продемонстрируй.
> Подтверждение доставки? Письмо не
> дойдет только если совсем уж печально все с каналами, а так
> там ретраев хватает, в общем-то. Я проблем с недошедшими письмами много
> лет уже не знаю. Могут гуглы всякие в спам добавить, но
> это как раз решаемо
Общемировой показатель доставки почты - 85% Каждое 6 письмо не доходит.
> Проблемы с электронкой ...
в том что объединять почтового клиент с браузером идиотизм.
| |
|
7.127, Lain_13 (?), 00:48, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> в том что объединять почтового клиент с браузером идиотизм.
Пользователи Opera и SeaMonkey с тобой не согласны.
| |
|
8.132, Xasd (ok), 08:16, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | думаю былобы совсем не плохо, еслибы в Opera и SeaMonkey -- засунулибы ещё и Ope... текст свёрнут, показать | |
|
9.155, www2 (??), 06:33, 06/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Исходники OpenOffice содержали в себе исходники Mozilla Для использования адрес... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
3.48, Михрютка (?), 16:37, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Лучшее что может сделать сайт сейчас это послать пользователю срочное уводомление по электронной почте.
чем предлагаемое отличается от? только возможностью спамить напрямую, не через почтовик?
>да и увидит пользователь не сразу.
и как предлагаемая технология это решает? она шлет клиенту в мозг луч гипноза "включи броузер"?
>процент доставки электронной почты не превышает 85%
мужики-то и не знают
| |
|
4.57, антоним (?), 17:10, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> чем предлагаемое отличается от? только возможностью спамить напрямую, не через почтовик?
Да оно и напрямую то не может. Только через третье лицо - специальный сервер нотификации! Только теперь он не почтовый, вот и вся разница. Пользователю такое усложнение не нужно, технически это тоже неоправданно. А вот кому-то не хватает рекламных отчислений и он пытается проработать новый, более контролируемый, поток информации к пользователю. Почта и ИМ то пока еще достаточно независимы от браузера, как следствие, плохо монетизируемы.
| |
|
5.68, Михрютка (?), 18:10, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да оно и напрямую то не может. Только через третье лицо -
а да, правильно. ну в любом случае - решение в поисках проблемы.
| |
|
|
|
2.54, Xasd (ok), 17:00, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ваше решение -- звучит как мега костыльный костыль -D вы не думаете-ли что при ... большой текст свёрнут, показать | |
|
3.65, антоним (?), 17:35, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не вижу разницы реализовать ли в самом браузере или расширении. Потому что дело действительно только в стандартизации. Так вот вопрос в том, почему, вместо того чтобы стандартизировать простое и очевидное решение на основе существующих технических предпосылок и стандартов (как признанных, так и де-факто), мозилла решила изобрести мега костыльный костыль, как вы изволили выразиться. Ведь предложенное ими отличается от обыкновенной почтовой напоминалки в трее только фильтрацией по белому списку. Ну и тем что окошко будет выскакивать не из трея, а из браузера.
| |
|
4.82, Df232z (ok), 19:27, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я не вижу разницы реализовать ли в самом браузере или расширении. Потому
> что дело действительно только в стандартизации. Так вот вопрос в том,
> почему, вместо того чтобы стандартизировать простое и очевидное решение на
> основе существующих технических предпосылок и стандартов (как признанных, так и де-факто),
Просто и очевидное решение - приделать подводной лодке крылья?
> Ведь предложенное ими отличается от обыкновенной почтовой напоминалки в трее только фильтрацией
> по белому списку.
Отличается обыкновенной почтовой напоминалки в трее, тем что нет напоминалки в трее.
| |
4.88, Xasd (ok), 19:34, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | тоесть вы ходите сказать, что я как разработчик www-приложения должен делать сер... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
1.22, Anonim (??), 14:44, 04/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Уверен, что найдется весьма большое количество народу, которое вплотную займется обходом этих "идентификаторов".
В т.ч. многие сайты со временем могут потребовать для своей работы или иным образом добиться от пользователя, чтобы пользователь был подписан на их каналы.
Т.е. готовится штука по сравнению с которой спам, флеш реклама по краям страницы и поп-апы просто детские игрушки.
| |
|
|
3.44, Аноним (-), 16:23, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Как страшно жить.
Особенно с такими спамерами как вы. Вы и без всякой пуш-нотификации 6 штук одинаковых сообшений вывалили. Еще не хватало чтобы такая же срань в таком количестве валилась даже если я закрыл опеннет и еще поди вспомни кто же из этой кучи проавторизованных может эту срань вываливать.
| |
|
4.84, Df232z (ok), 19:30, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сайты могут посылать сообщения только подписавшимся пользователям.
Читайте внимательно.
| |
|
5.117, anonnn (?), 22:55, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Сайты могут посылать сообщения только подписавшимся пользователям.
> Читайте внимательно.
Вобще этой инфы явно не достаточно чтоб спать спокойно.
Пусть А находиться в одной локалке с Б. Напр. шаровый вайфай.
Имея на руках dsniff что помешает А заспамить Б представтвшись
Тем самым сервером нотификаци?
Описанное выше очень топорный и не изящный способ. Но наверняка можно
поидумать лучше и более масовый.
| |
|
6.129, Df232z (ok), 03:36, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>Периодически браузер проверяет наличие новых сообщений на серверах нотификации и забирает те, на которые имеется активная подписка.
наводящие подсказки: Браузер, Pulling, TCP-handshake.
| |
|
7.144, kpykcb (ok), 15:08, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Периодически браузер проверяет наличие новых сообщений на серверах нотификации и забирает те, на которые имеется активная подписка.
> наводящие подсказки: Браузер, Pulling, TCP-handshake.
Если это мне подсказки, то мне они ничего не подсказали. На что я акцентировал внимание,
так это то, что покрайней мере в тексте новости нет упоминаний о механизме авторизации сервера нотификаций на стороне клиента. А если клиент не может проверить подлинность
сервера (короче, тот ли он за кого себя выдает) то это создает почву для спуффинга, а соответственно и проблем у тела с браузером.
| |
7.149, Аноним (-), 19:43, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> наводящие подсказки: Браузер, Pulling, TCP-handshake.
Наводящие подсказки: MITM, dns-spoof, hijacking.
| |
|
|
|
|
|
|
1.51, Crazy Alex (ok), 16:52, 04/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Они в этой "спецификации" не указали главное - протокол взаимодействия браузера с этой штукой. Firesox Sync, насколько я помню, монструозен.
| |
|
2.85, Df232z (ok), 19:31, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Они в этой "спецификации" не указали главное - протокол взаимодействия браузера с
> этой штукой. Firesox Sync, насколько я помню, монструозен.
В новости приведена ссылка на реализацию https://github.com/jbalogh/push
Читайте внимательнее.
| |
|
3.119, Crazy Alex (ok), 23:30, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, там даже что-то описано. Но когда нужна спецификация - ищут, знаете ли, именно спецификацию, а не обрывки кода с API. Ладно, пока там куча моментов непонятна, так что подождем формального текста.
| |
|
4.128, Df232z (ok), 01:00, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Там приведен исходный код референсной реализации. Какая вам еще нужна спецификация?
| |
|
|
|
1.55, Crazy Alex (ok), 17:07, 04/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А вообще - доработать бы спецификацию, чтобы можно было не доверять промежуточному серверу...
1) добавить криптографию - браузер отдает открытый ключ, котороым должны быть зашифрованы сообщения
2) поле replaced (которое подразумевается тектовым и хоть как-то понимаемым и, соответственно, будет зашифровано) дублируем как replacedId - чисто числовое поле.
То есть сервер получает в POST два поля: replacedId и encryptedMessage.
| |
|
2.58, Xasd (ok), 17:12, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То есть сервер получает в POST два поля: replacedId и encryptedMessage.
зачем? какой ещё "encryptedMessage"? что вообще за "Сообщение" о котором вы говорите?
...сервера уведомлений -- присылает нам лишь уведомление о событии и ссылку на на событие (а не огромную "простыню с сообщением")... все детали -- по ссылке :)
не нужно отождествлять "Уведомление" и "SMS". это разные вещщи :) :) -- см. http://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/82790.html#36
| |
|
3.60, Crazy Alex (ok), 17:20, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) Вы пойдите спецификацию почитайте. Там кроме тела сообщения, которым даже если оно уведомительное, я делиться не сильно хочу, еще и actionUrl. Обойдется сервер без этого.
2) Вы в жизни не заставите все сайты посылать только уведомления. Проще сразузашифровать и спокойно получать именно сообщения.
| |
|
4.61, Xasd (ok), 17:27, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1) Вы пойдите спецификацию почитайте. Там кроме тела сообщения, которым даже если
> оно уведомительное, я делиться не сильно хочу, еще и actionUrl. Обойдется
> сервер без этого.
> 2) Вы в жизни не заставите все сайты посылать только уведомления. Проще
> сразузашифровать и спокойно получать именно сообщения.
ну плохо НЕбылобы конешно от шифрования текста уведомления :-) .. пусть сделают, я непротив :-)
...но для начала хотябы такую реализацию былобы не плохо увидить :-)
| |
|
5.64, Crazy Alex (ok), 17:31, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хоть бы и такую :-) Мне-то свой сервер поднять - не проблема, меньше гуглы всякие видеть будут.
| |
|
|
|
|
1.59, Crazy Alex (ok), 17:17, 04/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
О, или другой вариант возник:
В браузере эту муть блокируем, по крайней мере в части показа сообщений, и делаем свой экстеншн, умеющий взаимодействовать с нашим сервером.
Сервер делаем свой, благо внешним сайтам надо от него по спецификации очень мало. Зато нам надо то, что никото делать не будет:
- разнообразная фильтрация сообщений по всему чему можно, с экшнами от блокировки до включения/выключения замены по replace
- возможность обмениваться фильтрами с другими людьми либо подписки на фильтры а-ля adblock
- хранение всех notifications с возможностью просмотра
- самое главное - гейт в джаббер, который является много более естественной средой для подобных сервисов чем браузер.
Вот это я напишу точно если сие поделие таки утвердится. Потому что там даже не столько спам будет сколько поток мусора - к примеру, подписался ты на сообщения о доставке товара, а тебе пару-тройку рекламных скинули... в общем, найдут куда пихать.
| |
|
2.63, Xasd (ok), 17:30, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> - самое главное - гейт в джаббер, который является много более естественной средой для подобных сервисов чем браузер.
по мне так -- былобы круто еслибы вообще сделать гейт для <некого-сервиса> работабщщего внутри Desktop-сессии Gnome3 :-) .. вслучае если браузер-и-джаббер (и другие окна/программы) даже не открыты
| |
|
3.66, Crazy Alex (ok), 17:35, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> - самое главное - гейт в джаббер, который является много более естественной средой для подобных сервисов чем браузер.
> по мне так -- былобы круто еслибы вообще сделать гейт для <некого-сервиса>
> работабщщего внутри Desktop-сессии Gnome3 :-) .. вслучае если браузер-и-джаббер (и другие
> окна/программы) даже не открыты
А для этого надо чтобы разработчики десктопов начали думать не задницей, а чем-нибудь другим и дали возможность D-Bus вытаскивать за пределы десктопа (а заодно сделали нормальный сервис notiofications, а не тот мусор, что есть сейчас).
А если что-то примитивное лепить, которое просто будет нотификейшны показывать - так с тем же успехом можно джаббер-клиент в автозагрузку сунуть.
| |
|
4.67, Crazy Alex (ok), 17:38, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, забыл написать, почему сейчас мусор - да всё потому же:
1) пользователю не дают задать произвольные правила фильтрации - что показывать, о чем орать, что послать через SMS, на что запустить софт, что молча в архив сложить а что вообще прибить, как будто и не было.
2) собственно архива-то и нет - если что-то пропустил - больше не увидишь.
| |
|
5.99, Xasd (ok), 20:09, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, забыл написать, почему сейчас мусор - да всё потому же:
> 1) пользователю не дают задать произвольные правила фильтрации - что показывать, о
> чем орать, что послать через SMS, на что запустить софт, что
> молча в архив сложить а что вообще прибить, как будто и
> не было.
> 2) собственно архива-то и нет - если что-то пропустил - больше не
> увидишь.
1) -- эт да :).. непоспоришь
2) -- в Gnome3 мне вот как раз очень нравятся нотификации (по сравнению с Gnome2 и Unity) -- тем те нотификации которые требуют активных действий -- откладываются в "тёмный уголок", не исчезают сразу после показа
| |
|
6.120, Crazy Alex (ok), 23:32, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, к примеру, сообщение "отвалилась/подключилась сеть" - оно обычно вроде и не нужно, и действий не требует (в гномовском смысле, по крайней мере) - но иметь архив хотелось бы.
| |
|
|
|
|
|
1.89, Аноним (-), 19:35, 04/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Верните мне, пожалуйста, старый добрый интернет, где только текст и картинки.
| |
|
2.113, Аноним (-), 22:09, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ведь клиента ничто не защитит от атаки, если несколоько серверов "захотят"
> послать ему сообщение, которого он не заказывал. Все сообщения попытаются ему
Вы бы вместо домыслов новость прочитали дальше заголовка, там русским языком написано, что браузер будет забирать с Notification Service только по идентификаторам, которые есть в списке подписки. От сервера же Notification Service примет тоже только сообщения для которых были подписки. Если пользователь подписался, т.е. явно нажал "Согласен" в специальном диалоге, он должен понимать на что подписывается.
| |
|
3.134, Аноним (-), 10:32, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перечитал внимательней. Выяснилось, что всё плохо, но по-другому. Вовлекается третья сторона, которая может быть за-DDOS-ена серверами и клиентами, либо эта третья сторона может решать от каких серверов доставлять уведомления точно в срок, а от каких - через раз. Если клиент периодически обращается к третьей стороне за своими подписками, то это уже совсем маразм. Что ему мешает обращаться к основному серверу?
| |
|
2.114, Xasd (ok), 22:21, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> сообщение, которого он не заказывал
ЛОЛ! (какже может придти незаказанное уведомление? неушто через libastral :-D?)
старпёры такие старпёры.. только увидили что какоето новщество и уже сразу паника =D
| |
|
3.138, Аноним (-), 11:42, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> сообщение, которого он не заказывал
> ЛОЛ! (какже может придти незаказанное уведомление? неушто через libastral :-D?)
> старпёры такие старпёры.. только увидили что какоето новщество и уже сразу паника
> =D
(с иронией) Ты слишком соплив, чтобы помнить целую серию случаев, когда новшества оборачивались Ящиком Пандоры.
| |
3.150, Аноним (-), 19:47, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> старпёры такие старпёры.. только увидили что какоето новщество и уже сразу паника =D
Отгрохав как-то раз новенький Титаник его создатели долго понтовались его непотопляемостью.
| |
|
|
1.116, Аноним (-), 22:35, 04/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему-то мне кажется что Белая и Пушистая Корпорация Добра могла бы быть очень заинтересована в появлении этой технологии. Возможно хотят мозиловскими руками продвинуть ее. Если я не ошибаюсь они все-таки продлили контракт о финансировании мозиллы?
| |
|
2.123, Crazy Alex (ok), 23:37, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да им как раз всё равно, в общем-то. Ну раньше уведомления шли на их же почту, сейчас, допустим, будут идти на их же сервера. Что совой об пень, что пнём об сову... А у кого почтовик не гугловый - с какой стати они будут пользоваться гугловским сервером уведомлений? Разве что втихую засунуть...
| |
2.126, Xasd (ok), 00:01, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
помоему в этой технологии -- в первую очередь заинтересованы разработчики интерактивных www-сервисов (сайтов) :-)
...а НЕ заитересоваными очевидно -- могут быть очевидно только те компании кто предоставляет конкурирующие технологии :-)
| |
|
1.118, жабабыдлокодер (ok), 23:25, 04/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А вот теперь представим хороший крупный форум, на котором одновременно сидит пара-тройка тысяч человек. И я вот подписался на получение сообщений, когда в моих темах или ветках появляются новые комментарии. И все идет прекрасно, пока программисты сайта не делают в очередном обновлении малюсенькую ошибочку и мне не начинает валится информация об активности всех пользователей и везде - десятки, если не сотни сообщений в минуту. Я пытаюсь от услуги отказаться, а браузер из-за такого количества сообщений подвисает...
Если раньше проблемы стороннего сервера затрагивали меня только возможностью/невозможностью получения информации или удовольствия от общения, то теперь проблемы сервера легко могут стать моими проблемами.
Представьте троянца, который начнет сыпать спам через эти каналы - вполне по спискам рассылки. Вы же не будете уверять, что серверов под виндовс не существует?
Короче, предложение замечательное - для идеального мира, где ничего не сбоит и нет никаких злоумышленников. А для реального - пардон, танцевать надо от безопасности, а не прикручивать ее потом впопыхах.
| |
|
2.124, Crazy Alex (ok), 23:45, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну добавить пару команд в протокол - включение/выключение конкретного ключа и очиста уведомлений, делов-то. Если не совсем во сне писать, то обработать это дело не проблема совершенно. То же и спама касается - прилетел мусор - отключил эти уведомления, и всех делов. В принципе задумка не так уж плоха, особенно учитывая, что от браузера она отлично отрывается. В идеале, конечно, нужене еще один кусок - апи подписки/отписки на уведомления на сайте, чтобы это было не менее стандартно, чем RSS - тогда совсем хорошо будет.
| |
|
3.125, жабабыдлокодер (ok), 23:59, 04/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос в том, подойдут ли к вопросам безопасности внимательно или нет. Я, например, сразу же жестко бы ограничил количество сообщений от сервера клиенту одним в минуту - чтоб не ддосили. И фильтры пользователям - чтобы можно было отфильтровывать спам (а он обязательно будет - пока борьба с ним сводится к вялым попыткам отловить спамера, а не наказание того, кто себя рекламирует таким способом) от нужной информации - если они с одного сервера идут вперемешку. И еще что-нибудь, вроде защиты от перехвата информации по пути и ее подмены...
| |
|
4.131, Crazy Alex (ok), 07:37, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Одно сообщение в минуту - точно мало, вот десяток - уже куда ни шло. А лучше - отдавать в этом случае каокй-нибудь понятный код ответа и оставить ограничение на усмотрение сервера. Фильтры - тут согласен. А по поводу защиты - я бы всё шифровал, но тогад фильтры надо делать на клиенте и маяться с передачей закрытого ключа между разными браузерами пользователя. Проще четко специфицировать, что информация не защищена и пользователь, идя по ссылке, переданной в сообщении, должен авторизовываться в случае необходимости.
| |
|
5.139, Аноним (-), 11:43, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | с иронией MRA ограничил отправку СМС абонентам одной в сутки в одни руки Пипе... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
2.161, netch (ok), 17:01, 07/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Думаю, лечится просто - максимум одно окно на одну подписку, в нём очередь на пр... большой текст свёрнут, показать | |
|
1.141, ФФ (ok), 12:14, 05/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Останется потом сделать запуск браузера по инициативе сайта...
| |
|
2.145, Аноним (-), 15:57, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, собственно, следующий логический шаг - доставка оповещений в обход браузера непосредственно на рабочий стол.
| |
|
3.146, Toll (?), 19:38, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Наконец-то системные уведомления стали бы полезны. А не просто раздражали, как сейчас.
| |
|
4.151, Аноним (-), 19:48, 05/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А не просто раздражали, как сейчас.
- "Здравствуйте, спасибо за подписку на наш сервис. Теперь вы будете получать рекламу на десктоп ежечасно".
- "Но я не..."
| |
|
|
|
|