|
| 1.3, Михрютка (?), 00:47, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
>Из улучшений, добавленных по сравнению с веткой OVD 2 отмечается: поддержка средств доставки и распространения приложений для окружений пользователей; возможность печати на локальный принтер и монтирование локальных дисков;
эээ на дворе 2011 год. или автор новости не представляет, о чем пишет, или у авторов Ulteo очень интересные понятия о том, что такое десктоп брокер.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 00:49, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Open Virtual Desktop 2.x работал на стороне клиента только через браузер, а в 3.0 сделали полноценный нативный клиент.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 15:00, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> полноценный нативный клиент.
... нативный? На яве? Cool joke, bro.
| | |
|
|
| 1.5, Михрютка (?), 01:28, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Серьезно? Боже, какой ужас. А до этого они публикацию через плагин делали? А-балдеть. "Чорт с ним с хвостом, но на это надо посмотреть!"
| | |
| 1.6, lucentcode (ok), 02:26, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Хорошее начинание, за ним будущее. Но пока люди не готовы ещё к самой идее, что приложения которыми они будут пользоваться - не на их машине установлены будут. Недоверие к облачным решениям у обывателей всё ещё сильно, да и RMS не одобрит:)
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 03:43, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> RMS не одобрит
RMS не одобрит, если приложения будут выполняться на серверах у гугла. А если все на своих, доверенных серваках, то ничего страшного.
| | |
| 2.12, FSA (ok), 09:14, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А в облаках ничего хорошего и нет. Пока работаешь по 100 мегабитной сетке ещё терпимо. Но как только переходишь на канал 2 мегабита, то сразу чувствуются тормознутость реакции системы. А если работаешь через сотовый, то уже никаких нервов не хватает.
| | |
| 2.13, Михрютка (?), 12:40, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
К облакам эта система никакого отношения не имеет.
Цитриксовым и другим аналогам уже лет шесть-семь, а то и больше, вылазьте из анабиоза, такие решения давно и широко применяется, как только встают задачи дать отказоустойчивое и масштабируемое терминальное решение.
| | |
| |
| 3.22, Gra (?), 12:10, 11/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Облоко может быть за таким шлюзом, а так вменяемый терминал гатевей только с 2008 сервера, или как вы правильно заметили цитрикс, и все дико платное.
| | |
| |
| 4.23, Михрютка (?), 12:05, 12/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Облоко может быть за таким шлюзом,
да, и что? вот эта конкретно реализация VDI к облаку отношения все равно не имеет, она может быть реализована на чем угодно (в том числе и в виртуальной инфраструктуре)
а так вменяемый терминал гатевей только
> с 2008 сервера, или как вы правильно заметили цитрикс, и все
> дико платное.
ну, уже в 2005 можно было собирать небольшие системы на 2-4 сервера со стоимостю VDI софта в среднем около $1k за сервер. я б не сказал, что это так уж дико платное. если не брать конкретно цитрикс, у них да, цены были страшноватые.
| | |
|
|
|
| 1.7, light (??), 03:11, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
там ж сказано, что в качестве системы для предприятия вполне годно
чтоп офисные хомячки игрались только в "игрушки" установленные админом и не лазили по быдлокласснегам
до сих пор юзал и юзаю FreeNX, но тормоза и требования не очень устраивают
| | |
| 1.9, anganar (?), 03:44, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И почему-то деликатно заметено под ковер, что протокол клиентского доступа - RDP. То есть каналам смерть, а видео работать просто не будет. Ладно, посмотрим, может постепенно добавят SPICE.
| | |
| |
| 2.14, Михрютка (?), 12:53, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И почему-то деликатно заметено под ковер, что протокол клиентского доступа - RDP.
> То есть каналам смерть, а видео работать просто не будет. Ладно,
> посмотрим, может постепенно добавят SPICE.
Кэп? :)
аналогичные системы эрикома и на 2х, помнится, хитро RDP сжимали. Потом, какая-то экономия за счет того, что рендерятся только отдельные окна. В общем и целом 4 клиента на мегабитном канале не только работали, но даже много и активно печатали.
Видео да, звук тоже, но я вас уверяю, эти проблемы меньше всего волнуют заказчиков таких систем.
| | |
|
| 1.10, Аноним (-), 04:44, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Есть мнение (и не только мое), что отрендерить вывод классического ПО в браузер проще (и дешевле, в смысле трафика) чем поднимать эту инфраструктуру.
Идея конечно интересная, кто спорит, но вот нагрузки на каналы и сложность обслуживания... Совокупная стоимость владения может оказаться неподъемной
| | |
| 1.11, Дед Анон (?), 07:55, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Чё то я сомневаюсь что такая система будет стабильно работать в организациях с нагрузкой более 100-200 компов. А если учесть что это написано на Java, то скорее всего с потреблением ресурсов будут большие проблемы...
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 21:17, 10/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а не, если переключиться до входа на ru, то русская работает, а на en уже не переключатся.
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 20:38, 10/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
После прочтения осталось стойкое ощущение, что продукт платный. Так ли это?
На сайте мутно и по английстки ))
| | |
| 1.24, Аноним (-), 18:20, 12/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Такое уже было в конце 60х, когда изобрели Unix, а потом снова - в 80х. Третий виток истории, лол.
| | |
| 1.25, Piter_Ring (ok), 03:22, 13/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я давно слежу за ними.
Эти чуваки перебрали штуки три-четыре разные модели удаленной работы с приложениями.
И ничего нового не придумали как реализовать брокер "Тарантеллу" но только с применением новых технологий (пока что не всегда удачно стыкующихся между собой).
А ведь задумка была интересная в конце 90-ых.
Но опередила свое время.
Собственно и как Х-сервер юниксовый в свое время.
Идея была правильная, да вот проблемма - дороги, точнее каналы связи в то время не по стабильности не по скорости не могли удовлетворить запросы такой технологии.
А когда появились дешевые 100мбит - так уже и удаленный Х-сервер практически никому на... не нужен был. У всех "графика" была на столе, с кнопкой "ПУСК".
| | |
| 1.27, ApB (ok), 12:39, 15/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > Компания Ulteo, основанная Гаэлем Дювалем (Gaël Duval), создателем дистрибутива
> Mandrake Linux, после двух лет разработки анонсировала (http://www.ulteo.com/home/en/news/2012/02/08)
> платформу Ulteo Open Virtual Desktop 3.0 ...
не догнал, как там ставить оську дополнительную. По поводу нового инстала тогоже хрюши ... да хоть какуюнить ось поставить - HowTo по этому поводу молчит как рыба.
| | |
| 1.28, metaldoctor (?), 19:34, 15/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Только-что тестил, идея интересная, но пока не понял, как и где развернуть приложения мелкомягкого вантуза, Xen'a не нашёл, нашел только Чрут с Убунтой, или может он ксенится? Где мне поднять вантуз - машину (физ/вирт)? Костыль между Х и java работает туго и медленно. Режим портала убивает Хром и ИЕ в вантузе ХР, но на 7 - завёлся, хотя десктоп работает везде.
Возможно доделают?
Вспоминаю свои решения на Centos+LTSP+rdesktop+N3CR0$0FT_TerminalServer - работают гораздо лучше.
У кого что ещё получилось?
==============================
Ещё вопрос по RDP, SPISE, чему-нибудь ещё - как можно пробросить специфичное usb устройство по pid и vid без поедания кактуса, типа USB_Over_Network?
Заранее благодарю....
| | |
| |
| 2.29, Piter_Ring (ok), 17:57, 25/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> убивает Хром и ИЕ в вантузе ХР, но на 7 -
> завёлся, хотя десктоп работает везде.
> Возможно доделают?
> Вспоминаю свои решения на Centos+LTSP+rdesktop+N3CR0$0FT_TerminalServer - работают
> гораздо лучше.
> У кого что ещё получилось?
> ==============================
> Ещё вопрос по RDP, SPISE, чему-нибудь ещё - как можно пробросить специфичное
> usb устройство по pid и vid без поедания кактуса, типа USB_Over_Network?
> Заранее благодарю....
Не, мужики, это немного не те яйца. Почитайте немножко о "брокерах" приложений.
Ультео - это не виртуалка, это скорее прокладка между разного рода виртуальными средами и одним клиентом с единой точкой входа.
| | |
|
|
