| 1.1, Аноним (-), 16:45, 27/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Исправление с устранением уязвимости пока не выпущено.
Проприетарное ПО, как обычно, такое проприетарное.
| | |
| |
| |
| 3.8, crypt (??), 17:57, 27/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У нас в городе, они прилично платят сотрудникам, так что дуамаю кто-то точно пользуется.
| | |
| 3.9, Аноним (-), 18:26, 27/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто-нибудь этими панелями пользуется?!
Некоторые хостеры их очень любят.
| | |
| 3.15, Georges (ok), 20:04, 27/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нескольких крупных хостеров и часть мелких паралелс подсадила на свою панель.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 16:46, 27/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>судя по комментариям на русском языке он разработан нашими соотечественниками
Наверное, готовятся к выборам. Надо же как-то сайт голоса положить. ;)
| | |
| 1.3, Аноним (-), 17:05, 27/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>поражающий уязвимость
Нельзя "поразить уязвимость". Можно поразить то, что открыто "благодаря" такой уязвимости.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 17:35, 27/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
h-sphere был лучше.. пока parallels ее не купил и не удушил :(
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 17:41, 27/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я за тот софт, который не разрушает стандарты системы. То есть, который поставил и он использует то, что есть в дистрибутиве, и именно так как это заложено самой идеологией дистрибутива. А не стоит вокруг себя собственное окружение
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (-), 19:35, 27/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Странно читать ругань в адрес хостинг-панели. Ее функция - управление веб-сервером, а не оборона от хакеров.
1. Старое ПО всегда менее секурно. Закон природы.
2. Иметь деньги на проприетарный софт и не пользоваться одним из основных благ - обновлениями - это, конечно, круто. В них помимо всего прочего есть апдейты системы безопасности.
3. Клиенты нормального хостера траблов не почувствуют. Потому что нормальные хостеры ставят самые новые панели сразу же после их выхода и хорошо защищают себя и клиентов от анонимусов. Для остальных будет встряска: накатывать апдейты надо не только на смартфоны и ПК, но и на хостинг-панели. Там цена взлома побольше будет.
Ваш К.О.
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 08:35, 28/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Странно читать ругань в адрес хостинг-панели. Ее функция - управление веб-сервером, а не оборона от хакеров.
То есть уязвимости можно не исправлять?
>1. Старое ПО всегда менее секурно. Закон природы.
s/Закон природы/Закон природы для гуманитариев/go
>2. Иметь деньги на проприетарный софт и не пользоваться одним из основных благ - обновлениями - это, конечно, круто. В них помимо всего прочего есть апдейты системы безопасности.
Писать ответ на новость не осилив его даже на половину - это, по меньшей мере, невежество.
Цитирую: "Исправление с устранением уязвимости пока не выпущено. Для устранения проблемы рекомендуется временно ограничить доступ к web-панели." Если к вопросу подойти фундаментально (а не гуманитарно), то внезапно оказывается что обновления - это лишь иной вид костылей (если же вы вдруг надумаете дискутировать на эту тему - советую сначала пройти курс лечения от гуманитарного синдрома мышления).
>3. Клиенты нормального хостера траблов не почувствуют. Потому что нормальные хостеры ставят самые новые панели сразу же после их выхода и хорошо защищают себя и клиентов от анонимусов. Для остальных будет встряска: накатывать апдейты надо не только на смартфоны и ПК, но и на хостинг-панели. Там цена взлома побольше будет.
Перечитай новость, теоретик.
>Ваш К.О.
Неа. Скорее вы - {censored}.
| | |
| 2.20, arisu (ok), 11:53, 28/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 1. Старое ПО всегда менее секурно. Закон природы.
дальше можно не читать: это китайская подделка, а не Кэп.
| | |
|
| 1.14, Аноним (14), 19:49, 27/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В коде есть интересный момент. Для определения текущей даты и время используется html страница коротая потом парсится. А расположена она на серверах Google вот ее адрес time.appspot.com строка 1092. Наверно это использовалось для тестов но оставить такой след очень глупо. Судя по комментариям в коде кто-то пытался разобраться и немного изменить, даже версии изменил на 2. По моему это только одна часть, вторая которая получает задания была бы куда интересней.
| | |
|
