|
|
3.12, anonymous (??), 08:10, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не понял ? что это за фигня ?
На вид вроде просто готовые минимальные образы под разные системы (((((
Кто щупал ближе ?
| |
|
4.13, anonymous (??), 08:13, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не понял ? что это за фигня ?
> На вид вроде просто готовые минимальные образы под разные системы (((((
> Кто щупал ближе ?
аа врубился тама эти файлы нужно самому делать :)
| |
|
|
|
1.3, Аноним (-), 21:58, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
По-моему с момента покупки ораклом, развитие виртуалбокса не сколько затормозилось, сколько вообще прекратилось. Им нужно продолжать работу по поддержке 3D в гостевых системах, запилить более тесную интеграцию с хостами или что-то в этом роде. Ничего нет
| |
|
|
3.8, Аноним (-), 22:51, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>много всякого вкусного
Например?
Я вот откатился до версии 4.0.16 ибо в 4.1.10 с WinXP при завершении работы все время вываливается процесс (кажется, VBoxService.exe) с ошибкой :(
| |
|
4.11, QuAzI (ok), 23:41, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Фряшный порт с 4.1.8 - Не вываливается в винде ничего. Вот буфер обмена на некотором специфическом контенте виснет (попутно уволакивая с собой любой софт, в который через буфер обмена пытаешься что-то вставить из вне).
| |
|
|
2.14, 1 (??), 08:15, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
откуда ты узнал что именно им нужно? на кой ляд вообще уперся этот 3d?
| |
2.15, Аноним (-), 10:22, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Объясни, плз, каким боком 3D вперлось для серверных решений? Ты в Оракле хоть когда-нибудь что-то десктопное видел?
| |
|
1.5, Аноним (-), 22:08, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Единственный инструмент позволяющий тестировать 64-разрядные виртуальные окружения с XEN-ом внутри! Vmware Workstation - дрянь в этом смысле!
| |
1.10, Anonplus (?), 23:10, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Они так и не исправили невозможность аппаратных брейкпойнтов в виртуалке, если проц не поддерживает аппаратную витуализацию?
| |
1.20, Andrey (??), 16:56, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Решены проблемы с поддержкой 3D-акселерации для хостов Windows XP и Linux при использовании карт NVIDIA;"
пофиг. как не работали wddm драйвера в гостевой машине (Windows 7 32bit под Linux x64), так и не работают.
| |
|
2.21, asd (??), 18:49, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем вам W7, простите?
Я вот запускаю для принтера win xp.
Мало того, что геммороя с драйверами для принтера на порядок меньше, так она и потребляет мощей на порядок же меньше. И рабготает шустрее.
В чём профит W7 в виртуалке? Для каких особых целей?
Единственное, что приходит в голову - это тестирование какого-нибудь IE9 на предмет вменяемости на сайте. Но это странный путь...
Правда, интересно.
| |
|
3.22, Andrey (??), 00:18, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне в общем пофиг версия ОСи, просто к семерке уже привык, работает нормально, но очень хочется рабочий Direct3D (и OpenCL, хаха) для RAW конвертора. И каждый раз после установки 3D драйвера тест не проходит :) А что, в гостевой Windows XP wddm драйвер работает без глюков? Можно поставить DxO Optics Pro например и будет работать?
| |
|
4.23, asd (??), 16:18, 16/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если честно, вообще не понял, о чём конкретно вы. Но попробовать стоит.
Реально намного удобнее и проще с XP, чем с W7...
Да и размер машины получается вменяемым. При сжатии вообще мало, можно на флешке упереть комфортно. Было время, когда я несколько копий машины хранил на яндексе, с разными настройками.
| |
|
|
|
|