| |
| 2.5, anonymous (??), 22:18, 15/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слишком уж оно стабильное, это будущее. Для сервера это скорее плюс, но вот для десктопа...
| | |
| |
| |
| 4.8, anonimous (?), 22:56, 15/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В арче пакетов в репах кот наплакал - около 4 тысяч вроде, а в Debian сейчас под 40 тысяч, как говорится почувствуйте разницу, кому нужен свежий софт могут сидеть на ветках Testing или Unstable вместо ветки Stable. И не надо говорить про AUR, я не хочу трать время на компиляцию из исходных текстов.
| | |
| |
| |
| 6.16, anonimous (?), 01:03, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Например, компилировать пакет flightgear из исходников довольно долго и это касается всего тяжёлого софта, а так в один клик взял и поставил, и никаких проблем.
| | |
| |
| 7.18, 40M (?), 05:43, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
а так в один клик взял и поставил... с вами все понятно
| | |
| |
| 8.26, Аноним (-), 11:10, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | А чем таким плохо нормальное человеческое желание - поставить flightgear в 1 кли... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.45, Аноним (-), 20:24, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Да, для гентушника вашен процесс а не результат А некоторым вот надо чтобы рабо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.35, Dganic (?), 13:27, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 C чего вы взяли что его нет в репе?
community/flightgear 2.6.0-3
An open-source, multi-platform flight simulator
community/flightgear-data 2.6.0-1
Base-Data for the opensource flight-simulator.
| | |
| 7.44, anonymous (??), 19:48, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
[~]>yaourt -Ss flightgear
community/flightgear 2.6.0-3
An open-source, multi-platform flight simulator
community/flightgear-data 2.6.0-1
Base-Data for the opensource flight-simulator.
Problem?
| | |
|
|
| 5.12, Пингвино (ok), 23:21, 15/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
 Я прямо таки обожаю ставить софтины состоящие из стапицот пакетов, а потом вычищать это говно из системы. Нет, спасибо, я лучше поставлю 1 пакет, пусть даже там есть лишние компоненты. Все лучше, чем сраный apt, где нельзя удалить какой-нибудь пакет не снеся половину гнома
| | |
| |
| 6.15, anonimous (?), 01:00, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
под 40000 в Debian и 4000 в арче это одного типа пакеты, и не надо тут пытаться троллить о том что у Debian такой ощутимый перевес из-за разбиения на части. Суть в том что в арче имеется только самый повседневный софт, а в Debian есть практически все программы из мира Open Source, а если чего то и нет то легко найти официальный PPA с данной софтиной, и число пакетов в официальных репозиториях Debian продолжает неуклонно расти.
| | |
| 6.27, Аноним (-), 11:11, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> apt, где нельзя удалить какой-нибудь пакет не снеся половину гнома
Обнаружен кривой драйвер hands.sys :)
| | |
|
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 23:09, 15/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
На ubuntu server 10.04 объявляют 5 лет поддержки, Debian, если я не ошибаюсь, 3 года. Уменьшение времени было сделано в ответ на крититику что дескать Debian слишком отстает не хватает новизны. Весьма условное разделение на server и desktop позволило ubuntu да и RedHat существенно более свободно обращаться с временем поддержки дистрибутива. В Debian такого разделения нет и, имхо, он от этого точно не выигрывает на настоящий момент. 3 года для сервера с учетом регулярных заплат это как-то, по ощущениям "маловато будет", особенно на фоне новой политики ubuntu. Известно ли что - нибудь про позицию нового/старого лидера относительно изменений подходов к срокам поддержки? Или "собака лает, а караван идет", как спокойно переезжали из версии к версии так и дальше спокойно и будем переезжать.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 23:40, 15/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Срок поддержки дебиан - плюс один год после выпуска следующего релиза. Другими словами дается год на переезд. Если смотреть только LTS релизы убунты - то там 3 года с момента выпуска (5 только на отдельные компоненты), что с учетом периодичности выпусков LTS дает фактически тот же самый год после выпуска следующего релиза. Так что разница по срокам на самом деле небольшая - убунту на что-то дает больший срок поддержки (5 вообще, или +3 от следующего релиза LTS), на основную часть равный (+ 1 с момента следующего LTS) , а репозитарий universe не поддерживает вообще. Дебиан же поддерживает весь репозитарий весь указанный срок (+1) и, в отличие от убунты, в дебиане не приходится гадать что из установленного и используемого на данный момент перестало быть поддерживаемым.
| | |
| 2.38, Аноним (-), 15:22, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Известно ли что - нибудь про позицию нового/старого лидера относительно
> изменений подходов к срокам поддержки? Или "собака лает, а караван идет",
> как спокойно переезжали из версии к версии так и дальше
> спокойно и будем переезжать.
У любого разумного человека эта позиция проста: на сервера ставить RHEL, у него срок поддержки лет 10, и это еще если не продлят (а они могут).
| | |
| 2.40, Аноним (-), 15:25, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
К вышесказанному анонимом добавлю что Debian, в отличие от Ubuntu LTS, выпускают "когда готово", а не "в срок". В результате очередной Debian stable можно использовать сразу и без сомнений, а вот на LTS можно нарваться на глюки, поэтому начинать его использовать в качестве "стабильного" стоит не менее чем через полгода после релиза.
| | |
| |
| 3.46, Аноним (-), 20:29, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> К вышесказанному анонимом добавлю что Debian, в отличие от Ubuntu LTS, выпускают
> "когда готово", а не "в срок".
Для бизнеса зачастую удобнее чтобы в срок.
> В результате очередной Debian stable
> можно использовать сразу и без сомнений, а вот на LTS можно нарваться на глюки,
В серверной версии - не больше чем в дебиане в общем случае. А в дебиане с таким же успехом можно нарваться на древний софт на который весь остальной мир давно забил.
> поэтому начинать его использовать в качестве "стабильного" стоит
> не менее чем через полгода после релиза.
Ну знаете, давайте не будем причислять разработчиков дебиана к лику святых (а то я еще ен забыл рекеинг пачки машин, fxxk that). Тем паче что убунта из их же софта и делает свои выпуски.
| | |
| |
| 4.54, XoRe (ok), 23:38, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В серверной версии - не больше чем в дебиане в общем случае.
> А в дебиане с таким же успехом можно нарваться на древний
> софт на который весь остальной мир давно забил.
А так ли вам нужен новый софт?
Если нужен, то имеет смысл подключить какой-нибудь репозиторий, или даже сделать свой с нужными версиями софта.
| | |
|
|
|
| 1.14, Raiden (ok), 00:15, 16/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Выше затронули тему десктопа. Посмотрите убунту именно с кде. Т.к. его собирают оперативно на ппа. Т.е. можно обновиться до текущей версии, даже новее чем в дебианах всех. Что касается другого софта версий новее чем в дистре, то getdeb.net и ppa покрывает массу спросов и запросов. Фактически роллинг получается
- если не на всю систему, то на прикладой софт точно.
| | |
| |
| 2.17, anonimous (?), 01:22, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если у вас видеокарта nvidia попробуйте в Kubuntu поставить проприетарные драйвера(штатным способом разумеется) - при загрузке на экран вместо заставки ну или хотя бы текста выдаются чёрно-белые полосы, а KDE виснет при попытке входа в систему(решается установкой openbox через консоль по Ctrl+Alt+F1 и переключением на него в экране входа в систему(после этого логинится и можно в systemsettings отключить эффекты из-за которых висла загрузка KDE и потом снова вернутся к kwin при логине), причём если просто переключиться по Ctrl+Alt+F1 то на экране мусор и не видно что вводишь, чтобы от этого уйти надо в grub при загрузке удалить графические опции передаваемые ядру). Впечатление такое что на работу Kubuntu с проприетарными дровами nvidia попросту забили(а работать в KDE с nouveau то ещё удовольствие, тормоза ...). Так у меня было на 11.04 так и на 11.10.
| | |
| |
| 3.20, Никита (??), 06:37, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня почему-то не было проблем при загрузки Kubuntu 11.10 b 12.04 beta 2 (GeForce 9800 GT). Работало все отлично из коробки.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 11:12, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня почему-то не было проблем при загрузки Kubuntu 11.10 b 12.04
> beta 2 (GeForce 9800 GT). Работало все отлично из коробки.
Ну так помогите человеку затрублешутить кривой блоб. Патчик пришлите, ага.
| | |
| |
| |
| 6.31, Никита (??), 12:00, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поставил Kubuntu 11.10 и все СРАЗУ заработало. Обновил до 12.04 beta2 и все продолжало хорошо работать.)))) Или железо кривое или руки))))
| | |
| |
| 7.32, Никита (??), 12:02, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поставил Kubuntu 11.10 и все СРАЗУ заработало. Обновил до 12.04 beta2 и
все продолжало хорошо работать.)))) Работало без сбоев как на ядре 3.0 так и на 3.2, 3.3. Сейчас стоит 3.3.2 полет нормальный! Или железо кривое или руки))))
| | |
| |
| 8.34, Аноним (-), 13:02, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | quote Если у вас видеокарта nvidia попробуйте в Kubuntu поставить проприетарные... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.52, anonimous (?), 21:53, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У меня почему-то не было проблем при загрузки Kubuntu 11.10 b 12.04 beta 2 (GeForce 9800 >GT). Работало все отлично из коробки.
Так а если поставить проприетарные драйвера nvidia, через стандартную утилиту Драйверы Устройств, тоже нормально грузится?
| | |
| |
| 5.57, Никита (??), 09:15, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да. Все работает без сбоев. Doom 3, Prey, Spead Dreams не тормозят на максимальных настройках графики.
| | |
| |
| 6.60, anonimous (?), 13:54, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да при чём тут тормозят они или нет, речь шла о том что в процессе загрузки вместо заставки Kubuntu отображаются чёрно-белые полосы и мусор при вводе букв в консоли по Ctrl+Alt+F1.
| | |
|
|
|
|
| 2.39, Аноним (-), 15:24, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Выше затронули тему десктопа. Посмотрите убунту именно с кде. Т.к. его собирают
> оперативно на ппа. Т.е. можно обновиться до текущей версии, даже новее
> чем в дебианах всех. Что касается другого софта версий новее чем
> в дистре, то getdeb.net и ppa покрывает массу спросов и запросов.
> Фактически роллинг получается
> - если не на всю систему, то на прикладой софт точно.
Зачем этот суррогат роллинга, если есть нормальный арч? К тому же, в арче кеды готовят просто замечательно. И софт всегда свежее, чем в убунте.
| | |
| |
| 3.41, Andrey Mitrofanov (?), 16:35, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Выше затронули тему десктопа. Посмотрите убунту именно с кде.
> Зачем этот суррогат роллинга, если есть нормальный арч?
Чего в нёмнормального-то? Космонавт есть?? А бесплатные сиди рассылает?? Вот то-то!!</>
| | |
| |
| 4.42, Аноним (-), 16:39, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чего в нёмнормального-то? Космонавт есть?? А бесплатные сиди рассылает?? Вот то-то!!</>
Зато работает!©
| | |
| |
| 5.47, Аноним (-), 20:35, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зато работает!©
Вот только работать можно по разному. До горячих парней еще только дошло что оказывается, в принципе интернет не такой уж и дружелюбный и тут вполне могут хакнуть. И они только-только начали прикручивать цифровые подписи к пакетам. А в deb- и rh-based это уже чуть более чем дохрена времени есть...
| | |
|
|
| 3.51, anonimous (?), 21:48, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Затем что в репах арча шаром покати, а в репах Debian и соответственно Ubuntu раздолье.
Да есть AUR, но с точки зрения безопасности это дыра, а с точки зрения эффективности собирать из исходников всегда намного дольше чем поставить готовые бинарные пакеты из реп.
| | |
| |
| 4.55, XoRe (ok), 23:41, 16/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Затем что в репах арча шаром покати, а в репах Debian и
> соответственно Ubuntu раздолье.
> Да есть AUR, но с точки зрения безопасности это дыра, а с
> точки зрения эффективности собирать из исходников всегда намного дольше чем поставить
> готовые бинарные пакеты из реп.
А вам лично в arch какого пакета не хватает?
| | |
|
|
|
|
