| 1.1, Аноним (-), 22:37, 22/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> IPP-совместимый сервер предлагается разработать в качестве отдельной прослойки, которая будет транслировать обращения по IPP через D-Bus.
Имхо: вот разработали бы эту прослойку, тогда и анонсировали бы.
А сейчас есть только их собственный D-Bus API, который наверняка еще нигде не реализован.
Да и конверторами исходного формата могли бы обзавестись, прежде чем о себе на весь мир заявлять.
| | |
| |
| |
| 3.5, Аноним (-), 22:51, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Release early, release often...
Это как бы другой компании девиз, вроде.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 23:41, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не девиз, а философия, и не какой-то компании, а опенсурса в целом.
| | |
| |
| 5.95, Аноним (-), 13:38, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не девиз, а философия, и не какой-то компании, а опенсурса в целом.
Опенсурс бывает разный. Такие проекты, как Debian, больше беспокоятся о надежности и безглючности, чем о ранних и частых релизах. Но от этого менее опенсорсными или менее значимыми для опенсорса не становятся.
| | |
| |
| 6.108, Аноним (-), 14:16, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то "релиз" — это не только *стабильный* релиз. Тот же Debian Sid релизится очень даже часто.
| | |
| |
| 7.142, anonymous (??), 19:54, 24/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Debian Sid релизится очень даже часто.
Sid не релизится никогда — он безрелизный.
| | |
|
| 6.129, arisu (ok), 20:58, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Такие проекты, как Debian, больше беспокоятся о надежности и безглючности
угу, знаем, помним. Debian+OpenSSL — надёжно и безопасно!
| | |
|
|
| 4.63, Аноним (-), 12:00, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это как бы другой компании девиз, вроде.
Это как бы FAIL, при том ваш. Что вы делаете на этом сайте? :)
| | |
|
| |
| 4.72, Аноним (-), 12:25, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> release idea today and tomorrow
...and tomorrow you will find some proprietary f..ks have filed some patents...
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 22:52, 22/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В качестве заданий для печати принимаются только файлы в формате PDF, все операции преобразования других форматов лежат вне компетенции новой системы печати.
Т.е. распечатать png из смотрелки изображений не получится?
| | |
| |
| 2.11, TiGR (?), 22:59, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
Получится, но сначала оно будет преобразовано в pdf, потом pdf в драйвере в ps, потом ps ещё в конкретный формат принтера.
Красота в общем.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 23:02, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Получится, но сначала оно будет преобразовано в pdf, потом pdf в драйвере
> в ps, потом ps ещё в конкретный формат принтера.
> Красота в общем.
Вроде бы вполне логично, учитывая, что в нормальные принтерные форматы конвертить проще как раз из PS. И при этом PDF основан на PS.
| | |
| |
| 4.41, filosofem (ok), 03:03, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 PS сам по себе и есть нормальный принтерный формат. С одним большим минусом, а именно недешевой по процессрному времени и жрачу памяти конвертации в PS и из PS. Поэтому при казуальной печати он абсолютно излишен и часто вреден вплоть до невозможности распечатать некоторые обычные картинки на слабом компе и/или дешевом принтере через PS драйвер.
При тройной же конвертации через PDF даже на нормальном железе время от нажатия кнопки до начала печати фотки может исчисляться минутами.
| | |
| |
| 5.59, Anonim (??), 11:14, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
PS для линуксов вроде бы и проще и удобнее, но в других системах его создание может быть не таким ))
pdf же принтеры есть вроде везде, работают быстро.
Сабжевая прога в перспективе позволит печатать с любых компов в сети без наличия на них дров конкретного принтера. Просто автоматизируется печать в pdf, передача его по сети и печать на целевом устройстве. Что очень просто и надежно. Такие скрипты уже есть в инете (не для этого демона конечно).
| | |
|
|
| 3.19, Аноним (-), 23:08, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> И Вы таки действительно считаете, что Поттерингу важна репутация у анонимных "оналитегов"
> с опеннета?
Если бы он переживал из-за мнения анонимных аналитиков и пророков юниксвея, не разбирающихся в линуксе и ничего не знающих о юниксе, он бы уже давно повесился.
| | |
|
|
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.21, Аноним (-), 23:18, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Жуть!!! Для СОШ Распечатал 48 листов тех. документации на мебель. В "конкурсе" участвует более 10 предприятий. 480 листов А4 комиссия желает прочесть. У всех претендентов в документации тупо продублированы условия выдвинутые заказчиком, которые скопировали с ГОСТов, различается только цена и качество, которое не описать в документации. ЖУТЬ!
| | |
| |
| 4.22, pavlinux (ok), 23:21, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Жуть!!! Для СОШ Распечатал 48 листов тех. документации на мебель. В "конкурсе"
> участвует более 10 предприятий. 480 листов А4 комиссия желает прочесть. У
> всех претендентов в документации тупо продублированы условия выдвинутые заказчиком, которые
> скопировали с ГОСТов, различается только цена и качество, которое не описать
> в документации. ЖУТЬ!
Умнож на 7.000.000.000 обезьян.
---
Надо государству, сделать мин. стоимость одного листа А4 == 1 гр. золота,
вот тогда зашевелятся. Хотя, через лет через 70-80 так и будет.
| | |
| |
| 5.37, кевин (?), 01:59, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
вся документация принимается только на 3 айпаде вместе с 3 айпадом не забудьте оставить себе копию вашего айпад...
| | |
|
|
|
| 2.18, Аноним (-), 23:05, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Надеюсь жесткая привязка к systemd не планируется?
Вы так мечтаете увидеть printerd на *BSD и MacOSX?
| | |
| |
| |
| 4.65, Аноним (-), 12:05, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> GPL в BSD считают моветоном.
Вот поэтому я и пользуюсь пингвином. Там не считают зазорным пользоваться и BSD лицензиями. Куда лучше если мне доступен GPL+BSD софт чем только BSD.
| | |
| 4.89, Аноним (-), 13:24, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GPL в BSD считают моветоном.
"Свобода" в понимании BSD запрещает пользоваться copyleft-лицензиями, это да.
Правда, если нельзя, но очень хочется, то можно (например, ZFS и DTrace).
| | |
| |
| 5.111, Michael Shigorin (ok), 14:42, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > запрещает
> нельзя
Запретов не видел, в отличие от невосприятия -- обычно иррационального ("а-ааа!!!11"), либо рационального толка. Последнее делилось на афишируемое ("да, мы собираемся это закрывать и продавать") и неафишируемое (FUD разного пошиба).
| | |
|
|
|
| 2.20, Аноним (-), 23:10, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Надеюсь жесткая привязка к systemd не планируется?
Этого логичнее ожидать скорее от новых релизов util-linux и GNU coreutils.
| | |
| |
| |
| 4.82, Аноним (-), 13:13, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> systemd уже включили в GNU?
Скорее наоборот, GNU включат в systemd.
| | |
|
|
|
| 1.24, VoDA (ok), 23:34, 22/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 странно, что Поттеринг не замечен в этой новости )))
А вообще RedHat позитивное дело делает - заменяет старые технологии на свежие, разработанные с учетом проблем о которых при разработке old-a еще просто не знали. Идет тех-процесс смены технологий.
| | |
| |
| 2.26, Анонус (?), 23:49, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скоро придет Космонавт, включит в очередную Убунту и будет говорить об успехах на рынке и полье принесенной сообществу.
| | |
| |
| 3.29, skybon (ok), 00:21, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 Кто мешает продвигать Федору на десктопы? Почему-то только у Убунты получается.
| | |
| |
| 4.40, Пиу (?), 02:39, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
отсутствие надобности со стороны разрабов (редхат на федоре зарабатывает лишь опосредованно)
| | |
| |
| 5.66, Аноним (-), 12:06, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> отсутствие надобности со стороны разрабов (редхат на федоре зарабатывает лишь опосредованно)
Ну так нефиг тогда на космонавта бухтеть. А то прямо собака на сене получается.
| | |
| |
| 6.86, Аноним (-), 13:17, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну так нефиг тогда на космонавта бухтеть. А то прямо собака на сене получается.
Бухти не бухти, а врать и дартаньянить он все равно не перестанет.
Но сколько бы он не заплатил за выкрикивание своего вранья на каждом углу, правда все равно прорывается.
| | |
| |
| 7.123, skybon (ok), 18:28, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Но сколько бы он не заплатил за выкрикивание своего вранья на каждом
> углу, правда все равно прорывается.
Какая правда? Что Федора - это вечный альфа-тест? Это мы и так знаем.
| | |
|
|
|
| 4.83, Аноним (-), 13:14, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Кто мешает продвигать Федору на десктопы? Почему-то только у Убунты получается.
Здесь речь идет о вранье и приписывании чужих заслуг. У убунты получается, федоре мешают моральные принципы.
| | |
|
|
| 2.28, Аноним (-), 23:54, 22/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> разработанные с учетом проблем о которых при разработке old-a еще просто
> не знали.
Это Вы как определили? ;)
| | |
| 2.32, jOKer (ok), 00:57, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  RedHat не меняет старое на новое Меняется старое, которое может использоваться... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.49, iFRAME (ok), 07:26, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 это бизнес, детка.
Кстати РедХат в такой же мере враждебен Вам, как и МС: им на Вас пофиг. Абсолютно пофиг.
| | |
| |
| 4.67, Аноним (-), 12:09, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для лично меня Redhat на порядок менее враждебен:
MS продвигает secure boot для ограничения запуска систем отличных от винды. Редхат же критикует это дело, как минимум в лице ряда своих разработчиков. Поскольку мне винды вообще не уперлись, MS получает дополнительный x2 бонус к hate, а редхат - к зрительским симпатиям, соответственно.
| | |
| |
| 5.70, Andrey Mitrofanov (?), 12:20, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> MS продвигает secure boot для ограничения запуска систем отличных от винды. Редхат
> же
продвигает sЫstemd, printerd, ... Прогрессd!
| | |
| |
| 6.125, Михрютка (?), 18:55, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> MS продвигает secure boot для ограничения запуска систем отличных от винды. Редхат
>> же
> продвигает sЫstemd, printerd, ... Прогрессd!
lennard же!
| | |
| 6.126, arisu (ok), 19:11, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> продвигает sЫstemd, printerd, … Прогрессd!
да пусть себе. кто заставляет этим пользоваться? то бишь: если человек не может сам убрать системд и заменить на нужное — то ему вообще без разницы, старый ли инит там, системд, или вообще квадратная фигня в крапинку.
не нравится не это. не нравится то, что чересчур много воплей, притом портерингоподелия позиционируются как серебряная пуля.
| | |
| |
| |
| 8.128, arisu (ok), 20:57, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | зачем я, вообще-то, хорошо помню времена, когда XFree86 выпиливали в пользу X o... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.150, mavriq (ok), 22:53, 27/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > продвигает sЫstemd, printerd, ... Прогрессd!
1. sЫstemd
2. prЫnterd
3. ......
4. profЫd (как вариант profЫtd)
| | |
|
|
|
| 3.88, Аноним (-), 13:22, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите Так масштабированные решен... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.107, Аноним (-), 14:09, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Бинарные логи на коммерческих UNIX применяются уже лет 15, и админы рады, в отличие от вас.
И что дальше? Единственный плюс многодоллоровых унихов бинарные логи? Без это фичи они уже были бы не торт?
А может бинарные логи это средство привязать как можно получше к своей системе и сделать порог входа побольше?
В соседней системе так кипятком писают от того что куда не плюнь - везде скуль. Это наверное тоже очень большой плюс и радость.
Только вот как в прошлый раз эту ссылку никто не захотел откоментить http://www.advsoft.ru/support/articles/pochemu-w3c-luchshe-msde.php
так и сейчас пойдут какие-то отмазки.
| | |
| 4.119, Игорь (??), 17:00, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Бред как раз идет от вас Ну и где эти коммерческие юниксы Был такой HP-UX и ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.121, Игорь (??), 17:31, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я прям в замешательстве - мне через пару недель ехать людям миграцию на новое железо делать, я приеду - а там ррраз - и нет ничего! И как жить дальше?
Переходить на открытые юниксы, не? Фря, опенсоларис и т. д. А кроме шуток, вы вот так с ходу назовете любой коммерческий UNIX с бинарными логами?
>не подскажете, в какой именно сусе обкатывали бету системд
Подскажу. В слесе она не появлялась никогда. Как и на рхел, кстати сказать. А обкатывали ее в опенсусе 12.1 beta 1, если я все правильно помню.
| | |
| |
| 7.124, Михрютка (?), 18:51, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | угу сначала продать людям аппаратную платформу, используя в качестве одного из ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 2.44, AllSoftwareSucks (ok), 05:49, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > странно, что Поттеринг не замечен в этой новости )))
Как это - не замечен? Не Поттеринг, так RedHATE.
| | |
|
| 1.30, Михрютка (?), 00:24, 23/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> В качестве заданий для печати принимаются только файлы в формате PDF
и только в цвете.
орлы похоже дальше десктопа не видят уже вообще. и dbus во все поля. молодцы, чо.
Tim Waugh's Experience
Senior Software Engineer
Red Hat
совсем пропал калабуховский дом.
| | |
| |
| 2.31, Michael Shigorin (ok), 00:47, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> совсем пропал калабуховский дом.
Похоже, в шляпе набралось слишком много девелоперов и теперь они на всём ходу вляпываются в грабли пресловутого MSDN camp...
| | |
| |
| 3.57, ach (ok), 10:25, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да девелоперы-то ладно, ими же кто-то руководит еще...
Насколько я понимаю, тут вопрос в том, что RH хочет контроллировать все проекты, код которых так или иначе в RHEL входит. Желание закономерно для них, а мнение остальных их не сильно волнует... И не думаю, что их новые владельцы CUPS устраивают.
Не радует, конечно, ситуация.
| | |
| |
| 4.61, filosofem (ok), 11:25, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– | |
>И не думаю, что их новые владельцы CUPS устраивают.
Владельцы CUPS многих не устраивают. И сам CUPS уже тоже прекратил всяческое полезное развитие, видимо владельцы пилят только под себя.
Но это поделие судя по описанию тот же CUPS, только с лишними прослойками. Профит не заметен.
| | |
| |
| 5.62, ach (ok), 11:49, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Но это поделие судя по описанию тот же CUPS, только с лишними
> прослойками. Профит не заметен.
Как это не заметен? Его пилит RH и они его полностью контроллируют. Так что для них профит очевиден.
| | |
|
| 4.109, Michael Shigorin (ok), 14:34, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да девелоперы-то ладно, ими же кто-то руководит еще...
Разумеется. Насколько понимаю, по крайней мере часть гнили там потянулась ещё от Paul Cormier, который имеет репутацию человека бессовестного.
| | |
|
|
| 2.58, Xasd (ok), 10:32, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > dbus во все поля. молодцы, чо.
ну dBus хороший годный демон.
и на сервере (без GUI) он тоже способен хорошо и годно работать (сюрприз?).. :-)
и не надо постоянно делать в программах одни и теже велосипеды.
dBus УЖЕ хорошо выполняет функцию межпроцессного взаимодействия (IPC) и авторизации.
такчто использовать dBus -- это логичное решение.
а вот создавать велосипеды для IPC и авторизации -- было-бы совсем НЕ логично. :-)
| | |
| |
| 3.79, Аноним (-), 13:01, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты не понимаешь, для чего изначально разрабатывали DBus: коммуникация десктопных приложений в рамках определённой сессии пользователя. Однако сейчас это чудо пихают во что не попадя, в демоны, которые не связаны с рабочей сессией какого-либо пользователя. И ладно бы просто запиливали опциональную поддержку DBus, дак нет, пихаю так, что DBus становится основным способом коммуникации демонов, и эту поделку приходится тянуть на сервера (совершенно не десктопные).
Так что посылаю всяческих проклятий RedHat.
| | |
| |
| 4.92, Аноним (-), 13:32, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты не понимаешь, для чего изначально разрабатывали DBus: коммуникация десктопных приложений в рамках определённой сессии пользователя.
А ты не понимаешь его потенциала (возможность создать более эффективную замену большинству видов IPC на десктопах, на серверах, на мобильных и встраиваемых устройствах и т.д.)
Линус вон вообще в анонсе Linux 0.01 писал, что оно только на x86 будет работать.
| | |
| 4.93, Xasd (ok), 13:33, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
мало ли что там изначально задумывалось (может быть когда то раньше, давно, -- dBus дествительно и работал только для десктопов). сейчас dBus это практически новый стандарт для взаимодействия приложений. и это хорошо, потомучто велосипеды здесь врядле нужны.
> и эту поделку приходится тянуть на сервера
в чём проблема у тебя с dBus на сервере?
такая прям сложная проблема, которую ты описываешь тяжёлым словом "тянуть"...
...а если каждая программу будет ТЯНУТЬ за собой свой собственный велосипед (для IPC) -- это будет по твоему лучше чтоле?
помоему вполне очевидно что иметь лишь-только одну зависимость (dbus) -- это более оптимальный (и надёжный) вариант, чем когда каждая программа реализует один и тотже алгоритм по своему.
| | |
| |
| 5.130, arisu (ok), 21:01, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в чём проблема у тебя с dBus на сервере?
в том, что это лишняя программа с рутовыми правами. не радует ни разу.
| | |
| |
| 6.140, Xasd (ok), 18:32, 24/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> в чём проблема у тебя с dBus на сервере?
> в том, что это лишняя программа с рутовыми правами. не радует ни
> разу.
если хотябы один демон/программа будет требовать dBus для своих телодвижений -- то dBus уже становится не лишним :) ..
а если сразу два (или больше) демона будут использовать dBus для своих телодвижений -- то dBus становится средством экономяшим вычислительные ресурсы и сокращающий исходный код.
понимаете что такое "do not repeat yourself" в разработке программ?
так-что ваша фраза о "лишняя программа с рутовыми правами" уже весьма под сомнением
кстате как там у нас дела с SystemD ? ... помоему оно как раз уже требует...
| | |
| |
| 7.145, arisu (ok), 00:43, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | тогда лишними становятся уже две программы ты опять ничего в песне не понял не... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.135, Аноним (-), 02:42, 24/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> мало ли что там изначально задумывалось
Превосходно! Вот и выяснили, наконец. "Мне плевать, для чего это предназначено, буду делать, как мне нравится. Буду микроскопом гвоздь забивать."
> ...а если каждая программу будет ТЯНУТЬ за собой свой собственный велосипед (для
> IPC) -- это будет по твоему лучше чтоле?
Народ, посмотрите на него, он не знает про System V IPC и Unix domain sockets!
Садись, не готов сегодня, двойка тебе.
> помоему вполне очевидно что иметь лишь-только одну зависимость (dbus) -- это более
> оптимальный (и надёжный) вариант
Надёжный, слов нет.
| | |
| |
| 6.139, Xasd (ok), 18:26, 24/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> он не знает про System V IPC и Unix domain sockets!
может ещё скажешь что я не знаю Ассемблер или C/C++ ?
через что по твоему работает dBus(?) -- думаешь не поверх UDS? думаешь dBus работает через <некое-волшебство> ?
хочешь поверх UDS -- сделать поновой свой собственный протокол для общения-c-демоном и авторизации? вот и получи велосипед
| | |
| |
| 7.146, arisu (ok), 00:48, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | лично знаком со всеми тремя опять ты ничего не понял причём для описаного нами... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.114, Elhana (ok), 15:36, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Сама идея dbus годная, но его реализация - хреновая. К тому же все это не работает с удаленными иксами.
| | |
| 3.116, Михрютка (?), 16:24, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> и на сервере (без GUI) он тоже способен хорошо и годно работать
> (сюрприз?).. :-)
сюрприз - на сервере он пока не нужен ни для чего, кроме всяческих ShitKit-ов и hald, которые на сервере (сюрприз-сюрприз!) тоже не нужны.
Для апстарта и системд он конечно нужен, тут да. Ну так у меня в обозримых окрестностях ни того, ни другого пока, слава богу, не наблюдается. а к тому времени, как это ... добро пойдет в массы, я надеюсь уйти на пенсию или переквалифицироваться в управдомы.
| | |
|
| 2.68, Аноним (-), 12:10, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> орлы похоже дальше десктопа не видят уже вообще. и dbus во все поля.
А что мешает юзать d-bus не только на десктопе?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.98, Xasd (ok), 13:41, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Наивный? Угрожают кракеры и криворукие поделия.
а поделия в которых IPC реализуется своим собственным (персональным) набором велосипедного кода -- не является подспорием для угрозы?
...ато я ведь чтото слишком уж часто вижу мелькания в новостях о том что та-или-иная реализация протокола сделана через жопу (найдена опасная уязвимость).. и каждый раз эти авторы велосипедов наступают на одни и теже грабли (например переход-и-запись по символьным ссылкам внутри /tmp/, при использовании IPC-велосипеда)
в dBus уже было много найденно (и следовательно исправленно) этих "детских" ошибок... а вот в очередной велосипедной IPC-реализации -- думаю их было-бы предостаточно :-D
| | |
| |
| 7.117, Михрютка (?), 16:29, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Наивный? Угрожают кракеры и криворукие поделия.
> а поделия в которых IPC реализуется своим собственным (персональным) набором велосипедного
> кода -- не является подспорием для угрозы?
это вы про sysv ipc? да уж, велосипед. я б даже сказал - мама всех велосипедов.
гном с кедами за последние 10 лет изобрели как минимум три IPC велосипеда. и эти люди теперь будут читать нам лекции о вреде велосипедостроения?
| | |
|
|
|
| 4.96, Аноним (-), 13:40, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> неужели анализ угроз?
Согласно анализу угроз, проведенному компанией Microsoft, юниксовый метод управления правами файлов небезопасен. Модель FAT, в которой отсутствуют права доступа, признана куда более защищенной.
| | |
|
|
| 2.74, Аноним (-), 12:32, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> совсем пропал калабуховский дом.
Хорошие у них там пропажи. Так, глядя на профиты.
| | |
| |
| 3.87, Andrey Mitrofanov (?), 13:19, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>калабуховский дом.
> Хорошие у них там пропажи. Так, глядя на профиты.
Профит - не дом. //Ваши КО, Джек и группа товарищей.
| | |
|
|
| |
| |
| 3.75, Аноним (-), 12:33, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не парься, этого не будет ещё лет 5-10
Может м 20 лет не быть, если minix использовать ;)
| | |
|
| 2.94, Аноним (-), 13:33, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Можно будет убрать это и вернуться к обычному CUPS?
Да. Достаточно установить Mac OS X.
| | |
|
| 1.36, Sauron (??), 01:36, 23/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Давно уже пора нормально разграниченную по уровням систему запилить, а не комбайн типа CUPS
| | |
| |
| 2.45, AllSoftwareSucks (ok), 05:51, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Давно уже пора нормально разграниченную по уровням систему запилить, а не комбайн
> типа CUPS
Девелоперы из редхата типа Поттеринга и с подобным мышлением впилят однажды такое, что CUPS вам ещё лопатой покажется :-)
| | |
|
| 1.56, Xasd (ok), 10:21, 23/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Неоспоримым достоинством архитектуры printerd, позволяющим надеяться на скорое распространение проекта, является возможность использования в неизменном виде драйверов и бэкендов, написанных для системы печати CUPS
я конешно не против этих всяких новых програм...
...но достоинством -- по сравнению С ЧЕМ?
CUPS ведь тоже имеет "возможность использования в неизменном виде драйверов и бэкендов, написанных для системы печати CUPS" :-)
# p.s.: правильным наверное надо было написать -- что достоинством является активное использование dBus
| | |
| |
| 2.118, Lain_13 (?), 16:36, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Активное использование D-Bus и так указано, как достоинство. А вот если б там не было поддержки существующих дров для принтеров, то это был бы мертворожденный проект. CUPS не на столько ужасен, чтоб всё с нуля переписывать.
| | |
|
| |
| 2.101, Аноним (-), 13:49, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> PDF?! - т.е. растр/RAW DATA распечатать без потери качества никак... печаль
Учитывая, что принтеры обычно используют в качестве внутреннего формата postscript (на котором основан PDF), могу вас огорчить - вы этого самого качества и так никогда не имели.
| | |
| |
| 3.105, Crazy Alex (??), 14:03, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
PS, насколько я понимаю, нынче используют полтора принтера - те, что большие и "профессиональные". На домашних царит PCL.
| | |
| 3.106, Crazy Alex (??), 14:07, 23/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И да, у GDI-принтеров драйвер именно растр в устройство и гонит. Так что для очень распространеного случая "печатаем растр на GDI-принтере" можно постскрипта спокойно избежать. Впрочем, не думаю, что этот очевидный вариант пропустили - чай, в PDF растр отлично ложится.
| | |
|
|
| 1.134, XoRe (ok), 00:09, 24/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > В качестве заданий для печати принимаются только файлы в формате PDF, все
> операции преобразования других форматов лежат вне компетенции новой системы печати.
Раньше это называлось "бедная функциональность".
А сейчас это "вне компетенции".
Раньше linux+samba+lpd/cups + куча принтеров - простой сервер печати, без иксов.
А сейчас, много ли найдется дистрибутивов, в которых можно установить пакеты для генерации PDF, не тягая гору дополнительных зависимостей?
| | |
| |
| 2.141, Xasd (ok), 18:46, 24/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...не тягая гору дополнительных зависимостей?
так пишете будто пытаетесь намекнуть что зависимости -- это якобы чтото плохое :) ..
...чай тебе не в ручную нужно эти зависимости разрешать, а всего-то-лишь
# sudo yum install ...
много общих зависимостей в разных программах -- это признак хорошей повторяемости кода.
| | |
| |
| 3.143, Michael Shigorin (ok), 21:09, 24/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> так пишете будто пытаетесь намекнуть что зависимости -- это якобы чтото плохое :) ..
Бывает и плохое, когда тянется лишний код и расширяется поверхность для потенциальной атаки.
Т.е. когда код хоть и реюзаный, но лишний.
PS: добавил "для".
| | |
| 3.147, arisu (ok), 00:50, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
мы имели удовольствие прочитать камент человека, у которого наверняка "приветмир" тащит boost, Qt, wxWidgets и ещё пять очень нужных пакетов по зависимостям.
к тому же это камент человека, который совершенно не понимает, почему мы против дбаса *в некоем конкретном применении*.
| | |
| 3.149, XoRe (ok), 16:40, 27/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ...не тягая гору дополнительных зависимостей?
> так пишете будто пытаетесь намекнуть что зависимости -- это якобы чтото плохое
> :) ..
Если это иксы на сервер, то да)
| | |
|
|
|
