1.1, Аноним (-), 03:34, 01/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> что 7-битные ограничения, определяемые в RFC, являются архаизмом
Надо же, в 2012 году до людей стало доходить что в байтах уже давно по 8 бит :)
| |
|
2.2, Аноним (-), 04:03, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Надо же, в 2012 году до людей стало доходить что в байтах уже давно по 8 бит :)
Не в байтах, а в символах - разные вещи
| |
|
|
4.22, Andrey Mitrofanov (?), 14:08, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А в символах - и того больше. :-)
А в военное время значение Пи ..... То есть, не везде, не всегда. "оригинальный" ASCII. Азбука Морзе. .... Да?
| |
|
5.32, Аноним (-), 20:09, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А в военное время значение Пи ..... То есть, не везде, не всегда. "оригинальный" ASCII. Азбука Морзе. .... Да?
А вы кажется начали потихоньку осваивать человеческий язык, кроме языка шелла.
Даже ни одно слово не исковеркано. Похвально!
Только зачем-то так много точек.
Ах, ну да. Это же азбука Морзе!
Какой же вы все-таки мастер вкладывать такой глубочайший смысл казалось бы в обычные знаки препинания!
| |
|
6.36, Pahanivo (ok), 13:43, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А в военное время значение Пи ..... То есть, не везде, не всегда. "оригинальный" ASCII. Азбука Морзе. .... Да?
> А вы кажется начали потихоньку осваивать человеческий язык, кроме языка шелла.
> Даже ни одно слово не исковеркано. Похвально!
> Только зачем-то так много точек.
> Ах, ну да. Это же азбука Морзе!
> Какой же вы все-таки мастер вкладывать такой глубочайший смысл казалось бы в
> обычные знаки препинания!
Ты его не трож ) Он шедеврально матерится на шеле ))))
| |
|
|
|
|
4.23, oxyum (ok), 14:15, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Байт (англ. byte) — единица хранения и обработки цифровой информации. В современных вычислительных системах байт считается равным восьми битам, в этом случае он может принимать одно из 256 различных значений. Однако в истории компьютеров известны решения с другим размером байта, например 6 бит. Поэтому иногда в компьютерных стандартах и официальных документах для однозначного обозначения 8-битного слова используется термин «октет» (лат. octet).
| |
|
5.25, Аноним (-), 14:43, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> известны решения с другим размером байта, например 6 бит.
Только это было давно и вымерло. Стало быть нафиг-нафиг кодировать с допущением о 7-битных каналах и прочих ископаемостях.
| |
|
6.31, Andrey Mitrofanov (?), 15:06, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>кодировать с допущением о 7-битных каналах и прочих ископаемостях.
Зря ты сказал слово "канал". Начинай кодировать с недопущением сжатия в канале!
| |
6.34, Аноним (-), 11:50, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
7битные символы испльзовались совсем по ддругой причине, это было связано с тем, как данные передавалисть на терминалы. В частности, см. что такое parity bit
| |
|
|
|
3.24, Аноним (-), 14:42, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не в байтах, а в символах - разные вещи
В октетах, бл :). По факту машины оперируют байтами. По каналам летят байты. Восьмибитные. Из скольких именно байтов будет построен символ - малопринципиально для аттачментов, которые по природе своей - бинарные файлы. Тем паче что символ в современном мире - как правило кодируется 1 или несколькими байтами, опять же 8-битных.
Каналы не способные передавать старший бит байта и прочие раритеты издохли давным давно. А некоторые рудименты до сих пор остались.
| |
|
|
1.3, pavlinux (ok), 05:31, 01/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Люди, а как в ехиме, во всех месагах пострипать из хедера X-* директивы,
особо на отправляемые.
| |
|
2.5, Moomintroll (ok), 09:10, 01/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Люди, а как в ехиме, во всех месагах пострипать из хедера X-* директивы, особо на отправляемые.
В документации exim (spec):
44.17 Adding and removing header lines in routers and transports
.......
The result of expanding headers_remove must consist of a colon-separated list of header names. This is confusing, because header names themselves are often terminated by colons. In this case, the colons are the list separators, not part of the names. For example:
headers_remove = return-receipt-to:acknowledge-to
| |
|
3.33, pavlinux (ok), 04:44, 02/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> list of header names
Лист оф хедер намес нам не надо, нам надо list of header masks,
ибо X-* может быть любое, а список дискретен. А следить, за тем,
кто чёго туда суёт совершенно не прёт.
---
Честно говоря, очень хочется параметр strip_non_rfc_header_names
| |
|
|
|