| 1.4, ВовкаОсиист (ok), 14:46, 03/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
 А чё слоупока по середине из первой фотки не опознало? :D
Либа - бомба. Кастую мега прогу для kde :) Или поигратся чтоль, на куте с этой либой чот написать...
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 14:52, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>А чё слоупока по середине из первой фотки не опознало? :D
Я его заметил только после этого комментария, куда уж там компьютеру...
| | |
| |
| 3.6, EuPhobos (ok), 15:08, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Дискредитация личности!! Этот слоупок по середине засудит Вас за рассизм!! :-D
| | |
| |
| 4.29, Aquarius (ok), 21:23, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 это не расизм, а явление более общего свойства, поскольку это не только представитель другого вида, но и, наверняка, другого биомира, так что между ним (явлением) и расизмом есть, по крайней мере, видовая дискриминация
| | |
|
|
| 2.13, anonomus (?), 17:01, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Долой дискриминацию!
Обязать разработчиков написать патч для определения лиц всех рас из Звездных воин!
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 15:15, 03/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Подобные вещи немного пугают.
К сожалению основная масса не осознает необходимости контроля аз использованием ИТ.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 16:37, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смысл парится ? На территории стран СНГ с этим всеравно власти слоупочат, там будут люди проверять записи (если вы очень им понадобитесь)
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 22:00, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы ошибаетесь. Следить за вами, сдайся вы кому-нибудь, будут действительно люди. Но не потому что никто не внедрил автоматическую систему. И даже не потому, что она не работает (встречаются и пригодные). А потому что людей, которые делали это раньше, увольнять нельзя!
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 16:13, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> людей, которые делали это раньше, увольнять нельзя!
Кроме того, компьютеры по определению туповаты. Оболванить автоматическую систему может любой неглупый школьник. Человеки дуракоустойчивее.
| | |
| |
| 5.28, XoRe (ok), 20:46, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> людей, которые делали это раньше, увольнять нельзя!
> Кроме того, компьютеры по определению туповаты. Оболванить автоматическую систему может
> любой неглупый школьник. Человеки дуракоустойчивее.
+1
Одеть очки и все.
| | |
| |
| 6.33, Lain_13 (?), 15:24, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Только если они тебе пол е… лица закроют. И то не факт. Некоторые системы вполне могут распознавать черты лица даже у очень бородатых личностей и сопоставлять с безбородым вариантом этих же личностей, например. Так что даже слой грима на всю физиономию может оказаться недостаточно эффективным.
| | |
| |
| 7.36, независимые аналитики (?), 07:30, 01/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Слои грима как раз таки эффективны. Тени. Особо продвинутые алгоритмы для построения 3Д лица используют позицию солнца для определения света/тени как полярную координату. Намажте тенью там, где должно быть светло и 3Д цели уже не получится. А плоские фото это для детей. Наклейте длинные бороды и будете в базе зизитопов или усама-бин ладенов. Конечно же будете в фокусе уже реальных глаз и там решать, приглашать объект на более чёткое "сканирование" или нет
| | |
|
|
|
|
|
| 2.14, Crazy Alex (ok), 17:26, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да поздно уже. Технологие есть - у заинтересованных сторон она всё равно будет, хоть законно хоть нет. Тут единственное, что можносделать - бежать вперёд в надежде что нарисуются какие-то контрмеры. Хотя будет это, скорее всего, вместе с сингулярностью.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 23:43, 03/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, не вполне. Во многих случаях можно все сделать технически и надежно. Другое дело, что такой задачи изначально не ставится. Простейший пример - возможность бесконтактного считывания паспортных данных только при его открытии. Металлизированная страничка, вроде, есть только у америкосов. Во всяком случае у нас точно нет.
Ну и далее - использование криптографических средств, протоколов, культура использования персональных данных, реальная ответственность за раскрытие и пр.
Вполне можно. Нужно только захотеть.
| | |
| |
| 4.24, Crazy Alex (ok), 15:48, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Ну так о том и речь - те, кто вводит паспорта, отнюдь не заинтересованы в том, чтобы для считывания нужно было ваше разрешение. И в остальном так же - любая контора, имеющая возможность, норовит засунуть бекдор, поставить камеру, накапливать статистику поведения... Не лечится это.
В Штатах с этим действительно попроще - там менталитет другой и частная жизнь (всё ещё) является ценностью. Но направление движения - точно то же.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 14:21, 05/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В Штатах с этим действительно попроще - там менталитет другой и частная жизнь (всё ещё) является ценностью.
Для государства? С каких это пор?
| | |
|
| 4.26, Аноним (-), 16:19, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Другое дело, что такой задачи изначально не ставится. Простейший пример -
> возможность бесконтактного считывания паспортных данных только при его открытии.
Чувак, камера настолько распостраненный в XXI веке пример что с таким же успехом можно контролировать распостранение воздуха. Просто привыкни к мысли что все общественные места - публичные. И тебя там видят и люди и не только они. Всегда так было, компьютеры просто сделали это чуточку очевиднее.
Грубо говоря, если ты вышел на площадь и тебя видело 100500 человек, ты по определению совершил публичное действо и скрыть его не сможешь. Двуногие тоже лица умеют распознавать.
| | |
|
|
| 2.27, XoRe (ok), 20:43, 04/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Подобные вещи немного пугают.
> К сожалению основная масса не осознает необходимости контроля аз использованием ИТ.
Со времени изобретения фото/видео съемки в 19 веке, принципиально, ничего не изменилось.
В публичном месте человека уже более сотни лет можно фотать/снимать на камеру где угодно и когда угодно.
Причем - не нарушая законов.
С нарушением законов - вообще везде и всюду.
Просто сложность асимптотически стремится к нулю, а эффективность - к бесконечности.
Чего сейчас-то встрепенулись?
| | |
|
|
