| |
| 2.13, йцукен (??), 10:27, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +24 +/– |
Грустно что в Thunderbird все есть и надо пилить только баги?
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 13:30, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Плюсую. Сколько лет пользуюсь им - не заметил, чтобы что-то особо менялось. Так что там пилить то и нечего, кроме исправлений безопасности.
| | |
| 3.58, Аноним (-), 14:07, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, есть совсем не всё. Сколько лет к нему никак не могут прикрутить нормальный сторадж писем, до сих пор используется ущербный mbox. XUL там тоже не нужен, нужно менять на Qt/GTK
| | |
| |
| 4.72, Аноним (-), 15:11, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> прикрутить нормальный сторадж писем, до сих пор используется ущербный mbox.
А чего в нем ущербного? Ну mbox + свой файл индекса в сторонке для быстрой навигации. Очень умно придумано: mbox в случае нужды парсится мегатоннами всяческих почтовых утилит, и в него умеет конвертить уйма программ. А индекс позволяет ему работать с нормальной скоростью при произвольном доступе. Редкий случай когда некто смог и на елку влезть и зад не ободрать.
А что по вашему есть нормальный стораж?
| | |
| |
| 5.88, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 15:35, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 и нафига мне эти мегатонны утилит для парсинга файлов гуёвого клиента? Плохо то, что формат не оптимален и для больших ящиков (директорий) быстро сваливается тормозилово. Иногда даже его приходится прибивать чтобы TB мог снова нормально работать с ящиком.
Нормальный формат это комбинация mdir с каким-нибудь k-v хранилищем (типа bdb) для индекса/мелких файлов.
| | |
| |
| 6.94, Аноним (-), 16:07, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | На случай нужды это обработать внешними утилитами или если гуевый клиент скажет ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.120, Crazy Alex (??), 19:49, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тысяч триста сообщений в ньюсгруппе - вполне нормальный объём, и раскидывать их лично я их не раскидываю - потому что интересна очерёдность дискуссий и треды.
| | |
| 7.145, Аноним (-), 22:57, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Не боясь быть заминусовоным парирую про аутлук - он, в связке с эксченджем, лучшее что можно представить для работы с корпоративной почтой. В моём, не совсем уж большом по масштабам энтерпрайза, ящике на 5 Гб он легко находит нужные письма за 2-3 секунды.
К сожалению, у опенсорса нет ничего даже близко подходящего.
| | |
|
|
| 5.188, Аноним (-), 08:43, 09/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ущербный размер например - 4Гб на один ящик. Нынешним "манагерам" и "секретаршам" явно недостаточно
| | |
|
| 4.173, ffirefox (?), 19:12, 08/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
XUL очень удобен. (Для тех, кто не хочет ограничивать себя функционалом из коробки).
| | |
| |
| 5.175, arisu (ok), 20:27, 08/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > XUL очень удобен. (Для тех
…кому некуда девать память и процессоры.
| | |
| |
| 6.179, ffirefox (?), 23:00, 08/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Может компьютер вообще не включать?
XUL удобен. Назови альтернативу, а то "критиковать так каждый может".
| | |
| |
| 7.181, arisu (ok), 23:44, 08/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> XUL удобен. Назови альтернативу
gtk. Qt. FLTK. Fox. wxWidgets. тысячи их!
| | |
| |
| 8.196, www2 (??), 17:33, 09/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот именно, что тысячи их - всегда найдётся кто-то недовольный Сейчас им XUL не... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.119, Crazy Alex (??), 19:47, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Например большие пачки писем или ньюсов (сотни тысяч) оно переваривает с большим трудом - тормозит отчаянно.
| | |
|
|
| |
| 2.73, Аноним (-), 15:12, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Пипец котёнку. Надеюсь, что выплывет.
Да вообще-то это второй раз уже. Ну один раз не сдохло, второй и тем более не сдохнет.
| | |
|
| |
| 2.27, тоже Аноним (ok), 11:19, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Просто попробуйте вспомнить, пользовались ли вы чем-нибудь, что появилось в Thunderbird за последние пару лет.
Громоптах - полноценная и мощная почтовая программа. Но сейчас все больше пользуются веб-почтой, и развивать клиент действительно нецелесообразно. Делать из него монстра-комбайн тоже никто не собирался...
В общем, эта новость меня совершенно не взволновала. Я пользуюсь Thunderbird не первый год и спокойно буду продолжать пользоваться.
| | |
| |
| |
| 4.36, тоже Аноним (ok), 12:25, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Теоретически веб-почта от клиента отличается только задержками между клиентом и сервером. Чем шире канал, тем меньше разницы. Если ящик подключен по IMAP, разница еще уменьшается.
На практике веб-почту обычно делают довольно примитивной, но это не ограничение технологии.
| | |
| |
| |
| 6.65, тоже Аноним (ok), 14:31, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Это один из недостатков глянцевых экранов - при ярком свете они превращаются в зеркало.
Просто задерните шторы.
| | |
|
| 5.71, Патриарх Кирилл (?), 15:08, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Теоретически, веб-почта может поддерживать GPG-шифрование, а из буханки можно сделать троллейбус. Веб-почта для блондинок - ок, но не для работы.
| | |
| 5.74, Аноним (-), 15:14, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На практике веб-почту обычно делают довольно примитивной, но это не ограничение технологии.
На практике, локальная почтовая база на SSD по любому быстрее любой вебни.
| | |
| |
| |
| 7.139, Аноним (-), 22:00, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ага, а если я где-то прицеплен нетбуком по хилому GPRS - сколько минут я потом б... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.126, Алексей (??), 20:20, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Теоретически веб-почта от клиента отличается только задержками между клиентом и сервером.
> Чем шире канал, тем меньше разницы. Если ящик подключен по IMAP,
> разница еще уменьшается.
> На практике веб-почту обычно делают довольно примитивной, но это не ограничение технологии.
А ещё плагинами...
| | |
|
|
| 3.189, PnD (??), 11:03, 09/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для меня блокирующий недостаток в Thunderbird - отсутствие сиситемы шаблонов a-la TheBat (или хотя бы KMail). Возможно, Вы ткнете меня носом в плагин, который это реализует: к примеру, при ответе АВТОМАТИЧЕСКИ подставит заданную шапку с переданным через %переменную% именем отправителя, процитирует выделенный в исходном сообщении кусок текста, добавит подпись и поставит курсор куда сказано? Я в таком случае даже готов закрыть глаза на 32-битный указатель на позицию письма в MBOX в 32-битных сборках.
| | |
|
|
| 1.7, Int (?), 09:47, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Правильней - в свободный полет.
Может Убунта подберет ?
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 09:53, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вряд ли. Там нужна работа большая, чем перемещение кнопочек.
| | |
| |
| 3.76, Аноним (-), 15:20, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вряд ли. Там нужна работа большая, чем перемещение кнопочек.
Простите, а чего ему не хватает? Ну так, по большому счету? :)
| | |
|
|
| 1.9, emg81 (ok), 09:59, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 а как по мне, Thunderbird уже давно в свободном плавании. от версии к версии с 5-й версии никаких значительных изменений, имхо.
а вообще, печально, что многие компании в "мобильность" ударились.
| | |
| 1.10, Аноним (-), 10:02, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
>Boot2Gecko/Firefox OS
Мда, на такой трэш променяли хороший почтовый клиент. :(
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 11:07, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +21 +/– |
Будущее однозначно за Wayland, Disney не сможет тягаться с Газпромом.
| | |
| |
| 3.96, Аноним (-), 16:15, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Будущее однозначно за Wayland, Disney не сможет тягаться с Газпромом.
Казалось бы, при чем тут Лужков?
| | |
|
|
| 1.12, Анон (?), 10:20, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Жаль, придется искать другой клиент. Всю жизнь сидел на птице, а тут такое.
| | |
| |
| 2.77, Аноним (-), 15:21, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Жаль, придется искать другой клиент. Всю жизнь сидел на птице, а тут такое.
Ну нифига себе пассажиры пошли - им главное не ехать а какого цвета волосы у водителя!
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 10:32, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
на последней версии Thunderbirdа можно еще лет 5-7 работать без обновлений. это как например, многие работают на ХР хотя ее уже давным давно сняли с поддержки и разработки
| | |
| |
| |
| 3.28, emg81 (ok), 11:36, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ну, я думаю, и без Мозиллы энтузиасты найдутся, клиент крайне популярный, имхо :)
и бесплатный, и функциональный. как по мне - немногим хуже (если вообще хуже) распиаренного "The BAT"
| | |
| |
| 4.78, Аноним (-), 15:24, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> хуже) распиаренного "The BAT"
ИМХО он на голову лучше этого бата:
1) Не вымогает денег.
2) Работает в куче систем, ибо опенсорс.
3) По той же причине он будет жить до тех пор пока кому-то всерьез нужен.
4) Юзает простые и документированные форматы для хранения почты, которые просто конвертить кучей утилит в обе стороны.
| | |
| 4.137, Аноним (-), 21:47, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на мой взгляд у Thunderbird по сравнению с Батом только один недостаток, нет такого как в Бате резервного копирования
| | |
| |
| 5.166, тоже Аноним (ok), 13:17, 08/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это достоинство, вообще-то. Не требуется ТАКОГО, как в Бате, резервного копирования. Потому что архив почты не запихнут в сложновыдуманный блоб, из которого ничем, кроме утилит от производителя, информацию не вытянешь.
Достаточно делать обычную резервную копию папки с информацией, средства для этого есть в любой ОС из коробки.
| | |
|
|
|
| |
| 3.136, Аноним (-), 21:45, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну я имею ввиду многомиллионную армию, которая использует пиратскую ХР (для них поодержки нет)
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (-), 10:35, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
<butthurt> Эффективные менеджеры, .ять! Ну вот с чего они решили, что их буттуфайерфокс кому-то нужен? Что в нём есть такого, что люди выбросят свои купленные ябло-, андроидо и прочие фоны и пойдут выкладывать денежку за их поделие? История ничему не учит да? Вон на ебае до сих пор трубки на вебос по 50 долларов продают и их никто не покупает. WTF Mozilla? </butthurt>
| | |
| |
| 2.79, Аноним (-), 15:25, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы всё еше верите в адекватность мозилловцев?
"Болванщик столько возился с болванками для шляп что в конце концов оболванился".
А эти возились с вебом...
| | |
|
| 1.17, Аноним (-), 10:45, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
на последней версии Thunderbirdа можно еще лет 5-7 работать без обновлений. это как например, многие работают на ХР хотя ее уже давным давно сняли с поддержки и разработки
| | |
| |
| |
| 3.143, Аноним (-), 22:45, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я имею ввиду многомиллионную армию, которая использует пиратскую ХР (для них поодержки нет)
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (-), 11:10, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как всегда, болит голова - отрежьте ногу.
Прос*али Firefox, пострадал Thunderbird.
| | |
| 1.21, Илья (??), 11:10, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– | |
ну и хорошо, похоронят тандербёрд, потом спохватятся
сам смотрю в сторону постлера, нравятся мне лёгкие вещи
| | |
| |
| 2.24, Аноним (-), 11:13, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне тоже он нравится, но боюсь его функционала не хватит для моих задач.
| | |
| |
| 3.81, Аноним (-), 15:26, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> он хорош, но нет локального стораджа, это плохо
Тогда нафиг он нужен?
| | |
|
|
| 1.23, taliano (ok), 11:11, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 А это даже хорошо. В громоптице есть все для нормальной работы. Всякого хлама типа интеграции с твиттером или фейсбуком хоть не напихают.
| | |
| 1.25, UNIm95 (ok), 11:14, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Да как задолбали эти мозилловцы.
Сначала забили на 3.6 ФФ, теперь на громоптицу.
Но, блин, еще один дистр линуха прям писец как нужен.
Причем шанс на его взлет большой.
Особенно в конкуренции с андроидом и iOS.
Верните нормальных моззиловцев обратно в проект.
Тез моззиловцев которые придумали ФФ и делали релизы по 3.6 включительно
| | |
| |
| 2.30, Пр0х0жий (ok), 11:46, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Верните
> Тех моззиловцев которые придумали ФФ
Тех мозилловцев, которые называются Netscape Communications, уже не вернёшь...
| | |
| |
| 3.197, www2 (??), 18:12, 09/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормальный фаерфокс было до версии 1.5, а дальше началось то, что продолжается до сих пор и всё ещё набирает обороты.
| | |
|
| 2.32, Reinar (ok), 12:04, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 И вот не в первый же раз вижу такое мнение.
И всё-таки: может кто-нибудь объяснит доходчиво, чем же так стал плох Firefox после 3.6 версии? Я пока вижу довольно энергичное развитие (да, порой тянут фишки из других браузеров - ну куда ж без этого) и ощутимую оптимизацию по памяти. Субъективно - после четвёрки стало гораздо меньше слышно про разного рода Remote Code Execution эксплоиты. Из бед можно вспомнить разве что совместимость с аддонами, но ломающихся расширений при обновлении последние пару версий как-то не замечал.Аллергию на номер версии как-то не понимаю: пускай балуются разработчики, лишь бы продукт был.
Так может кто-нибудь объяснит, что с ним не так?
| | |
| |
| 3.42, AlexAT (ok), 13:25, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Так может кто-нибудь объяснит, что с ним не так?
Объективно - JS движок не на много быстрее IE'шного. Рендер - тоже. Памяти жрёт безбожно. Т.е. по сравнению с остальными браузерами все улучшения - ни о чём.
| | |
| |
| 4.97, Аноним (-), 16:21, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Во первых, IE бывают разные В IE 7 и 8 JS настолько тормозной что говорить прос... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.198, www2 (??), 18:15, 09/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Во первых, IE бывают разные.
О! Я вижу, мсье знает толк в извращениях...
| | |
|
|
| 3.43, filosofem (ok), 13:26, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Все чаще встречаю домохозяек, которым ставил ФФ, которые перешли сами на _IE_ потому что ФФ тупит. И дело там не только в тормозных Яндекс-барах. Браузер планомерно превращают в УГ. Тормознее IE ― это позор. Причем ФФ с адблоком тупит капитальнее, чем IE со всеми баннерами.
Да, его еще можно подработать напильником до вменяемого состояния, но из коробки или после нескольких обновлений после тунинга оно уже не годится.
| | |
| |
| 4.98, Аноним (-), 16:22, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Причем ФФ с адблоком тупит капитальнее, чем IE со всеми баннерами.
А нельзя ли рассказать - как и какими бенчами это замерялось? Вообще, IE9 быстр только в санспайдере, на котором оптимизатор отлаживали.
| | |
| |
| 5.108, filosofem (ok), 17:16, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не IE быстрый, а ФФ теперь тормоз. И не только тупее 9, но и 8 тоже.
Кому интересны санспайдер, кракен и ко, когда тупо скроллинг трмозит, :hover стили на курсор отзываются с лагом(иногда) и табы открываются с задержкой. Настолько, что даже толерантных к тормозам окошников раздражает. И это все результаты "оптимизации". В seamonkey такого пока нет.
ЗЫ Для размышления: бенчи кому-то интересны кроме разработчиков движка, маркетоидов и троллей, желающих браузеросрач устроить?
| | |
|
|
| 3.52, Аноним (-), 13:58, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Лично мне не нравится, что у них мозги проели маркетологи. Погоня за номерами версий хоть и сильно не повлияла на развитие, но хорошо иллюстрирует отношение к пользователям - как к подопытным хомячкам, которые должны есть что дают. Это же подтверждается чрезмерным упрощением интерфейса - в сторону для умственно-отсталых. Те, кто перешёл на Firefox в начале его развития, делали свой осознанный выбор, Mozilla набрали базу пользователей, сейчас окучивают остальных, при этом олдфаги уже не могут слезть - привыкли. На этом и играет Mozilla.
Много аналогий с продуктами Microsoft.
| | |
| |
| 4.54, Аноним (-), 14:02, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я вот слез с этого дерьма около года назад, никаких проблем не составило. Теперь юзаю webkit'овские браузеры, вполне доволен.
| | |
|
| 3.53, Аноним (-), 14:00, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
практически всем
1. стал обрастать совершенно ненужными фичами. Т.е. в новом бизнес плане будущей корпорации зла они наверняка полезны, но пользователям нахер не сдались.
2. положили хер на планины (до последних версий)
3. положили хер на стабильность и потребление ресурсов. Я вот лично не вижу ни оптимизацию по памяти и особо по скорости.
4. уёбищная политика с нумерациями версий. Релиз каждые 4 недели это идиотизм.
5. нет LTS, следствие их 4 п. Юзеру нахер не нужен браузер который будет релиться каждые 4 недели с очередным маркетологовым поносом, юзерам нужен нормальные LTSы.
6. Унификация браузера под декстопы, планшеты и мобильные платформы. Ещё один маркетологовый идиотизм.
| | |
| |
| 4.80, Аноним (-), 15:26, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Во имя справедливости: LTS у них есть, на данный момент это 10-я ветка.
| | |
| |
| 5.190, PnD (??), 11:43, 09/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Во имя справедливости: LTS у них есть, на данный момент это 10-я
> ветка.
1.5 года теперь "LTS"?
| | |
|
| 4.90, Аноним (-), 15:45, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Насчет фич не знаю, а вот более лаконичный интерфейс ему на пользу больше места... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.31, Ребят (?), 11:52, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Пипец - лучший почтовый клиент из всех что пробовал. И надеюсь конечно таким и останется... А кто теперь за развитие возьмется?
| | |
| |
| 2.83, Аноним (-), 15:32, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А кто теперь за развитие возьмется?
Те кто им пользовался и кто разрабатывал его, разумеется. Собственно 1 раз так было. Как видите он живой.
| | |
| 2.183, ewfcewfc (?), 04:49, 09/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Пипец - лучший почтовый клиент
Никогда не слышал о таком. А где его скачать можно?
| | |
| |
| 3.199, www2 (??), 18:21, 09/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Интересное название "Пипец" - это как "Лиса" у Фаерфокса.
"Пипец"... А что? Мне нравится!
- Какой у тебя почтовик?
- (гордо) Пипец!
| | |
|
|
| 1.35, iCat (ok), 12:22, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Хм-м-м... Напомните мне, в который это раз они приговаривают ThunderBird как "безперспекивный продукт"?
А между тем OutLook становится всё более похожим на авианосец, Evolution - на неудачный клон OutLook, TheBat ожесточённо win-only, Остальные почтовые клиенты не имеют ни изюминки, ни аудитории.
| | |
| |
| |
| |
| 4.93, Аноним (-), 16:02, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Opera Mail еще относительно ничего.
> Проприерастия.
Красноглазый фанатизм.
| | |
| |
| 5.99, Аноним (-), 16:23, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Красноглазый фанатизм.
Этот фанатизм однако ж обеспечивает мне независимость от вендора, платформы и их произвола. Мне так нравится.
| | |
| |
| 6.114, Аноним (-), 18:34, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Этот фанатизм однако ж обеспечивает мне независимость от вендора, платформы и их произвола. Мне так нравится.
Ну и как вы защищены от решения Mozilla больше не разрабатывать Thunderbird?
| | |
| |
| 7.116, Аноним (-), 18:47, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Внезапно тем, что SeaMonkey до сих пор релизят, хотя Mozilla отказалась от Mozilla Suite лет шесть назад.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.191, PnD (??), 11:52, 09/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Claws Mail?
1. Падучий
2. Проблема при печати html (поддержка реализована через плагины, а те задействуют 3-и компоненты, и настраиать должен пользователь все конфиги по-отдельности, такой вот *nix-way).
3. Редактор только plain-text'а, причем и он глюкой (проверка орфографии, например).
4. Проблемы с отображением "необъявленных" кодировок (половина роботов ру-нета).
Сам пользую из-за хотя бы частичной поддержки шаблонов после разгрома kmail.
| | |
| |
| 4.206, arisu (ok), 20:21, 09/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Claws Mail?
> 1. Падучий
как, как вы все, жалобщики, умудряетесь его ронять? расскажите. за более чем два года использования когтемыл упал 2 (прописью: два) раза. один раз по вине хардварного сбоя. КАК?!
> 2. Проблема при печати html
нет такой проблемы. потому что почта в html — это ненужное извращение.
> 3. Редактор только plain-text'а, причем и он глюкой (проверка орфографии,
> например).
а какой должен быть? почта ходит в plain text.
> 4. Проблемы с отображением «необъявленных» кодировок (половина роботов ру-нета).
за два года не видел не разу. может, потому, что я с роботами не переписываюсь?
| | |
| |
| 5.212, PnD (??), 11:50, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Берем 3 7 10 из репозитория суси, прикручикаем туды bogofilter Принимаемся чи... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 3.61, Аноним (-), 14:14, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
это неправославный продукт, за его использование будет лишнее ведро с гвоздями в аду.
| | |
| |
| 4.85, Аноним (-), 15:33, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это неправославный продукт, за его использование будет лишнее ведро с гвоздями в аду.
Пожизненный эцих с гвоздями за такие советы.
| | |
|
| 3.86, Аноним (-), 15:33, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Весьма удобен.
Проприерастня. Так что при желании поюзать что-то отличное от х86 - в 2 счета окажетесь в обломе.
| | |
| |
| 4.159, AlexAT (ok), 00:26, 08/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для моей почты мне не нужно ничего, отличного от x86 Мобильный клиент с таким о... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.128, Алексей (??), 20:27, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Попробуйте Opera Mail. Весьма удобен.
Возможно, я консервативен, но эргономика Оперы - это нечто жуткое...
| | |
| |
| 4.153, AlexAT (ok), 23:48, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Попробуйте Opera Mail. Весьма удобен.
> Возможно, я консервативен, но эргономика Оперы - это нечто жуткое...
Ну... кому как. Мне, например, нравится, что доступ ко всему очень удобно сделан, хотя - да, тем, кто привык к многокнопочной классике - покажется странным.
Фокус в том, что все новшества из Opera тихонько тянут все остальные. Начиная от мозиллы и гуглохрома, и заканчивая IE.
| | |
| |
| 5.155, arisu (ok), 23:56, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Фокус в том, что все новшества из Opera тихонько тянут все остальные.
> Начиная от мозиллы и гуглохрома, и заканчивая IE.
в последнее время из самых крутых «новшеств» в опере только практика выпускать пре-беты как «релизы». увы.
| | |
|
|
|
| 2.150, anonymous (??), 23:41, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хм-м-м... Напомните мне, в который это раз они приговаривают ThunderBird как "безперспекивный
> продукт"?
> А между тем OutLook становится всё более похожим на авианосец, Evolution -
> на неудачный клон OutLook, TheBat ожесточённо win-only, Остальные почтовые клиенты не
> имеют ни изюминки, ни аудитории.
Becky! никто под wine не пробовал? Под win это самый быстрый почтовик, реактивный, и при этом полнофункциональный.
| | |
| |
| 3.151, arisu (ok), 23:43, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> никто под wine не пробовал?
«а если в ластах, да по беговой дорожке? лучшие ласты для бега!»
| | |
|
|
| 1.39, Корпоадмин (?), 12:53, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Они бы убрали ограничение на размер папки в 4Гб (понятно, что от ФС зависит, но сделали бы виртуальную папку, а файлы split-ились бы на по макс.ограничению, например 2Гб, но визуально чтобы была одна папка).
| | |
| |
| 2.107, Etch (?), 17:13, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вы что - до сих пор на fat32 сидите? И долго ещё собираетесь за него держаться?
| | |
| |
| 3.127, iav (ok), 20:22, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Они, наверное, на флешке живут. И им важно, чтобы флешка это читалась любым телефоном, мп3 плеером и фотоаппаратом.
| | |
| |
| 4.147, arisu (ok), 23:37, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Они, наверное, на флешке живут. И им важно, чтобы флешка это читалась
> любым телефоном, мп3 плеером и фотоаппаратом.
да, просматривать почтовый архив на фотоаппарате — крайне популярный use case.
| | |
| |
| 5.160, AlexAT (ok), 00:30, 08/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> да, просматривать почтовый архив на фотоаппарате — крайне популярный use case.
Я бы сказал, незаменимый xD
| | |
|
|
|
|
| 1.45, VoDA (ok), 13:34, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Может это и хорошо - возможно LibreOffice наконец то примет под крыло ГромоПтицу и пользователь получит EMail клиента в добавок к "ворду" и "табличкам".
| | |
| |
| |
| 3.162, Пр0х0жий (ok), 04:18, 08/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они слишком разные.
Ну и флаг им в руки что они разные.
Офисному symphony.lotus это не мешало включать в свой состав свой браузер.
Для многих офисов, офисный пакет, браузер и почтовик это всё что нужно.
Предложение выше, м.б. и неожиданное, но не лишенное смысла.
| | |
|
|
| 1.46, Фантом (?), 13:46, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вообще говоря, это только радует. Thunderbird великолепен в его нынешнем виде, и новомодные добавки в него будут лишними.
| | |
| 1.47, Аноним (-), 13:47, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На линуксе был одним из самых приличных почтовиков, со своими минусами но все же. Надеюсь совсем не умрет.
| | |
| |
| 2.51, Иван Иванович Иванов (?), 13:57, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На линуксе был одним из самых приличных почтовиков, со своими минусами но
> все же. Надеюсь совсем не умрет.
SeaMonkey здравствует, хотя его развивает команда из шести человек. Всё будет OK.
| | |
| |
| |
| 4.87, Аноним (-), 15:35, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> сиа манки ещё один ненyжный комбайн, выcер из 9х.
Ну так вам не надо - ну и не пользуйтесь. А раз живет - значит кому-то другому оно надо. Правда просто?
| | |
| |
| |
| 6.100, Аноним (-), 16:25, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> так я же не говорю что вы не должны им пользоваться, верно?
> Зачем тогда писать эту куйню на счёт 'кому-то другому надо'
Так я вон тому анониму и отвечаю что нефиг называть высерами все подряд и расписываться за всех. Он поди не проводил опрос всех 6 с гаком миллиардов, чтобы выяснить наверняка...
| | |
|
|
|
|
| 2.70, Аноним (-), 15:05, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Надеюсь совсем не умрет.
Да не умрет - они уже разок выносили его в свободное плавание. Как видите он до сих пор живой.
| | |
|
| 1.48, Аноним (-), 13:49, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Отличная новость, теперь эти уроды не будут поганить пока ещё неплохой почтовик.
| | |
| |
| 2.50, Иван Иванович Иванов (?), 13:56, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Отличная новость, теперь эти уроды не будут поганить пока ещё неплохой почтовик.
Согласен - не сказать, что он идеальный - кривизны хватает, но хотя бы UI оставят в покое.
| | |
|
| 1.49, Виктор (??), 13:53, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Gnome->XFCE
Firefox->Chromium
Теперь и Thunderbird->Claws-mail+claws-mail-fancy-plugin
Прощай Mozilla :(
| | |
| |
| 2.69, Аноним (-), 15:04, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Firefox->Chromium
А что, у гугла зонды вкуснее и их больше?
> Теперь и Thunderbird->Claws-mail+claws-mail-fancy-plugin
"Назло бабушке отморожу уши".
| | |
| |
| 3.200, www2 (??), 18:27, 09/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Firefox->Chromium
> А что, у гугла зонды вкуснее и их больше?
Не путайте хром и хромиум.
| | |
|
| 2.112, nio (??), 18:05, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 С гномом понятно.
Но Firefox-то с Thunderbird чем не угодили?
| | |
| |
| 3.163, Пр0х0жий (ok), 04:26, 08/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С гномом понятно.
> Но Firefox-то ... чем не угодил<s>и</s>?
Унификацией интерфейса для десктопов и мобильных устройств.
Это две абсолютно разные ниши.
| | |
|
|
| 1.55, Аноним (-), 14:02, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Я думаю, коммюнити допилит до действительно юзабельного состояния, а не до того, каким считает нужным для своего развития Mozilla. Те же тормоза при работе с IMAP не починят с версии 3.0, по-моему, - Mozilla не выгодно, т. к. народ и так хавает.
| | |
| 1.63, Geidrow (ok), 14:17, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 как можно запретить Thunderbird'у передавать ссылки по левому клику броузеру?
| | |
| 1.64, Geidrow (ok), 14:17, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
как можно запретить Thunderbird'у передавать ссылки по левому клику броузеру?
| | |
| |
| 2.184, ewfcewfc (?), 04:54, 09/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как можно запретить Thunderbird'у передавать ссылки по левому клику броузеру?
Деинсталлировать броузер?
| | |
| 2.185, arisu (ok), 05:31, 09/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как можно запретить Thunderbird'у передавать ссылки по левому клику броузеру?
установить для него переменную среды BROWSER в true, например?
| | |
| |
| 3.186, Geidrow (ok), 05:51, 09/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> установить для него переменную среды BROWSER в true, например?
в редакторе настроек не удалось найти нужный параметр. Подскажите, как он называется.
| | |
| |
| 4.187, arisu (ok), 07:35, 09/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в редакторе настроек не удалось найти нужный параметр. Подскажите, как он называется.
man 7 environ
| | |
| |
| 5.201, www2 (??), 18:29, 09/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> в редакторе настроек не удалось найти нужный параметр. Подскажите, как он называется.
> man 7 environ
Я думаю, что ему нужно воспользоваться "Центром справки" (или как оно там?) и почитать раздел "Реестр".
| | |
| |
| 6.205, arisu (ok), 20:14, 09/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я думаю, что ему нужно воспользоваться "Центром справки" (или как оно там?)
> и почитать раздел "Реестр".
нуууу. тогда медицина бессильна, конечно.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.68, Аноним (-), 15:03, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Что, опять? Да забодали они с своим boot2gecko. Все-равно не взлетит - вот это самый настоящий слив ресурсов вникуда.
| | |
| 1.101, Алексей (??), 16:29, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
«the Paster» возмущён «конфиденциальностью» предварительного сообщения, противоречащей открытости (если Мозилла называла открытостью то, что я думал). Правда, с другой стороны, рассылка эта не такая уж и закрытая…
| | |
| 1.102, user (??), 16:52, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Читая опеннет, я стороник свободного, анонимного интернета, радуюсь что на лоре анонимусов поприжали. Это надо же по тупости обогнать лор.
У мозилы нет таких ресурсов как у гигантов и если разработка программы не приносит прибыли, то зачем тратить на неё время?
А это "фаерфокс не торт" с тупыми аргументами, криками что очередной балтун уходит на хром потому что у фаерфокса быстро циферка меняется. Ну не болван ли?
Вы можете говорить всё что угодно, но очевидно, что сафари, хроме и ie имеют большие компании за своей спиной с большими рекламными бюджетами. И как это не печально, но просто делать хороший браузер сейчас недостаточно, тебя просто вытеснят встроеные браузеры.
| | |
| |
| 2.133, Аноним (-), 21:20, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>если разработка программы не приносит прибыли, то зачем тратить на неё время?
Действительно, зачем разрабатывать нужные, но не доходные продукты, если можно склепать тормозную надстройку на андроед и вылететь в трубу? Файрфокс? Хватит и мобильной версии. Главное, плыть в мейнстриме, тогда может и в гугл на работу примут.
| | |
| |
| 3.135, user (??), 21:42, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это про то что я писал. Или писать огрызки браузера на основе встроенных в ос средств или писать свою ось. Забавно, что мозилу здесь обвиняют и в велосипедостроительсве и в прогибе под гугл одновременно.
Кому нужно пусть те и разрабытывают, а коммерческая организация пусть занимается тем что приносит прибыль.
| | |
| |
| 4.140, Аноним (-), 22:08, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Кому нужно пусть те и разрабытывают, а коммерческая организация пусть занимается тем что приносит прибыль.
Согласен. Коммерция напоминает проталкивание какашек в канализационной трубе. Один начинает проталкивать, тут же другие подключаются, чтобы не остаться в пролете. А золото так и валяется - никому не нужно. Его не протолкнешь, не той консистенции. Подобное коммерческое СПО недалеко ушло от проприетарщины. В итоге им же и окажется, со всеми троянами, зондами, ограничениями и прочими прелестями.
| | |
|
|
| 2.148, arisu (ok), 23:39, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> У мозилы нет таких ресурсов как у гигантов и если разработка программы
> не приносит прибыли
и как давно MoFo стала коммерческой компанией?
| | |
|
| 1.104, Onanymous (ok), 17:01, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 А как так вообще получилось, что разработку свободного софта подмяли под себя корпорации, и они за нас решают, что нам нужно, а что закопать? Где вообще это пресловутое коммюнити? Почему все сидят и ждут милости то от гугля, то от тормозиллы? Что мешает сесть и самим себе написать весь необходимый софт, форкнуть нафиг этот Thunderbird и довести до ума, один фиг он уже 5 лет не развивается. Или среди линуксойдов сейчас остались только ламеры убунтойдные, у которых млять указательный палец к мышке прирос?
| | |
| |
| 2.105, user (??), 17:10, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто не хочет ничего переписывать, вот поныть это всегда можно. Ой-ой-ой всё уходит в веб, как жить. Ай-ай-ай питон тормозит перепишите всё на си, зачем вы пишите на питоне, я хочу что бы вы писали на си, а лучше на ассемблере для всех архитектур.
| | |
|
| 1.109, robux (ok), 17:54, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Всё-таки Мозилла скатывается в г-но.
Теперь пользователи ТандерБёрда притормозят платежи. Мозилла не получит деньги, а ТандерБёрд заглохнет. Это печально, кстати.
Единственная надежда, что пользователи будут слать платежи прямо разрабам ТандерБёрда, а модзиловские "инноваторы" соснут х-ца.
| | |
| |
| 2.111, user (??), 18:05, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю никого, кто бы донатил даже файрфоксу, также не знаю никого кто используюет Thunderbird. А уж те кто донатит в Thunderbird это фантастика.
Если посмотреть на проекты вроде гимпа и блендера то можно увидеть что донат это смешные деньги. Это не очередной шедевр за 500 000$ на kickstarter обещать.
| | |
|
| 1.110, nio (??), 18:03, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А, собственно, зачем развивать проект, достигший совершенства?
Thunderbird - квитэссенция почтового клиента, его идеал. Зачем что-то приписывать к идеалу?
| | |
| |
| 2.131, iav (ok), 20:40, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А, собственно, зачем развивать проект, достигший совершенства?
> Thunderbird - квитэссенция почтового клиента, его идеал. Зачем что-то приписывать к идеалу?
До идеала ему не хватает, как минимум, таких тегов, как у гмайла. А то теги-то есть, а вот Гуя для них нормального - нет.
Хуже того - при использовании имапа теги на разных клиентах не синхронизируются. Это никуда не годится.
Адресная книга не синхронизируется между клиентами.
html аттачи до сих пор используют при операциях с абсолютными координатами не поле показа аттача, а поле всего письма.
Нет встроенной поддержки pgp (аддон ломается постоянно).
Нет поддержки расшифровки для сохранения в базе.
Нет нормальной отправки в фоне.
Нет нормальной диагностики проблем с серверами.
| | |
|
| |
| |
| 3.129, Аноним (-), 20:36, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опровержение на то, что Mozilla отправляет Thunderbird в свободное плавание, тема там убрана модераторами.
| | |
|
|
| 1.124, Zenitur (ok), 20:16, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не заниматься же двумя программами 10 лет. Они и в первый год своего создания были супер. Так что поддерживаю.
| | |
| 1.125, Anonim (??), 20:17, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Странные люди. Мы будем делать никому не нужную заведомо ущербную (т к веб) ОС, а самый популярный почтовик, который нужен многим, как-нибудь сам...
В мозили разочаровываюсь. Гонится за прибыльными трендами вместо того чтобы делать просто хорошие и нужные вещи.
| | |
| |
| 2.130, Аноним (-), 20:37, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Странные люди. Мы будем делать никому не нужную заведомо ущербную (т к
> веб) ОС, а самый популярный почтовик, который нужен многим, как-нибудь сам...
> В мозили разочаровываюсь. Гонится за прибыльными трендами вместо того чтобы делать просто
> хорошие и нужные вещи.
Кому многим? Многие уже давно веб-клиентами пользуются.
| | |
| |
| 3.132, iav (ok), 20:42, 07/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Странные люди. Мы будем делать никому не нужную заведомо ущербную (т к
>> веб) ОС, а самый популярный почтовик, который нужен многим, как-нибудь сам...
>> В мозили разочаровываюсь. Гонится за прибыльными трендами вместо того чтобы делать просто
>> хорошие и нужные вещи.
> Кому многим? Многие уже давно веб-клиентами пользуются.
Здесь нет противоречия.
Я пользуюсь мобильными клиентами.
Я пользуюсь мозиллами.
Хотел бы и дальше иметь такую возможность.
| | |
|
|
| 1.134, Аноним (-), 21:35, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
в тандерберде есть что пилить. шаблонов нормальных нет. сортировка так себе. это только то, что мне лично не хватает
| | |
| 1.146, lucentcode (ok), 23:27, 07/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Браузер их использую крайне редко. По сравнению с Chromium он откровенно тормознутый. А Thunderbird использовал постоянно. И тут такая засада. Теперь на KMail перебираться прийдётся.
| | |
| 1.158, Аноним (-), 00:10, 08/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Надо будет что-бы
The Document Foundation взяло проект под свое крыло, так как это оносится к систему управления документами (письмами) и это было бы правильно и логично обосновано.
| | |
| |
| 2.168, Аноним (-), 13:32, 08/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это не логично, не обоснованно и вообще разные нишы. При всём уваженгии к DF, всунут TB в свой гигантоманский пак и он скатится в ещё большее УГ, чем если будет дальше развиваться мозилой.
| | |
|
| 1.169, Vladjmir (ok), 15:26, 08/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 В сущности ESR-версии вполне достаточно, в почтовом клиент всё достаточно консервативно. Хотя бы поддерживали ESR-версию. А почта действительно ушла в веб, только, наверное, люди рождённые в СССР ещё пользуются почтовыми клиентами, а более молодые поколения вообще не знают, что такое почтовая программа.
| | |
| 1.177, himik (??), 21:42, 08/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот бы компьюнити сделала из него полноценный почтовый клиент с поддержкой всех стандартов. От версии к версии смотрю улучшения, и каждый раз thunderbird нагоняет на меня грусть и печаль... У меня давно сложилось впечатление, что разработчики его пилили не для людей, и через жопу.
| | |
| 1.211, x0r (??), 10:39, 11/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 "All mail clients suck. This one just sucks less." -me, circa 1995
| | |
|
