| 1.1, Аноним (-), 23:50, 21/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –14 +/– |
> легковесного веб-браузера
> и технологиях KDE
Взаимоисключающие параграфы?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 00:33, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А ты попробуй его прежде, чем бред писать. Работает реально быстро, запуск мгновенный, никаких тормозов
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 00:42, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Ога, только добавь к его мгновенному запуску время запуска кед и размер 100500 кедовых либ.
Легковесный браузер такой легковесный.
| | |
| |
| 4.10, Аноним (-), 01:01, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ога, только добавь к его мгновенному запуску время запуска кед и размер 100500 кедовых либ.
Вы так говорите, как будто кеды запускаются дольше одной секунды.
| | |
| |
| 5.12, Аноним (-), 01:15, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы так говорите, как будто кеды запускаются дольше одной секунды.
Да, вы правильно меня поняли.
| | |
| |
| |
| 7.17, Аноним (-), 01:43, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Да, вы правильно меня поняли.
> Но это же абсурд!
Вы правы, грузится дольше, чем 1 секунду - это абсурд.
| | |
|
|
|
| 4.26, Пингвино (ok), 08:29, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Последнее время меня беспокоит паника вокруг времени загрузки всего и вся. Стремление сделать легкий и быстрый софт - это очень и очень хорошо, но вот сама ОС... Вы на пожар спешите или судьбы людей решаете?
| | |
| 4.30, Anonim (??), 10:08, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кеды так и так грузить.
У него можно вернуть отдельную строку поиска как в фоксе?
Где обещанные когда-то расширения?
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 23:53, 21/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Зря вы так раньше сидел на Gnome перешел на KDE и особых отличий в плане производительности у них не наблюдаю
| | |
| |
| |
| 3.7, Аноним (-), 00:47, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Попутно с переходом заменил Pentium4 на i5?
KDE4.8, Athlon 64 3200, 1GB RAM.
Вполне нормально работается, кеды после старта отъедают 280Мбайт ОЗУ, сейчас занято 550 (запущен Firefox с 8 вкладками, клементин, мессенджер и вим).
Правда, выкинул аконади и непомук за ненадобностью.
| | |
| |
| 4.29, asd (??), 09:59, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Последняя строчка - ключевая.
Ибо в этом соль кед, как считают разрабы.
Звучит как теперь езжу на санках, правда выкинул мешки с песком, привязанные сзади...
| | |
| |
| 5.52, Аноним (-), 15:31, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ибо в этом соль кед, как считают разрабы.
Я так не считаю. Но самое главное то, что я могу отключить/выбросить то, что мне не нужно.
А как это выглядит, меня мало заботит. Я просто хочу работать в удобной для себя среде. =)
| | |
|
|
|
|
| 1.8, Аноним111111111 (?), 00:56, 22/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
этот браузер очень-очень функциональный, старается не отставать от топов. НО! совершенно неоптимизированный! как только открываешь немало вкладок, он начинает тормозить, жутко тормозить. и это печально:(
| | |
| |
| |
| |
| 4.16, Аноним111111111 (?), 01:38, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ты добавляешь рассылки, закрываешь браузер. А после его следующего включения видишь рекламу. Не сохранились настройки. Хотя это наверно не столько adblock, сколько просто баг в браузере.
| | |
|
|
|
| 1.15, Вопрос (?), 01:31, 22/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> который мог бы конкурировать с Konqueror
Я не понимаю, для чего нужен Konqueror? Я запускал его лет 5 назад - чисто посмотреть что такое. Есть ведь 2 основных браузера - Firefox и Chrome.
> который мог бы конкурировать с Konqueror
Таки лучше бы он конкурировал с Firefox.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.44, iFRAME (ok), 12:47, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А из какого репозитория ставить исходники?
Это браузер с закрытыми исходными кодами.
| | |
| |
| 6.49, ааноним (?), 14:03, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> А из какого репозитория ставить исходники?
> Это браузер с закрытыми исходными кодами.
Ну как сказать, бОльшаю часть кода распространяется на условиях СПО)
| | |
| |
| 7.53, Аноним (-), 15:32, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> А из какого репозитория ставить исходники?
>> Это браузер с закрытыми исходными кодами.
> Ну как сказать, бОльшаю часть кода распространяется на условиях СПО)
Это в Chromium. Не путайте с Chrome.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.40, Aceler (ok), 12:25, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Я не понимаю, для чего нужен Konqueror? Я запускал его лет 5 назад - чисто посмотреть что такое. Есть ведь 2 основных браузера - Firefox и Chrome.
Ну да, а Chrome ведь не появился из Webkit, который, конечно, не появился из KHTML, который, конечно, не является html-движком, написанным с нуля специально для Konqueror.
| | |
|
| 1.19, Аноним (19), 02:02, 22/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
 >> Браузер Rekonq развивается в направлении построения полнофункционального web-браузера для KDE, который мог бы конкурировать с Konqueror и со временем занять место веб-браузера по умолчанию в KDE.
незавидное место браузера, запускаемого один раз, что бы скачать Chrome, Firefox или Opera на худой конец.
| | |
| |
| 2.20, Че (?), 02:09, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Сразу видно неграмотного вантузятника, который не знает даже элементарных вещей - в Linux софт качается из репозиториев, одним кликом мыши. И для того, чтобы скачать браузер - не нужен другой браузер.
| | |
| |
| |
| |
| 5.67, Аноним (-), 09:21, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не, мы знаем про репозитории. Потому что на работе линукс, а дома-таки
> винда.
Понимаю ещё когда на работе принуждают пользоваться виндой. Но добровольно себя приговорить, это не по мне.
| | |
|
| 4.25, unihorn (?), 06:14, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И да. В репах далеко не всегда бывает последняя версия браузера.
И если с Хромом еще боль-менее (он свой реп, в совместимые дистры, добавляет сам (и он обновляется своевременно)), то Лиса лучше качать а не ставить из репов (гаранитрованно последняя версия будет (и не важно какая политика в дистре)), и, точно раньше чем в репах (даже если найти какую-нибудь стороннюю репозитарщину)...
Да и с программами аналогично: пока некоторые попадут в реп (даже сторонний) быстрее скачать с офа пакет (или, на худой конец, исходник (коли ОПО)) и поставить (собрать)....
Посему репы это хорошо..., но старый добрый способ с "скачать" лучше. :)
Хотя да: если тебя устраивает старье из официальных репов дистра (или гораздо более позднее появление новья в сторонних репах (а то и такое-же старье: известные мне репы для Вуза на Убунте, скажем, в свое время (может, что и изменилось сейчас к лучшему) сильно отставали от жизни: настолько сильно, что я плюнул и стал качать с офа)), то да: тогда все ОК...
А по сабжу... То, имхо, и Лис с Хромом (и даже старый добрый Конк) бют сабжа даже не замечая этого... До Лиса с Хромом (с их расширениями, например) сабж не дорос точно... Но, посмотрим, что будет дальше: может и вырастит из проекта, что путное..
| | |
| |
| 5.28, Пингвино (ok), 08:33, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А по сабжу... То, имхо, и Лис с Хромом (и даже старый
> добрый Конк) бют сабжа даже не замечая этого... До Лиса с
> Хромом (с их расширениями, например) сабж не дорос точно... Но, посмотрим,
> что будет дальше: может и вырастит из проекта, что путное..
Тут, мне кажется, скорее делают упор на легковесность. Вот у мидори тоже пользователей полно, и их особо не беспокоит преимущество лисы или хрома над их браузером.
| | |
| |
| 6.31, бедный буратино (ok), 10:10, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Тут, мне кажется, скорее делают упор на легковесность. Вот у мидори тоже пользователей полно, и их особо не беспокоит преимущество лисы или хрома над их браузером.
Использовал бы midori вместо iceweasel, оно даже удобнее... но у меня 0.4.3 очень любит иногда скушать всю память и упасть.
Epiphany тоже очень хорош для своих целей.
| | |
| |
| 7.64, Альтернимус (?), 07:34, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Epiphany тоже очень хорош для своих целей.
Кстати да, мне самому Epiphany понравился о_О
Пользовался им немалое время на генте, когда было впадлу собирать лису/хром, а скачать оперу GPRS просто не позволял. И да, оффтопик вопрос от непросвещенного: ведь Epiphany и Rekonq немного разные -киты для веб-серфинга? (QtWebkit vs. Webkit-gtk). А то я случайно глянул на html5test.com и увидел, что [s]это хорошо[/s] сайтец показывает, что Фаня круче Конка будет... Что-то я в этих вебкитах вообще запутался, покажите истину, пожалуйста...
| | |
|
|
| 5.38, qux (ok), 12:25, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Да и с программами аналогично: пока некоторые попадут в реп (даже сторонний) быстрее скачать с офа пакет (или, на худой конец, исходник (коли ОПО)) и поставить (собрать)....
Не комментируя суть, сидеть с такими убеждениями на пакетном дистрибутиве... оригинально.
| | |
| |
| 6.42, unihorn (?), 12:32, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не комментируя суть, сидеть с такими убеждениями на пакетном дистрибутиве... оригинально.
Старые проги, порой, вполне устраивают (но не всегда).
И да. менять хороший дистр на черт знает что, потому что репозитории далеко не всегда есть гуд? :)
Если в магазине находящимся в вашем доме нет нужных товаров, это причина менять дом? :)
| | |
| |
| 7.50, qux (ok), 14:08, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Это причина не превращать дистр в это черт знает что собственными руками. Причем еще "чертее", ибо есть подозрение, что мэйнтейнеры souce-based дистрибутива делают это лучше.
Вообще, системы репозиториев, пусть местами и далеко не идеальны, имхо один из очень удобных плюсов систем gnu/linux по сравнению с. Даже дистрибутивы, не предполагающие в основном использования собранных пакетов, обычно предоставляют мощные средства по управлению "черт знает чем". При этом, делать подобное руками... Ну, ваше право, в общем.
| | |
| |
| 8.58, unihorn (?), 00:18, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что-бы не превращать дистр черти в что, компилируется пакет подходящий для твоей... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.51, ааноним (?), 14:13, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И да. В репах далеко не всегда бывает последняя версия браузера.
Так юзайте дистры, где всё приходит в течении 1-2 дней, типа Gentoo testing или Arch
> Да и с программами аналогично: пока некоторые попадут в реп (даже сторонний)
> быстрее скачать с офа пакет (или, на худой конец, исходник (коли
> ОПО)) и поставить (собрать)....
> Посему репы это хорошо..., но старый добрый способ с "скачать" лучше. :)
Так чем лучше??? Получением программы сразу, а не через пару дней, после того как мантейнеры проверят её и нормально "впишут" в ветку дистра?? И всё?? А возникновение "приписок" отдельных репов для отдельных программ это конечно здорово! Так же как и собирать в не сурсбэсед дистрах самому, а потом разруливать полученный хлам (даже если ставить все в /usr/local по мне все равно это хлам наводить)! Извините, но у вас виндовс головного мозга)) Не удивляйтесь, если уже через полгода-год вам придётся переставлять систему, вместо того чтобы 2-3 года иметь актуальную и ухоженную ОС))
| | |
| |
| 6.59, unihorn (?), 00:34, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> И да. В репах далеко не всегда бывает последняя версия браузера.
> Так юзайте дистры, где всё приходит в течении 1-2 дней, типа Gentoo
> testing или Arch
Даже в н их, по крайней мере в арче точно, не всегда бывают последнии версии ПО (коли они тебе нужны.
>А возникновение "приписок" отдельных репов для отдельных программ это
> конечно здорово!
Вот, вам сторонние репы. Ибо в офе точно, часто, бывает старье-старьем. Сколько лет в офе бунты было старье МPlayera (и приходилось, в учшем случае, делать приписки из стороних репов (не всегда при этом вовремя обновлявшихся, и точно не в течении "пары дней" :))).
> вас виндовс головного мозга)) Не удивляйтесь, если уже через полгода-год вам
> придётся переставлять систему, вместо того чтобы 2-3 года иметь актуальную и
> ухоженную ОС))
http://www.opennet.me/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?quote=not_empty&az=pos
Про актуальность (особенно в случае отсутствия "приписок" из сторонних репов (которые тоже, кстати говоря, надо, порой, найти; и которые не факт что обнавляются вовремя)) вы замечательно завернули. :)
И да, не все юзают соурцебазед дистры. И даже в них, как сказано выше, не всегда бывают самые последние версии программ. :)
Посему у кого виндовс головного мозга, а у кого и линукс... И еще не известно чей сифилис страшнее:)
| | |
| |
| 7.60, Аноним (-), 00:58, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>еще не известно чей сифилис страшнее:)
Что ж вы свой так запустили-то. У вас уже явные поражения мозга. Увы.
| | |
|
|
|
|
| 3.33, iFRAME (ok), 10:51, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сразу видно неграмотного вантузятника, который не знает даже элементарных вещей - в
> Linux софт качается из репозиториев, одним кликом мыши. И для того,
> чтобы скачать браузер - не нужен другой браузер.
Ну скачай мне из репозитория хром и оперу :D
| | |
| |
| 4.34, asd (??), 11:22, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
apt-get install chromium google-chrome opera etc...
| | |
| 4.35, bulatus (?), 11:33, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Легко. Всего то нужно добавить в sources.list необходимые записи, и aptitude update
После aptitude install chego hochesh
| | |
| |
| 5.43, iFRAME (ok), 12:46, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Легко. Всего то нужно добавить в sources.list необходимые записи
Вот о том и речь. А чтобы узнать нужные записи, нужно открыть браузер и найти эти записи :)
| | |
| |
| 6.62, unihorn (?), 02:47, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Легко. Всего то нужно добавить в sources.list необходимые записи
> Вот о том и речь. А чтобы узнать нужные записи, нужно открыть
> браузер и найти эти записи :)
+1
Их ("записи") еще найти надо. :)
Да и сторонний реп может не хуже самостоятельно(стандартным для дистра способом) скомпиленного пакета , в случае чего, сломать систему (если не лучше: из репов часто лишний мусор, по зависимостям, тянется, мусор которого можно избежать самостоятельно компилируя rpm, deb, и т. п. с нужным тебе софтом).
Не говоря уже о том, что, для ряда дистров: производители софта, уже сами компилят нужные пакеты (типа ВиртуалБокса) ). :)
| | |
|
|
|
|
|
|
