| |
| 2.132, Aquarius (ok), 16:58, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Всё верно делают
по вашей реплике вполне понятно, что речь о GNOME Foundation или Canonical
| | |
|
| 1.3, неГном (?), 10:49, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Скоро Бубунте придётся использовать что-то иное, а не Гном. Бедная Бубунта.
| | |
| |
| |
| 3.8, Аноним (-), 10:55, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не станут они возвращаться с GTK3 на GTK2.
Для этого есть Xubuntu
| | |
| 3.37, WherWolf (?), 11:34, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> xfce - как дебиан
В смысле - выходит нечасто, зато по мере готовности?
А если серьёзно - то следующий xfce пеhеведут на gtk3 (по крайней мере это заявлено в roadmap). Останется только unity натянуть - и получится вполне подходящая среда для флагманской Ubuntu. И как варианты - силами сообщества собирать Gubuntu с Gnome и Mubuntu c Mate :)
| | |
| |
| 4.168, arisu (ok), 23:50, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > А если серьёзно - то следующий xfce пеhеведут на gtk3
и на том ему капец.
| | |
|
|
| 2.34, marks (?), 11:32, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да ты упоролся. В убунте уже давно нет гнома. Есть только некоторые приложения, которые входят в состав гнома.
| | |
| |
| 3.38, бедный буратино (ok), 11:35, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Да ты упоролся. В убунте уже давно нет гнома. Есть только некоторые
> приложения, которые входят в состав гнома.
В ubuntu 12.04 есть полноценный gnome 3.x, и я не нашёл отличий от gnome 3.x в debian wheezy (кроме того, что по долгому путешествию со сменами оболочек, у меня автоматом зачем-то запускается blueman-applet).
| | |
| |
| |
| |
| 6.95, Аноним (-), 13:34, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Тоже верно, но говорить что в Убунту нету Гнома - нет.
Гном - вполне конкретное сочетание компонентов. Говорить что вон та штука свинченная из запчастей мерседеса является мерсом - как-то странно.
| | |
| |
| 7.100, Аноним (-), 13:41, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Гном - вполне конкретное сочетание компонентов. Говорить что вон та штука свинченная
> из запчастей мерседеса является мерсом - как-то странно.
В случае с Убунту так говорить не совсем корректно, да внешний вид и поведение несколько отличается плюс некоторые сторонние детали, но под капотом это всё тот же Гном. Стек приложений, службы и тд.
| | |
| |
| 8.153, Аноним (-), 22:12, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Это часть технологий гнома надерганная из него Но оно настолько же гном насколь... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.125, Тузя (ok), 15:38, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 unity и compiz без gnome 3 это что-то на уровне openbox, только с красивостями.
| | |
| |
| 6.154, Аноним (-), 22:13, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это что-то на уровне openbox, только с красивостями.
Как будто гном 3 далеко ущел от этого уровня по функциональности. Агащаз, его скоро одебилят так что он будет даже простейшим WM по фичности сливать.
| | |
|
|
| 4.135, Карабас (?), 17:25, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не путайте Gnome и GTK! У unity нет ничего общего с Gnome за исключением неверного описания в рускоязычной википедии.
| | |
| |
| 5.140, paulus (ok), 18:26, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 При чем тут gtk, когда там почти весь gnome используется с подвязкой на compiz ;) Даже половина "еволюции" задействована, хотя почтовик и поменяли на гномоптицу и т.д.
| | |
| |
| 6.147, Карабас (?), 20:42, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>При чем тут gtk, когда там почти весь gnome используется с подвязкой на compiz
Не используется.
>Даже половина "еволюции" задействована, хотя почтовик и поменяли на гномоптицу и т.д.
Эволюция не имеет никакого отношения к GNOME.
| | |
|
|
|
|
| 2.93, Аноним (-), 13:33, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скоро Бyбунте придётся использовать что-то иное, а не Гном.
Так они и используют, внезапно. Юнити же. Гномеры ничего кроме планшетов не видят и уже достали одебиливать интерфейс.
| | |
|
| 1.5, бедный буратино (ok), 10:50, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –10 +/– | |
По моему, основная причина происходящего с Gnome - это непонятная, постоянная, злая и неконструктивная критика, которая обрушивается на разработчиков по поводу и без. Злые люди налетели на разработчиков, и обвиняют их во всех смертных грехах от создания мира...
Такая "пресса" кого угодно вынудит как-то избавиться от этого, иной раз даже спортсмен бегает-прыгает, а потом прочитает, что про него пишут его "земляки", и бегать-прыгать не хочется...
Поэтому разработчики gnome и хотят покинуть негостеприимную среду, поменяв вообще всё. Какое может быть плавное развитие, если вся информация заваливается агрессивным спамом.
| | |
| |
| 2.10, неГном (?), 10:58, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Им говорят: "Где вся функциональность?", - и от этого они ещё больше её урезают???
| | |
| |
| 3.13, Xasd (ok), 11:01, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Им говорят: "Где вся функциональность?", - и от этого они ещё больше
> её урезают???
какая ещё функциональность? программа должна делать то что от неё требуется, а не быть (плавно превращатся в...) монструозным комбайном
ты лучше откровенно скажи -- когда использовал двухпанельный режим в Наутилусе? (а ведь для его поддержки нужно выделить какое-то число человекочасов)
небось до этой новости -- половина людей и вообще не знала про двухпанельный режим
| | |
| |
| 4.14, Аноним (-), 11:05, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В наутиле не знал, в долфине активно использовал.
Хотя что мы сравниваем - лучший линуксовый файловый менеджер и тупой кастрированый гномовский огрызок.
| | |
| |
| 5.19, Xasd (ok), 11:12, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> В наутиле не знал, в долфине активно использовал.
> Хотя что мы сравниваем - лучший линуксовый файловый менеджер и тупой кастрированый
> гномовский огрызок.
лучший?
а лучший архиватор -- это WinRAR? (потомучто коэфицент сжатия больше и есть поддержка многотомных архивов?)
загружая операционную систему -- я хочу чтобы программы которые там есть -- были бы НЕ "лучшими" -- а корректно выполняли ИМЕННО свои функции...
...например файловый манагер должен -- как минимум -- быть хорошо интегрирован с различными сетевыми протоколами. и ни в коем случае не падать в крах от того что файловую систему размонтировали раньше чем были составленны preview-иконки всех файлов в открытой директории
| | |
| |
| 6.96, Аноним (-), 13:35, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> а лучший архиватор -- это WinRAR? (потомучто коэфицент сжатия больше и есть
> поддержка многотомных архивов?)
7zip жмет лучше и многотомные архивы умеет, и есть его порт p7zip под пингвины, с которым умеют работать гуйные оболочки :)
| | |
| 6.107, Crazy Alex (ok), 13:50, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот за подобную интеграцию сетевых протоколов в файловый менеджер, а не уровнем пониже DE надо убивать особо жестоко. Казалось бы - ну что непонятного в том, что софт может быть не входящим в DE и неплохо бы дать ему тоже доступ к сетевым fs, архивам и т.д.? Но нет же, вместо использования FUSE во все поля пытаются своими костылями решить...
| | |
|
|
| 4.18, бедный буратино (ok), 11:10, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> небось до этой новости -- половина людей и вообще не знала
> про двухпанельный режим
Мне кажется, что большая часть пользователей своё мнение о недостатках gnome3 в грубой форме доносила до всех окружающих ещё до того, как увидела gnome 3.
Поскольку среди тех, кто громче всех ругает gnome3, и говорит про хороший gnome 2, раньше громче всех кричала про плохой gnome 2.
Но то, что разработчики разбежались - это именно из-за того, что в сообществе нет взаимодействия, и очень легко создать провокаторов, которые что угодно могут дискредитировать, и будут постоянно вносить смуту. Такие вклиниваются в группу товарищей, и склоняют их к спорам друг с другом вместо чего-то полезного. :(
Как написано: злословия злословящих тебя пали на меня...
| | |
| |
| 5.128, Тузя (ok), 15:46, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Это пройдет, с KDE 4 было то же самое. И "убрали функционал, а нового нету" было, и "плазма падает" было. Прошло 4 года и вопиллеры успокоились. Тут будет то же самое.
На западе ксенофобия считается болезнью, а в русском человеке она воспитывалась веками. Спорить с такими людьми не нужно, повоняют и перестанут.
| | |
| |
| 6.136, Карабас (?), 17:33, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Это пройдет, с KDE 4 было то же самое. И "убрали функционал,
> а нового нету" было, и "плазма падает" было. Прошло 4 года
> и вопиллеры успокоились. Тут будет то же самое.
> На западе ксенофобия считается болезнью, а в русском человеке она воспитывалась веками.
> Спорить с такими людьми не нужно, повоняют и перестанут.
Одень ботинки и трусы на 2 размера меньше, а на твои выкрики и жалобы об неудобности будем говорить, что блин ты ксенофоб и в тебе это всё веками... генетическая память предков и ваще что ты кричишь мешаешь нам думать об вечном.
Gnome3 объективный пи..ц, и это нужно признать, может быть лет через 5 отшлифуют и этим можно будет пользоваться, но пока все идет по сценарию полного распада.
| | |
| |
| 7.149, Тузя (ok), 21:35, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Твоя грубость лишь подтверждает мой пост выше. Через 4 года kde4 стал конфеткой и gnome тоже станет. Не пойму, что же тебя так злит.
| | |
| |
| 8.171, arisu (ok), 23:58, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ты просто привык к тому, что в обёртке коричневое и пахучее, и стал воспринимать... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.224, Тузя (ok), 09:30, 12/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Эк тебя раздуло, поцреотик Называй меня как хочешь И текст который ты тут стро... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.152, Michael Shigorin (ok), 21:58, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > На западе ксенофобия считается болезнью, а в русском человеке она воспитывалась веками.
Причём не только веками, а и практикой -- "избавление от нашествия иноплеменников" не на ровном месте появилось.
Что же до результатов запада -- посмотрите на Францию, текущими темпами и впрямь потолерирует и перестанет...
| | |
| 6.170, arisu (ok), 23:57, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Прошло 4 года и вопиллеры успокоились.
просто забили, потому что разработчикам пофигу.
подумай о том, что если гном ругают — то это потому, что его таки использовали. а теперь его использовать стало неудобно. однако гномеры и их фанбои (да, даже такие люди на свете есть), считают, что это подлые гады хотят уничтожить гном, занимаясь «дискредитацией». с такими друзьями гному врагов не надо, сами всё закопают.
| | |
|
|
| 4.43, anonymous (??), 11:48, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
я вот в наутилусе регулярно использую двухпанельный режим уже на протяжении 2 лет наверное.
сижу на минте 10 пока.
| | |
| |
| 5.45, WherWolf (?), 11:55, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Во-о-от! Двухпанельный режим в любом нормальном фм НУЖЕН! Еще со времен Нортон Коммандера весь смысл использования файлового менеджера - видеть своими глазами что, откуда и куда ты копируешь.
| | |
| |
| 6.48, бедный буратино (ok), 11:59, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Во-о-от! Двухпанельный режим в любом нормальном фм НУЖЕН! Еще со времен Нортон
> Коммандера весь смысл использования файлового менеджера - видеть своими глазами что,
> откуда и куда ты копируешь.
Я, если честно, не особо подкован в этом вопросе, я и nautilus-то раз в полгода запускаю, но два однопанельных режима не равны одному двухпанельному? В gnome3 два окна на полэкрана каждое делаются очень просто - просто кинуть их в разные стороны. Я вот сейчас в 3.4 запустил 2 nautilus, и раскидал их по разным углам. Разве это не то же самое?
| | |
| |
| 7.67, WherWolf (?), 12:25, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну это 2 клика получается, плюс 2 перетаскивания, плюс нужно будет закрыть 2 окна, вместо одного. Это при условии, что окна при запуске не перекроются, не развернутся на полный экран и т.п. А двухпанельный режим включается одной кнопкой.
Еще в двух окнах - две боковых панели съедают экранное пространство. Все-таки неудобный вариант.
| | |
| 7.69, тоже Аноним (ok), 12:27, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Честно говоря, нормального двухпанельного режима в Наутилусе и не было.
Нормальный - это, например, сравнить содержимое двух окон, выделив различия.
Или выделить два файла на разных панелях и скормить их meld-у.
Или... впрочем, любой Commander дает достаточно примеров полезности двух панелей.
| | |
| 7.141, paulus (ok), 18:33, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Разве это не то же самое?
Это то же самое, что и в винде дергаться... Двухпанельный файловый менеджер всегда лучше. imho
| | |
| 7.155, Аноним (-), 22:16, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> раз в полгода запускаю, но два однопанельных режима не равны одному
> двухпанельному?
Так это... действий больше для одной операции получается. Плюс "drug-n-drop" - намного менее надежная операция чем копирование через хоткеи и в процессе ее выполнения не очень хорошо видно что и как будет сделано. Тогда как в нормальных двупанельниках облажаться довольно сложно, что выделено - отлично видно, и риск лопухнуться при небезопасных или масштабных операциях просто потому что невовремя кнопку мыши отпустил или что там еще - намного ниже.
| | |
| 7.172, arisu (ok), 00:04, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но два однопанельных режима не равны одному двухпанельному?
и никогда не были равны. например, копирование/перенос на другую панель в любом нормальном двухпанельнике делается максимум двумя нажатиями кнопок («начать», «подтвердить»). при переключении между окнами это уже как минимум три нажатия, плюс отсутствие гарантии, что переключишься именно куда надо (а если три окна открыты? tab order далеко не всегда логичен).
| | |
|
|
|
|
| 3.63, бедный буратино (ok), 12:21, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Им говорят: "Где вся функциональность?", - и от этого они ещё больше её урезают???
Есть нормальное обсуждение, а есть постоянные оскорбления, постоянно повторяемые. Впрочем, это не только gnome3 касается, это вообще какой-то массовый психоз...
| | |
| |
| 4.97, Аноним (-), 13:36, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кто же виноват что гномеры ушиблись на планшетах и на десктоп вообще перестали ориентироваться? Былинный отказ в том что они ориентируясь на планшеты напрочь забыли хоть один такой девайс выпустить.
| | |
|
|
| 2.16, filosofem (ok), 11:06, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 >По моему, основная причина происходящего с Gnome - это непонятная, постоянная, злая и неконструктивная критика, которая обрушивается на разработчиков по поводу и без. Злые люди налетели на разработчиков, и обвиняют их во всех смертных грехах от создания мира...
Основная причина того что дует ветер ― это то что злые неконструктивные деревья качаются.
Основная причина происходящего в Роиссе ― это злая неконструктивная оппозиция, которая раскачивает лодку.
| | |
| |
| 3.23, бедный буратино (ok), 11:18, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> Основная причина происходящего в Роиссе ― это злая неконструктивная оппозиция, которая
> раскачивает лодку.
Оппозиция - это верхушка. А враг у вас начинается с ближнего, чуть ли не с каждого ближнего. Каждый, кто хоть в чём-то лучше - обычно враг. Как можно хотеть понимания и уважения, если не понимаешь и не уважаешь других, и даже название страны не можешь грамотно написать.
Впрочем, про всё это ещё Достоевский 120-130 лет назад написал, тут бессмысленно что-то обсуждать дополнительно.
Основная причина происходящего везде - это отсутствие любви и уважения к ближнему, но какая-то истеричная нервозность в поиске соринок в чужом глазу, при нежелании замечать свои брёвна.
| | |
| |
| 4.58, kurokaze (ok), 12:16, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 >> Основная причина происходящего в Роиссе ― это злая неконструктивная оппозиция, которая
>> раскачивает лодку.
> Оппозиция - это верхушка. А враг у вас начинается с ближнего, чуть
> ли не с каждого ближнего. Каждый, кто хоть в чём-то лучше
Да ладно, если сравнить с отношением к украинцам, полякам, прибалтам — то россияне друг с другом вообще очень нежно общаются
| | |
| |
| 5.61, бедный буратино (ok), 12:18, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Да ладно, если сравнить с отношением к украинцам, полякам, прибалтам — то
> россияне друг с другом вообще очень нежно общаются
Это одно и то же - ближний это каждый, кто находится в зоне видимости...
| | |
| 5.64, Michael Shigorin (ok), 12:23, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Да ладно, если сравнить с отношением к украинцам, полякам, прибалтам —
> то россияне друг с другом вообще очень нежно общаются
Не путайте россиян и кучку придурков по мотивам ural.hh.ru/vacancy/3792573 -- недавно вернулся после обнинской конференции и LF, могу лишний раз подтвердить разницу.
| | |
| |
| 6.66, бедный буратино (ok), 12:25, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Не путайте россиян и кучку придурков по мотивам ural.hh.ru/vacancy/3792573 -- недавно вернулся
> после обнинской конференции и LF, могу лишний раз подтвердить разницу.
Хорошие люди, как и дурные люди - есть везде. Только, к сожалению, интернет позволил многократно преумножить шум от дурных - можно написать сколько угодно сообщений в сколько угодно мест, без лишних усилий.
| | |
| |
| 7.99, Аноним (-), 13:41, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Дурные люди - это те кто пытается заметать мусор под ковер, делая вид что проблем нет, вместо того чтобы работать над решением оных проблем. Это самый подлый и двуличный тип людей. Делают как проще, а не как лучше. Вот вы кажется из таких. Да, я о том что если много дурных людей - так может быть у нас есть проблема с воспитанием, а вовсе не с шумом от них? Даже если замести под ковер шум - люди то лучше не станут. А иметь ежедневно дело с простите, быдлом и хамьем - не очень то и приятно, я бы сказал.
| | |
| |
| |
| 9.144, Аноним (-), 19:31, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Странный вывод Меня это не обижает Мне просто не нравится жить в помойке, гд... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.165, Аноним (-), 23:35, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Купите сервер vds в датацентре, например Или подключитесь к провайдеру, если эт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.225, Boboms (ok), 21:53, 14/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Давайте без беллетристики Про какую страну конкретно в этом мире, реальную, а н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 12.176, arisu (ok), 00:16, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | например, некий абстрактный правитель некоей абстрактной страны, в которой норма... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.17, тоже Аноним (ok), 11:06, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Непонятен один момент: кто им мешает сделать так, как им хочется, не вываливая промежуточные версии на всеобщее обозрение?
Morrowind, например, был сделан именно так, и его до сих пор нахваливают. А им слабо? Боятся, что через несколько лет, без постоянного мелькания в новостях, про них просто забудут? Ну, тогда нечего и обижаться на то, как воспринимаются эти новости.
| | |
| |
| 3.20, бедный буратино (ok), 11:14, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Непонятен один момент: кто им мешает сделать так, как им хочется, не
> вываливая промежуточные версии на всеобщее обозрение?
"Собор и Базар"
> Morrowind, например, был сделан именно так, и его до сих пор нахваливают.
Во-первых - это игрушка, её включил и выключил. Во-вторых, там были бюджеты, реклама, связи с издателями, и так далее. Хвалят - это одно, а вот что продали бы большое количество в любом случае - на это они были обречены. В-третьих - мне morrowind не нравится, очень не нравится, но я же не кричу об этом каждому встречному? А вот похаять свободное - за милое дело, почему-то. Хотя в коммерческом мире есть много вещей, которые это заслуживают куда больше...
| | |
| |
| 4.74, тоже Аноним (ok), 12:31, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Морр противопоставляют Скайриму, который делался быстренько и с прицелом на консоли.
Поневоле проводится аналогия с Gnome3, нововведения которого сделаны наспех и с расчетом на ущербность части устройств, а не на возможности остальных.
| | |
| |
| 5.124, Аноним (-), 15:32, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне лично тоже Morrowind не понравился ещё когда он вышел. Ничего хорошего сказать не могу про него. На вкус и цвет...
| | |
| |
| 6.134, фыв (??), 17:18, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лично я тоже был в шоке от Морровинда. Он не просто убого, он ущербно смотрелся на фоне Готики... Дело не в мире и его размерах.
Дух Готики и пустота Морровинда впечатляют.
| | |
| |
| 7.143, тоже Аноним (ok), 19:28, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня ровно обратное впечатление. Дело именно в мире, точнее, в отсутствии ограничений.
В Готике, как в какой-нибудь Халве, постоянно втыкаешься в стенки, погружения в мир нет.
Но вообще-то на этом ресурсе затронутая тема - оффтопик. Во всяком случае, до тех пор, пока OpenMW не дописан ;)
| | |
|
|
|
| 4.180, arisu (ok), 00:22, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот похаять свободное — за милое дело, почему-то.
потому что многие хотят видеть хороший продукт. господ корпорастов ругать бессмысленно: они никого не слушают. похоже, что некоторые открытые проекты корпорастический опыт успешно перенимают.
| | |
|
| 3.49, Аноним (-), 12:00, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Непонятен один момент: кто им мешает сделать так, как им хочется, не вываливая промежуточные версии на всеобщее обозрение?
"Release early, release often". С этой стороны они всё правильно делают.
| | |
| |
| 4.75, тоже Аноним (ok), 12:35, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они, может быть, и с других сторон правильно делают, но как-то странно удивляться и обижаться на критику, которую сам же однозначно и предсказуемо провоцируешь.
| | |
|
| 3.82, Аноним (-), 12:46, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Morrowind, например, был сделан именно так, и его до сих пор нахваливают.
Как? Выкачен недоделанным?
| | |
|
| 2.32, dq0s4y71 (??), 11:28, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ну надо же! В том, что гном превращается в УГ, оказывается, критики виноваты!
| | |
| 2.33, Boboms (ok), 11:31, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> По моему, основная причина происходящего с Gnome - это непонятная, постоянная, злая и неконструктивная критика,
Послушайте, не валите с больной, эмоциональной головы на здоровую!
Разработчики Гнума явным образом положили болт на мнение лояльных пользователей.
Ну что, неужели так сложно было сделать две ветки, stable (ESR) для ГН2 и devel (условно RR) для ГН3?
А "Гномовцы" одним росчерком пера постановили: "с сегодняшнего дня все бреем мохнатую грудь на чисто". Как в Мытищах, взяли и снесли, на хрен, дом. А потом удивляются, чёй-то люди недовольны, мы же всё по закону?
| | |
| |
| 3.39, Boboms (ok), 11:35, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ну что, неужели так сложно было сделать две ветки, stable (ESR) для
> ГН2 и devel (условно RR) для ГН3?
ЗЫ: Вот годный пример из жизни. Почему Блендеру всё удаётся? Добавляют, ведь, всего по 1 фиче в стабильную ветку. И всё работает. Да, конечно, сбои бывают, но...
| | |
| |
| 4.42, бедный буратино (ok), 11:41, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> ЗЫ: Вот годный пример из жизни. Почему Блендеру всё удаётся? Добавляют, ведь,
> всего по 1 фиче в стабильную ветку. И всё работает. Да,
> конечно, сбои бывают, но...
Blender недавно так сильно изменил интерфейс, как gnome3 и не снилось. :)
| | |
| |
| 5.44, Boboms (ok), 11:50, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Blender недавно так сильно изменил интерфейс, как gnome3 и не снилось. :)
Ну и что? Функционал-то они не зарезали. Софт-то хуже не стал!
| | |
| 5.46, Аноним (-), 11:56, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
очень спорное утверждение, по "кишкам" - возможно, а для обычного пользователя - перенесли панельку снизу направо
| | |
| |
| 6.126, AlexYeCu (ok), 15:44, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Ну вы ж понимаете, что «обычный пользователь blender» он не совсем «обычный»?
| | |
| |
| 7.211, Аноним (-), 14:02, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну вы ж понимаете, что «обычный пользователь blender» он не совсем «обычный»?
а что в нем необычного: три руки или 10 глаз?
| | |
|
|
| 5.145, Аноним (-), 19:41, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Blender недавно так сильно изменил интерфейс, как gnome3 и не снилось. :)
Если б они при этом функционал обкусили как гном 3 - это сейчас был бы paint в 3D для самых маленьких :)
| | |
|
|
| 3.41, бедный буратино (ok), 11:39, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Разработчики Гнума явным образом положили болт на мнение лояльных пользователей.
А что делать тем, кому нравится?
> Ну что, неужели так сложно было сделать две ветки, stable (ESR) для
> ГН2 и devel (условно RR) для ГН3?
Сложно, ввиду отсутствия разработчиков (смотрите новость недельной давности). Gnome3 - отличная среда, отлично выполняющая свои задачи. У кого есть усилия поддерживать старую версию - поддерживают mate. Почему бы вместо нападения на gnome3 не сосредоточить свои усилия на развитии mate, который из этих исходников gnome2 собран.
Именно так работает opensource. Это же не коммерческая программа, где новое выпустили, а исходников старого не оставили. Есть желающие - они берут, и своими силами поддерживают. В чём смысл ежедневно кричать "почему gnome3 не gnome2"?
| | |
| |
| 4.50, Boboms (ok), 12:00, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, извини Нет бабок на Бентли, владей ржавым Запорожцем Цели и средства над... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 6.59, kurokaze (ok), 12:18, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> использования (это не только моё мнение - например, в новой windows
> многие концепции взяты из gnome 3).
Ага, 2 сапога пара. Я поэтому 10 лет назад с гнома и ушел, когда понял что он от винды мало чем отличается, особенно в плане считать юзеров клиническими идиотами.
| | |
| 6.71, Boboms (ok), 12:28, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну так это твой личный взгляд, вот о чём и речь А мой - кардинально противополо... большой текст свёрнут, показать | | |
| 6.182, arisu (ok), 00:25, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ???? Полтора разработчика, попутно поддерживая gnome2
лучше бы они его не трогали — вместе со вторым гтк. диверсанты фиговы.
| | |
|
|
| 4.181, arisu (ok), 00:24, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что делать тем, кому нравится?
гнум3? лечиться, если ещё не поздно.
| | |
|
|
| 2.40, marks (?), 11:36, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чувак прав. Столько обсираний и выливаний помоев, хотя есть те, кому нравится гном, и кто им просто пользуется. Не восхваляя его. Я, например, не написал не одного поста обожания, но прочитал десятки постов обсирания.
| | |
| 2.62, Michael Shigorin (ok), 12:20, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> По моему, основная причина происходящего с Gnome - это непонятная, постоянная, злая
> и неконструктивная критика, которая обрушивается на разработчиков по поводу и без.
К сожалению, attitude вида "мы знаем лучше" этому только способствует.
| | |
| |
| 3.65, бедный буратино (ok), 12:23, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> К сожалению, attitude вида "мы знаем лучше" этому только способствует.
Разработчики делают свой проект. Все исходные коды в наличии. Все предыдущие исходные коды в наличии. То, что разработчики делают так, как больше нравится им, как больше нравится мне, и как больше подходит под целевую аудиторию (новички, которые вообще ничего не настраивают) - это повод их постоянно оскорблять?
Складывается ощущение, что они разработчики многим "обещали и не женились"... :)
| | |
| |
| 4.73, ананим (?), 12:30, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Разработчики делают свой проект. Все исходные коды в наличии.
пока что они убивают старые наработки.
Хотя моглибы назвать наутилус-дупер и никто бы не возражал.
А так да, форки полетели. И чего вдруг возмущаются что им никто не коммитит? Такая классная идея, а народ бежит.
| | |
| 4.158, Аноним (-), 22:32, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Разработчики делают свой проект. Все исходные коды в наличии.
Ну так судя по тому что форкотня пошла - далеко не все одобряют вектор развития проекта на одебиливание и какие-то сферические планшеты в вакууме.
| | |
| 4.183, arisu (ok), 00:29, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
прикинь: таки старый гном пофоркали. и разрабатывают. а из нового гнома поубегали все, кроме трёх с половиной умственных инвалидов. может быть, это «ж-ж-ж» неспроста?
| | |
|
|
| 2.79, NGAGE13 (ok), 12:41, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Бред.Или просто попытка найти хоть какое то оправдание разработчикам ГНОМа.
Я уже много раз говорил-основная причина происходящего-неадекватный взгляд разработчиков ГНОМа на происходящее вокруг.У них была большая база ПК-пользователей линуксоидов.А они начали переделывать ДЕ для блондинок с планшетом.Гном2 тоже был болен HIGом,но все таки функционально удовлетворял пользователей.
Критикуют все проекты.Разве не столько же критики было в адрес КДЕ того же?да и щас ее полно.но КДЕ развивается,а не выкидывает функционал.Рынок планшетов?Ок,выпустим отдельную ДЕ для планшетов.Причем в то время пока гномеры опять летают в облаках,составляя планы и презентации,КДЕшники выпускают уже свое устройство.
| | |
| |
| 3.88, ВовкаОсиист (ok), 13:19, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > КДЕшники выпускают уже свое устройство.
... разделив плазму на 2 проекта - десктоп и мобилы/планшеты, а не выкинув половину десктопного функционала.
| | |
| |
| 4.91, бедный буратино (ok), 13:27, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ... разделив плазму на 2 проекта - десктоп и мобилы/планшеты, а не
> выкинув половину десктопного функционала.
Какого именно десктопного функционала? Убрали по умолчанию иконки? Так я иконки как раз вижу в android, но не видел их в наидесктопнейших icewm, awesome, *box, xfce версий до 4.4 и ещё много где. Разделение окна и бесконечные рабочие столы? Это именно десктопные функции, и хорошо бы, если бы они были везде. Какой именно "десктопный" функционал выкинули?
Как по мне, так я много пользовался (и пользуюсь) gnome2 и gnome3 и на 1024x600 с тачпадом, и 1920x1080 с мышью. И gnome3, на мой взгляд, и удобнее и быстрее - именно на десктопах и ноутбуках.
| | |
| |
| 5.127, Аноним (-), 15:44, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а не выкинув половину десктопного функционала.
>а не
Ты немного погорячился.
| | |
|
| 4.101, Аноним (-), 13:42, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ... разделив плазму на 2 проекта - десктоп и мобилы/планшеты, а не
> выкинув половину десктопного функционала.
У них еще и хватило ума пытаться сделать свой планшет. В отличие от бакланов из гнома, которые добровольно загоняют себя в сферический вакуум.
| | |
|
|
| 2.169, arisu (ok), 23:53, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По моему, основная причина происходящего с Gnome — это непонятная, постоянная, злая
> и неконструктивная критика, которая обрушивается на разработчиков по поводу и без.
ну, если им непонятна критика — то действительно, лучше бы они навсегда «покинули негостеприимную среду». потому что они — мастеры-ломастеры.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 10:51, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Бедные разработчики гнома: Из Дебиана выкинули, из Убунты выкидывают.
| | |
| |
| 2.102, Аноним (-), 13:43, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Бедные разработчики гнома: Из Дебиана выкинули, из Убунты выкидывают.
Ну так сами виноваты. Кому на десктопе надо интерфейс для автомата оплаты какого-то?
| | |
|
| 1.9, Xasd (ok), 10:56, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
основная причина по которой я ущёл от использования Ubuntu (на Fedora) -- это их коверкание оригинальных технологий Gnome (Gnome3)
двухпанельный режим? -- да никогда в жизне не нажимал F3 для дела, а лишь только пару раз ради эксперимента.. так как в Gnome3 можно простым движением мышы (перетащить заголовок окна влево или вправо) из любого приложения сделать двухпанельный режим
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 11:00, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
В гном3 есть какие то технологии???
Там кажется даже ярлыки на рабочем столе создавать нельзя было!
| | |
| |
| 3.15, Xasd (ok), 11:05, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> В гном3 есть какие то технологии???
> Там кажется даже ярлыки на рабочем столе создавать нельзя было!
вот и фиг что как раз в Ubuntu -- они есть (ярлыки на рабочем столе внутри Gnome-3)..
...хотя давно уже известным фактом является -- что создание ярлыков на рабочем столе -- это есть АНТИ-ПАТЕРН, замедляющий работу на компьютере (вынуждающий делать лишнии движения)..
..в организации Gnome -- сидят умные люди и там всё продумано до каждой мелочи... но разрабы из Ubuntu конешноже думают что знают лучше чем оригинальные разработчики Gnome3
# p.s.: в оригинальном (не Ubuntu'вском) Gnome3 -- по умолчанию ярлычки кошерно запрещены на рабочем столе. и это фишка а не баг.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 11:15, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В убунту не гном а юнити.
В гноме - гномощель, а юнити - компиз с панельками.
В гноме не продумано нихрена, я даже не понимаю как редхат это допускает, ему же ЭТО потом в свои продукты пихать...
| | |
| |
| 5.22, Xasd (ok), 11:17, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В убунту не гном а юнити.
> В гноме - гномощель, а юнити - компиз с панельками.
да.. эт я понял, :-) ..
но я описал ситуацию когда в Ubuntu делается -- aptitude install gnome...
(именно после этой команды -- устанавливается искаверканная версия Gnome)
| | |
| |
| 6.26, Аноним (-), 11:20, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
По поводу антипаттерна - сколько кликов нужно сделать в гноме чтобы запустить нужную программу?
В кде - просто набираем прямо на рабочем столе пару буков программы и жмем ентер.
А в гноме как?
| | |
| |
| 7.27, бедный буратино (ok), 11:22, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В кде - просто набираем прямо на рабочем столе пару буков программы
> и жмем ентер.
> А в гноме как?
Так же. Но проще нажать alt-f2 и по автокомплиту.
| | |
| 7.29, Xasd (ok), 11:26, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В кде - просто набираем прямо на рабочем столе пару буков программы
ну ты ещё забыл указать что -- надо сделать сколько-то движений на то чтобы: попасть на этот рабочий стол, а после окончания действий вернуться обратно :-)
| | |
| |
| 8.31, Аноним (-), 11:28, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Одно если не ошибаюсь ctrl f9 ну и разумеется это по дефолту, можно поставить ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.184, arisu (ok), 00:32, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну вот они и сидят со своим Умищем и полутора землекопами. очевидно, что Умище им очень помогло.
| | |
|
|
| 2.24, ананим (?), 11:19, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> установка фоновых изображений, меню со ссылками для быстрого перехода, компактная форма отображения и боковая панель.
этим тоже не пользовался?
| | |
| |
| 3.28, Xasd (ok), 11:23, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> установка фоновых изображений, меню со ссылками для быстрого перехода, компактная форма отображения и боковая панель.
> этим тоже не пользовался?
боковой панелью пользуюсь.. новый Gnome-3.6 не устанавливал себе покачто и поэтому не могу сказать что именно там есть нового такого, что позволяет не использовать боковую панель. так-что здесь прокомментировать ничего не могу. :-)
а установка фоновых изображений -- по моему скромному мнению -- бред собычий как функция внутри файлового манагера (как связанны между собой -- файловый монагер и фоновые изображения -- вообще не пойму :-)) :-)
| | |
| |
| 4.68, ананим (?), 12:27, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы в армии были?
Пусть безобразно, но однообразно - знакомо, не?
Зыж
да, про расширеня я в курсе.
Это ОЧЕНЬ юзерфрэдли делать себе тему, если хочется что-то своё повесить.
Ззыж
ссылками (а там у меня и сетевые ресурсы самба, и ссш, и фтп) пользуюсь регулярно.
Боковая панель их же и отображает.
Да и всем остальным тоже пользуюсь - для наутилуса под рутом своя картинка, под пользователем своя.
Если выкидывают функционал, то логично было создать наутилус2 и не морочить людям голову.
А развивали бы наутилус1 те, кому интересно. Не проприетарь чай, тут так легко можно.
Но нет биля, все в строй!
| | |
| |
| 5.129, Тузя (ok), 15:59, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>для наутилуса под рутом своя
o_O
Месье знает толк в извращениях.
| | |
| |
| 6.146, ананим (?), 20:04, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да, мне acl удобно менять из контестного меню - запуск от другого пользователя.
и чё?
только консоль, только хардкор?
о_О! настоящему джедаю удобно только в терминале! в гуи ему должно быть сыро и не приятно.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.47, Аноним (-), 11:58, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ГНОМовцы под эппл косят, к сожалению, ограничивают до уровня того обрезка что в МакОСи.
| | |
| |
| 2.159, Аноним (-), 22:35, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> KISS, Unix way.
> ЧЯДНТ?
> http://www.fotohost.by/pic_b/12/08/9/ed28861f44c2180220b7bf955c57bf7f.png
Для начала: юзаете трупак вместо фотохостинга.
И кстати,
1) В кишках гном 3 далеко не KISS. Один только движок JS - здоровенный переросток, как ни крути.
2) Kiss не означает что пользователя надо считать идиотом пускающим пузыри. А вот развитие гнома намекает на то что пользователя старательно ограждают от необходимости думать и делать выбор. Пусть тупеет!
| | |
|
| 1.55, Аноним (-), 12:12, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
А еще каноны смешные. заменить првычный всем гном на свою полу поделку unity --- это ок. А то что наутилус делают простым, красивым, быстрым, удобным - это сразу выпилить
| | |
| |
| 2.84, anonn (?), 12:48, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты упоролся мальчик? Его (gnome shell в целом и наутилус в частности) делают для планшетов, а Unity для десктопов с возможностью простого создания версии для планшетов.
| | |
| 2.160, Аноним (-), 22:36, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А еще каноны смешные. заменить првычный всем гном на свою полу поделку
> unity --- это ок. А то что наутилус делают простым,
> красивым, быстрым, удобным - это сразу выпилить
Нет, гном 3 может и симпатичен на вид, но симпатичый вид актуальнее для ювелирных украшений. А от писюков кроме всего прочего еще и функционал требуется. С чем у гнома 3 небогато.
| | |
|
| 1.86, macropas (?), 13:07, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Гламурная деградация победоносно шествует по планете. Она постепенно завоёвывает всё новые и новые области человеческой деятельности. GNOME-3 - это перфоманс, когда мысль особо и не требуется, когда нужно лишь произвести поверхностное впечатление. Зачем нам картины Рафаэля или Ренуара? Гораздо легче выскочить в сверкающем блёстками костюме на подиум и нагадить там большую кучу. Удивление и признательность восхищенных зрителей обеспечены!
P.S.-1 Люди, которым нравится GNOME-3, не работают за компьютером, - они развлекаются, наблюдая за вываливающимися слева и справа гламурными панельками.
P.S.-2 В принципе, гламур можно совместить с функциональностью, но для этого нужны мозги. А у дизайнеров GNOME-3 их нет.
| | |
| |
| 2.87, тоже Аноним (ok), 13:15, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтобы совместить гламур с функциональностью, нужно пожертвовать значительной частью либо того, либо другого.
С дизайнерами все понятно, но у Gnome3 вроде бы были и программисты?
| | |
| |
| |
| 4.104, тоже Аноним (ok), 13:48, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это миф!
В текущих условиях это - печальная реальность. Чтобы функциональное решение было красивым, в него надо вбухать несколько человеко-веков. Чтобы сделать красивое решение функциональным, его к тому же придется несколько раз переделывать с нуля.
Ни то, ни другое во время гонки за модой не сделаешь.
| | |
| |
| 5.121, macropas (?), 14:49, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Я думаю, что дело тут больше не в деньгах и времени, а в разумной организации и правильно поставленных целях. Современное торжество гламура связано с массовым помутнением сознания высшего менджмента определённых компаний и организаций. Но, уверяю, они еще за это поплатятся. Все равно, в стратегической перспективе победят профессиональные потребители, а не тупое быдло. И мы еще увидим, как GNOME-комнда распадется окончательно, а M$ поплатится за глупые поптыки "оригинального" соперничества с Яблоком.
| | |
| 5.188, arisu (ok), 00:42, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вопрос красоты весьма спорен. я, например, считаю новомодные интерфейсы с мыльными псевдопластиковыми градиентами на редкость китчевыми и уродливыми.
| | |
| |
| 6.204, тоже Аноним (ok), 12:01, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он как раз бесспорен - уж на что убога "классическая тема" в XP, представляющая собой подчищенный win'98, так с тех пор ничего красивее и не делалось. Во всяком случае, в виндах и у подражателей.
| | |
|
| 5.198, arisu (ok), 06:59, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не болтай глупостей, посмотри на рожи этих интеллектуалов
люди как люди. поделись, что ли, секретной техникой определения интеллекта по таким «рожам».
| | |
| |
| 6.209, Аноним (-), 12:31, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> люди как люди. поделись, что ли, секретной техникой определения интеллекта по таким «рожам».
Делюсь секретом: достаточно на выпущенный ими браузер посмотреть :). Там где лис отрабатывает JS за секунду, а хром за половину секунды, IE7 тупит секунд 30. И, кстати, эти интеллектуалы JIT в 64 бита так и не осилили до сих пор. При том что для лиса и хрома это проблем почему-то не представляет.
| | |
| |
| 7.212, arisu (ok), 16:01, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и ты таки уверен, что дело именно в умениях? ничего, пойдёшь на работу — на многое глаза откроются.
| | |
|
| 6.210, Аноним (-), 12:43, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> люди как люди. поделись, что ли, секретной техникой определения интеллекта по таким «рожам».
Как минимум на этой фотографии 1 человек не умел считать до 7. Посмотри на пальцы рук. По идее, 7 пальцев символизируют номер релиза, по поводу чего они и растопырили там пальцы. Но даже в этом они фэйланули - внимание на фотографию.
| | |
|
|
|
| 3.191, Аноним (-), 01:22, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чтобы совместить гламур с функциональностью, нужно пожертвовать значительной частью либо
> того, либо другого.
Откуда это следует? :)
| | |
| |
| |
| 5.208, Аноним (-), 12:29, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> К сожалению, из практики. Вам не приходилось заниматься интерфейсами?
Да. Более чем. И я имею нескромность заявить что можно сделать и красиво и функционально. Правда придется повкалывать и дизайнерам и программерам.
Просто когда перекос в сторону дизайнеров - интерфейс одебиливается, т.к. дизайнеры "альтернативно одаренные" зачастую. А когда перекос в сторону программеров - так тем на дизайн класть, да и о юзабилити у них понятия специфичные :)
| | |
| |
| 6.218, тоже Аноним (ok), 18:10, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, так я дальше и уточнил, что красиво и функционально - можно, но для этого нужно проделать очень много работы. Умножая количество разработчиков сабжа на то время, за которое они хотят догнать моду, очевидно, что надежды нет.
Поэтому приходится жертвовать либо тем, либо другим.
И, кстати, в столь универсальном интерфейсе, как DE, красота и функционал постоянно конфликтуют.
| | |
|
|
|
|
| |
| 3.98, macropas (?), 13:36, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Меня возмущает то, что они разрушили нормально работающую мэйнстримовую ветку GN... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.103, бедный буратино (ok), 13:46, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что плохого в том, чтобы настроить среду под себя?
Особо плохого ничего. Но я уже приводил много примеров со своими детьми, повторяться не буду. Есть большое количество оболочек, где можно настраивать, что угодно. Почему gnome должна быть точно такой же? Зато это очень простая и удобная оболочка для новичков, которые ещё не испортили своё мышление разными "технологическими" парадигмами.
Есть много оболочек, каждая для своей аудитории. Gnome3 - для той же аудитории, что и Gnome2 - это новички и те, кто не знает, зачем им нужно что-то настраивать.
> Или вы хотите быть биороботом, питающимся одной манной кашей?
Если это поможет другим людям - то хочу.
| | |
| |
| 5.106, macropas (?), 13:50, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> очень простая и удобная оболочка для новичков, которые ещё не испортили своё мышление разными "технологическими" парадигмами.
Да-да. Нарождающийся класс Идиократии. Причем не безобидный, а пытающийся насаждать свой примитивизм.
| | |
| 5.109, macropas (?), 14:04, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, насчет удобства для непрофессионалов вы тоже ошиблись. Это относится скорее к продукции Apple, а не к GNOME-3. GNOME-3 это полный FAIL.
| | |
| |
| 6.139, фыв (??), 18:15, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати, насчет удобства для непрофессионалов вы тоже ошиблись. Это относится скорее к
> продукции Apple, а не к GNOME-3. GNOME-3 это полный FAIL.
Вот не надо.
Некоторые вещи в apple интересны в плане интерфейса, не поспоришь.
Но в общем довольно унылая неудобная среда, требующая серьёзного привыкания, в том числе мозгов именно под яблогламур.
Пользовался длительное время макбуком. Гадость, если честно.
С другой стороны, что в гноме, что в кедах есть просто действительно офигенные фишки.
Комнаты в кедах или удобство и продуманность файл-роллера гнома... И масса других.
Вот если бы они были в одном ДЕ... Вот мечты...
| | |
| |
| 7.190, arisu (ok), 00:45, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот если бы они были в одном ДЕ… Вот мечты…
Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича…
| | |
|
|
| 5.189, arisu (ok), 00:44, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть большое количество оболочек, где можно настраивать, что угодно.
подскажи, пожалуйста, как мне в новом gtk2 избавиться от идиотского «recent» в диалоге открытия файла, и вернуть старое поведение, когда оный диалог показывал текущий каталог программы? а если человек не умеет править исходники и пересобирать пакеты, тогда как?
если уже бросили второгном и второгтк — всё, бросили, зачем лазить туда своими кривыми граблями?
| | |
|
|
|
|
| 1.110, Владимир (??), 14:06, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Ubuntu проще форкнуть и наконец выпустить полноценный SDK.
Пока дистрибутивы не соберут единое SDK - не будет порядка.
Как бы тут не пливались именно единый SDK помог Android, MAC, Windows стать такими сильными игроками на рынке.
| | |
| |
| 2.116, macropas (?), 14:32, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ubuntu проще форкнуть...
Не проще. Форк - это всегда крайняя мера, последствия которой весьма негативны для сообщества (фрагментация, склоки, etc.)
| | |
| 2.112, macropas (?), 14:25, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Как же люди не любят принимать что-то новое... Gnome 3.6, Windows 8
> "Metro" и т.д.
> З.Ы.: слоупоки.
Подобные обощения без аргументации - признак откровенной демагогии.
Видите ли, газовые камеры в Дахау - это тоже было что-то новое для "отдыхающих" в этом санатории. Но им, почему-то, не нравилось.
| | |
|
| 1.114, Аноним (-), 14:26, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Дело в том, что будущий Nautilus более тесно интегрируется с GNOME Shell, что мешает Ubuntu с ихним Unity. Всего то. А этого еще никто не понял?
| | |
| |
| 2.115, Аноним (-), 14:27, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вводить пользователей в заблуждение мол "сокращение функционала" и пр. - не есть хорошо.
| | |
| |
| 3.163, Аноним (-), 22:43, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вводить пользователей в заблуждение мол "сокращение функционала" и пр. - не есть хорошо.
Так кто ж виноват что функционал натурально сократили? Ну не каноникал же, который не страдает тягой к ножницам без повода...
| | |
| |
| 4.194, Аноним (-), 04:14, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так кто ж виноват что функционал натурально сократили?
Перечитайте коментарий выше и попытайтесь понять, что там написано. Или напишите, пожалйста, какой функционал сократил?. В противном случайте глотайте все, что дает вам Canonical.
| | |
|
|
| 2.123, Аноним (-), 15:06, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Дело в том, что будущий Nautilus более тесно интегрируется с GNOME Shell,
> что мешает Ubuntu с ихним Unity. Всего то. А этого еще
> никто не понял?
Нужно выкинуть половину функционала, чтобы теснее интегрироваться с Gnome Shell. Понятно.
| | |
| |
| 3.130, Тузя (ok), 16:03, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скорее добавить много костылей, чтобы сменить mutter/gnome-shell на compiz/unity
| | |
| |
| 4.131, Аноним (-), 16:29, 09/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Скорее добавить много костылей, чтобы сменить mutter/gnome-shell на compiz/unity
Это с какой стороны посмотреть. Сейчас Гном сам по себе не очень то прямо шагает. Не удивительно, что дистрибутивы вставляют ему свои костыли.
| | |
|
|
|
| 1.164, nautilus (?), 22:43, 09/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
мне казался очень бедным функционал наутилус элементари, тот наутилус что сейчас в 12.04 еще более урезан, наутилус акшенс теперь работает через жопу, если функционал будет еще более урезан — то это будет уг.
Как по мне на лине нужен файловый менеджер смесь виндового тотал командера, и маковского фингера, с возможностью добавление собственного функционала. Пока такого нет.
| | |
| |
| 2.178, arisu (ok), 00:19, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у тебя есть шанс стать всемирно известным парнем, который сделает такую нужную вещь. или хотя бы просто соберёт команду разработчиков такой штуки.
| | |
|
| 1.175, Аноним (-), 00:12, 10/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Когда уже хоть кто-нибудь сделает хоть один нормальный дистрибутив Linux, чтобы можно было использовать как альтернативу Windows XP???
| | |
| |
| 2.177, arisu (ok), 00:18, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а зачем? никому не интересно эмулировать костыльный недоос-эмулятор (ну, кроме маньяков из проекта ReactOS, но они за кучу лет так ничего достойного пока и не показали).
| | |
| 2.192, Аноним (-), 01:31, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Когда уже хоть кто-нибудь сделает хоть один нормальный дистрибутив Linux, чтобы можно
> было использовать как альтернативу Windows XP???
А тут все просто: кому надо тот и делает. Мне вот "WinXP но бесплатная" никуда не впилась. Просто потому что я обнаружил что может быть и лучше (для лично меня).
| | |
|
| 1.193, Аноним (-), 03:39, 10/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скоро выйдет вин8 и все будут плеваться от метро. Это могло бы повысить интерес к линукс, но к сожалению этот интерес пропадет сразу же как юзер увидит гном или юнити. :) И убегут обратно.
| | |
| |
| 2.195, arisu (ok), 04:20, 10/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И убегут обратно.
ох, надеюсь, что ты прав. только прибытия грузовых вертолётов с десантом виндотушканчиков и не хватает для полного счастья…
| | |
|
|
