| 1.1, Аноним (-), 18:02, 15/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
О, ну наконец-то хорошая новость. Можно и в майнкрафт поиграть на другом уровне :)
| | |
| |
| 2.24, ANNOnim (ok), 20:23, 16/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > О, ну наконец-то хорошая новость. Можно и в майнкрафт поиграть на другом
> уровне :)
Не получится lwjgl нету под арм это раз. И если и появится то все равно ибо только 4 ogl совместим с gles2 а майнкрафт написан большей частью на ogl 2.
а в портейбл версию играть не интересно.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 19:15, 15/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> (исключения, требующие покупки коммерческой лицензии, делаются для таких
> систем, как банкоматы и промышленные контроллеры
Правильно, так держать. А потом будут удивляться - как же так? Все зохавали другие?! Действительно, эпикфэйл с либрофисом надо повторить.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 19:47, 15/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> что-нибудь серьезное
к местной аудитории такие обороты отнешения не имеют
| | |
| 2.9, Developer (?), 20:27, 15/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
И да, по моему субъективному мнению - довольно серьезное (уже несколько месяцев пишу, в Linux окружении - начал щупать JavaFX еще с Developer Preview версий для Linux).
Для тех, кто раньше UI на Swing'е писал - JavaFX - это таки огромный шаг вперед (по крайней мере - в плане возможностей платформы, ее производительности, и, конечно-же, нового подхода к упаковке и дистрибуции приложений).
| | |
| 2.10, Аноним (-), 21:00, 15/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Делать что-то серьезное стало возможно только с текущей версии. Наконец-то добавили пиксельные буферы. До этого можно было только прочитать картинку с диска, и все. Делал рендерилку пдф, так она писала в файл на диске, а потом через javafx загружал картинки из этого файла.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 21:37, 15/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Делал рендерилку пдф, так она писала в файл на диске,
> а потом через javafx загружал картинки из этого файла.
Да, хреново микроскопом гвозди забивать. Сочувствуем.
| | |
|
|
| 1.5, Stax (ok), 20:00, 15/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Началось распространение ARM-сборки JDK для Linux, поддерживающей архитектуры ARM v6 и v7,
Любопытно. Глядишь, скоро можно будет под андроид писать на полноценной J2SE и выполняться будет православной оракловой реализацией, а не под переделкой от гугла, которая так огорчает оракл.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 20:03, 15/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А кого собственно волнуют огорчения оракла? а j2se на андроиде не будет - биндингов то на системные вызовы нет, чем вы UI рисовать будете?
| | |
| |
| 3.14, MVK (??), 10:16, 16/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну не будет и ни надо, глядишь Oracle вспомнит про JavaOS
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 20:06, 15/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> промышленные контроллеры). Примечательно, что ARM-сборка Java SE распространяется бесплатно,
> но только в бинарном виде - Oracle пока не планирует передавать
> проекту OpenJDK связанные со встраиваемыми системами наработки;
Мне вот интересно: я на Raspberry запускал софт на OpenJDK - все вроде как работало (правда это были тестовые примеры из состава все того же jdk). Что же такое не хочет передавать Oracle тогда?
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 21:40, 15/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что же такое не хочет передавать Oracle тогда?
Оптимизации какие-нибудь. А вообще такое ощущение что манагеры оракла живут в криокамере и думают что ща XX век и их зажимательские потуги могут возыметь какой-то эффект кроме загибона их же продукта за счет потери популярности.
| | |
|
| 1.13, piteri (ok), 22:08, 15/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >Ключевой особенностью выпуска JavaFX 2.2 является обеспечение полноценной поддержки платформы Linux
Наконец то раздуплились.
| | |
| 1.15, futu (ok), 11:24, 16/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Поддерживается только softfloat ABI, что не позволяет использовать JDK в дистрибутивах с hardfloat ABI, таких как Raspbian.
а как с арчем обстоят дела?
| | |
| 1.16, Proger (ok), 11:50, 16/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Ну всё, просто всё у них здорово с прогрессом! Только он отстал ровно на 10 лет.... :(
Сан практически прос***л десктоп и сейчас, имея VS2012, я в жизни не пересяду ни на какие эклипсы-емаксы.
Жабо сейчас осталась только на отраду Скалолазам и Кложуркоедам. Т.е. маргинальное такое хобби для хронических "мелкософт-ненавистников".
| | |
| |
| 2.18, NikolayV81 (?), 12:07, 16/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Я может не в курсе но как то сомневаюсь в возможности написания универсального толстого клиента который пойдёт хотя бы на Ubuntu/MacOS/WinXP/WinVista/WinXP и будет при этом выглядеть одинаково для конечного пользователя...
А вот Oracle пытается продвинуть свой продукт ещё и на мобильный рынок...
p.s. конечно очередной фотошоп или мп3 прлеер писать на Java не стоит, а вот 2-3-х звенные бизнес приложения, это как раз то для чего оно создано...
| | |
| |
| 3.25, A.N.Onim (?), 15:13, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
[quote]и будет при этом выглядеть одинаково для конечного пользователя... [/quote]
И зачем оно? Вроде уже проходили это сначала с AWK, потом со Swing - никому не нужен одинаковый вид, который резко выбивается из L&F системы. Неужели снова те же грабли?
И да, именно "бизнес-приложение" всё же пишется на вполне определённые системы, техзадание "и навсякий случай пусть запускается под MacOS и Solaris" в нонсенс само по себе. А если уж нужен действительно широкий доступ, ваяется Web-приложение.
| | |
| |
| 4.26, Аноним Аналитег (?), 17:38, 19/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Swing под виндой выглядит очень гламурно, не отличишь от натива. Работаю в команде где основной продукт это приложение на swing, мы уже привыкшие уже к дефолтному стилю работаем в linux, но нам иногда скриншоты с багрепотами отправляют, удивительно оно еще и нормально выглядит под виндой :) Да все вроде ничего, на мой взгляд swing выглядит лучше чем QT приложения в гноме.
| | |
| 4.27, NikolayV81 (?), 09:01, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> [quote]и будет при этом выглядеть одинаково для конечного пользователя... [/quote]
> И зачем оно? Вроде уже проходили это сначала с AWK, потом со
> Swing - никому не нужен одинаковый вид, который резко выбивается из
> L&F системы. Неужели снова те же грабли?
> И да, именно "бизнес-приложение" всё же пишется на вполне определённые системы, техзадание
> "и навсякий случай пусть запускается под MacOS и Solaris" в нонсенс
> само по себе. А если уж нужен действительно широкий доступ, ваяется
> Web-приложение.
Вот есть задание, работать на рабочих станциях под linux, а само приложение в виде Web морды будет неудобно из-за того что к примеру даже на МКАД в некоторых местах очень сложно получить нормальный инет канал до центрального офиса (а у кого-то филиалы на другом конце страны, и треблвания к скорости работы пользователя).
Тех задания бывают разными, и требования разными, но с некоторыми технологиями их просто невозможно выполнить. Была как то история с рассмотрением перехода на бесплатные *nix клиенты, вся загвоздка вышла именно в том что корп. софт только под win. Причём софту уже много лет, и тогда естественно никто не подумал о переносимости системы (да тогда и вариантов то небыло особо наверное)
| | |
|
|
| 2.22, Аноним (-), 17:34, 16/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>имея VS2012, я в жизни не пересяду ни на какие эклипсы-емаксы.
И лицензию, наверное, за 1,5 килобакса купили.
| | |
| 2.23, Ы (?), 17:51, 16/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>имея VS2012, я в жизни не пересяду ни на какие эклипсы-емаксы.
Ясное дело - ума не хватит.
Ладно, давай я докажу что ты лох? Как два байта об асфальт:
Имея такой крутой и дорогой инструмент - ну ка напиши хелловрлд, скомпили и собери бинарик который пойдёт на линуксе? Но соляре, фряхе ? Да хотя бы на видовс95 (есть ещё упоротые бакоматы) ...
Не можешь? Ну так за что же ты отдал мамину почку лошара?
(А твое подели _ты_ можешь купить только так ... )
| | |
|
|
