| |
| |
| 3.9, Аноним (-), 07:50, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1, интересно было услышать адекватное сравнение этих фреймворком. На первый взгляд развиваются они в схожих направлениях в плане архитектуры (взять тотже DI-контейнер), оба претендуют на роль «PHP EE» (*сарказм*, хотя…).
| | |
| |
| 4.16, Фкуку (?), 14:52, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
Symfony 2 — _PHP_ фреймворк.
Написанный _НА PHP_.
Zend — написанная НА ПЛЮСАХ СРЕДА ИСПОЛНЕНИЯ PHP кода...
Что НЕЯСНО??? :(
| | |
| |
| 5.17, Аноним (-), 15:29, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Zend — написанная НА ПЛЮСАХ СРЕДА ИСПОЛНЕНИЯ PHP кода...
лолшто? вы серьёзно? такую чушь, да ещё и капсом?
| | |
| |
| 6.19, terr0rist (ok), 16:14, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Zend — написанная НА ПЛЮСАХ СРЕДА ИСПОЛНЕНИЯ PHP кода...
> лолшто? вы серьёзно? такую чушь, да ещё и капсом?
ну он в общем прав)) Zend (просто) - это именно оно)
чувак просто увидел слово Zend и не стал читать остальное. Чукча не читатель, чукча писатель.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.15, Нету имени (?), 12:25, 07/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ушли от singleton и превратили фреймворк в какую-то кашу непонятных инклюдов с захардкодеными массивами. Молодцы, аплодирую стоя.
| | |
| |
| 2.18, terr0rist (ok), 16:13, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так это ж специально. Зенду тоже надоело рнр, вот они и прикладывают все усилия, чтобы он сдох побыстрее.
Зенд 3.0 либо вообще не будет, либо будет написан на каком-нибудь питоне (хотя нет, скорее всего выберут эрланг+хацкель, в привычной для себя парадигме решения проблем, самими и созданных)
| | |
| 2.24, kurokaze (ok), 19:20, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Синглтон в большинстве ситуаций является антипаттерном. Но вам в книгах этого не сказали, ггггг
| | |
|
| 1.20, terr0rist (ok), 16:21, 07/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Зенд в своём репертуаре.
Вместо того, чтобы решать проблемы в дизайне РНР, они пишут на РНР фреймворк, который должен эти проблемы решать. Супер! Изобрести велосипед на 8 ногах, а потом, чтобы он быстрее бежал, приделать к нему сверху колёса, которые управляют этими ногами.
Так держать. Я бы даже заплатил им, чтобы это чудо развалилось побыстрее.
| | |
| |
| 2.27, Cobold (??), 17:40, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Довелось с этим чудом года два назад столкнуться, лучше не надо такого счастья. Там по прежнему GET - запросы не поддерживаются, всё через POST делать нужно?
| | |
| |
| 3.28, ILYA INDIGO (ok), 19:49, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Довелось с этим чудом года два назад столкнуться, лучше не надо такого
> счастья. Там по прежнему GET - запросы не поддерживаются, всё через
> POST делать нужно?
В ЧПУ от GET-а толку никакого.
| | |
| |
| 4.29, Cobold (??), 20:33, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
прошу прощения, я иностранец, про ЧПУ на php ни разу не слышал. Но вот прикручивать работу с get формами к готовому проекту как раз пришлось, потому что до меня проект на этом поделии изготовили, а потом вдруг заказчик задался вопросом почему это гугл его поиск по каталогу не кэширует. Агрументация авторов что "get это не секьюрно" вообще убила.
В остальном качество кода в codeigniter даже вполне себе выше среднего, но вот только авторы похоже или люди от веба очень далёкие, или с очень деформированными предствлениями.
| | |
| |
| 5.30, ILYA INDIGO (ok), 22:21, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> прошу прощения, я иностранец, про ЧПУ на php ни разу не слышал.
> Но вот прикручивать работу с get формами к готовому проекту как
> раз пришлось, потому что до меня проект на этом поделии изготовили,
> а потом вдруг заказчик задался вопросом почему это гугл его поиск
> по каталогу не кэширует. Агрументация авторов что "get это не секьюрно"
> вообще убила.
> В остальном качество кода в codeigniter даже вполне себе выше среднего, но
> вот только авторы похоже или люди от веба очень далёкие, или
> с очень деформированными предствлениями.
А что вам помешало в POST форму, хотя все формы по умолчанию в GET-е, в атрибут action засунуть всё, что вам нужно передать GET-ом?
| | |
| |
| 6.31, Cobold (??), 12:35, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
поисковики принциниально кэшируют только get формы. Это семантика http протокола - post создаёт новые ресурсы, но не обязан их возвращать, а через get нельзя ничего менять, он только возвращает контент. Поэтому, если делается например форма регистрации новых пользователей - это post, а если форма поиска - это может быть только get. Всё азы в общем-то.
| | |
| |
| 7.32, ILYA INDIGO (ok), 03:04, 12/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем вам вообще индексировать ФОРМУ поиска?
Индексироваться должны работы, товары, статьи, то что через поиск ищется, и индексируются они через каталог в главном меню, обычно.
И даже если вам таки нужно передать искомую фразу именно GET-ом, то я не понимаю чем именно вам CodeIgniter мешает это сделать?
| | |
|
|
|
|
|
|
|
