| 1.1, Аноним (-), 20:54, 01/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> не путать с официальным логотипом, который по прежнему остаётся под ограниченной лицензией
И эти люди в борьбе за "свободу" ломают поддержку сетевых карт...
| | |
| |
| |
| |
| 4.12, Аноним (-), 21:34, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тем не менее, можно найти неофициальные образы со всеми firmware уже в комплекте
А еще можно найти дистрибутивы, в которых все просто работает, и даже без левых isoшек.
Убунта вон уже выкинула неофициальный инсталлятор, хотя поддержки RAID в нем так и нет, да и LVM не допилили. А наш заботливый Закироли может хоть завтра пожелать прикрыть свои неофициальные инсталляторы, чтобы сподручнее со Столлманом ругаться было.
| | |
| |
| 5.20, Аноним (-), 21:43, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> хотя поддержки RAID в нем так и нет, да и LVM не допилили.
В смысле, в официальном инсталляторе.
> А наш заботливый Закироли
Чем-то он мне напоминает многих лидеров государств СНГ.
| | |
| 5.99, dimqua (ok), 02:16, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > ... А наш заботливый Закироли может хоть завтра пожелать прикрыть свои неофициальные инсталляторы ...
Так даже лучше будет. Раз Debian стремиться быть полностью свободной системой, то ему не следует размещать несвободное ПО на своих серверах. И я не вижу причин почему это должно быть не так. Для тех пользователей, кому не требуются несвободные firmware ничего не изменится, те же, кому они нужны всегда смогут загрузить их в другом месте.
| | |
| |
| 6.144, Аноним (-), 17:33, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Смешно. GPL ПО и есть не свободное. BSD - вот где настоящая свобода.
| | |
|
|
| 4.96, dimqua (ok), 02:09, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Так и должно быть В этом случае, если какому-либо оборудованию необходима для р... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.123, SubGun (ok), 10:46, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Вот скажите, если у меня wi-fi адаптер Atheros, то зачем мне на диске
> иметь несвободные firmware от wi-fi адаптеров, скажем, Intel?
И правда, они же так много места занимают.
> Всегда можно скачать нужную firmware предварительно и подсунуть её потом программе установки.
Это такооой гемморой. И все ради того, чтобы считаться "тру" дистрибутивом.
| | |
| |
| 6.143, dimqua (ok), 16:42, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И правда, они же так много места занимают.
Дело не в месте, а в том что любая относительно сложная программа может содержать ошибки. Следовательно, чем больше программ используется в системе, тем больше шансов найти в ней уязвимость. Поэтому, в принципе, наличие любых неиспользуемые программ в системе нежелательно. Если же мы говорим о программах, исходный код которых недоступен, т.е. несвободных, то их не только на наличие ошибок проверить нельзя, а вообще никак нельзя проверить. Т.е. в них вполне может содержаться вредоносный код.
| | |
|
|
| 4.124, metallic (ok), 10:52, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В частности бесит отсутствие фирмвари для bnc2 (при установке на сервер ibm x3650 m2)
| | |
| 4.141, Andrey Mitrofanov (?), 16:05, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> следствие, при установке с официальных образов некоторые сетевые карты не работают.
> В основном это касается wi-fi чипов, но "задеты" и некоторые ethernet
> адаптеры. Тем не менее, можно найти неофициальные образы
Чё, ниасилил, обиженный?
"But if you want to load any external firmware during installation you are free to do it. The process is documented in the installation manual."
http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch06s04.html.ru
| | |
|
|
| 2.5, saNdro (?), 21:17, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
И что? Они по вашему должны разрешить использовать логотип своего дистрибютива каждому проходимцу который захочет нажиться на чужой известности и популярности?
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 21:28, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И что? Они по вашему должны разрешить использовать логотип своего дистрибютива каждому проходимцу который захочет нажиться на чужой известности и популярности?
Если "свобода" для них не пустой звук - да, именно так.
А если все-таки пустой - зачем лицемерить?
| | |
| |
| |
| 5.15, Аноним (-), 21:36, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что это вообще? Впервые вижу. Оно вообще где-то используется?
Я вот тоже не видел. Такая свобода, что даже сами разработчики пользоваться не могут.
| | |
| 5.27, paulus (ok), 22:05, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Где-то в рашке какая-то контора использовала этот логотип. Были возмущения в сети, но точно не вспомню уже...
| | |
| |
| 6.28, Аноним (-), 22:07, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Удивительно, что кто-то вообще возмущался. Логотип с кувшинчиком ("официальный") мало кому известен.
| | |
| 6.125, zebra (?), 11:07, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
использовался открытый логотип (без кувшина)
а контора, которая использовала и бигбордах его то ли парикмахерской была, то ли свадьбы снимала....
| | |
|
|
| 4.35, аннонфыаыв (?), 23:37, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Если "свобода" для них не пустой звук - да, именно так.
Вы, кажется, путаете свободу со вседозволенностью.
| | |
| |
| 5.51, Аноним (-), 00:38, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Если "свобода" для них не пустой звук - да, именно так.
> Вы, кажется, путаете свободу со вседозволенностью.
А вы, кажется, путаете аргументацию с демагогией.
| | |
|
|
|
| 2.18, Аноним (-), 21:41, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И эти люди в борьбе за "свободу" ломают поддержку сетевых карт...
Зато как база для создания иных систем дебиан прекрасен. Твердо знаешь что тебе подляну не подложат. Для end user - ну да, может быть багом а не фичой иной раз.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 22:00, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зато как база для создания иных систем дебиан прекрасен. Твердо знаешь что тебе подляну не подложат.
Смотря что понимать под "подляной". Если несвободные компоненты - то дебиан в этом плане отнюдь не стерилен. Есть несколько "подлинно свободных"™ дистров, одобренных FSF (http://www.gnu.org/distros/free-distros.html), и дебиан в их число не входит.
А как по мне, так неработающая сетевуха при установке - тоже вполне себе подляна.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 23:40, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стерилен. Надо хотя бы читать то, на что даешь ссылку. Дебиан не включен в список свободных дистров на гну.орг из-за своего нон-фри репозитория, который считают частью официальной инфраструктуры дебиан.
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 00:30, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Стерилен. Надо хотя бы читать то, на что даешь ссылку. Дебиан не
> включен в список свободных дистров на гну.орг из-за своего нон-фри репозитория,
> который считают частью официальной инфраструктуры дебиан.
Пруф?
| | |
| |
| |
| 7.128, rshadow (ok), 13:48, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По ссылке: "... Однако проблема частично остается: программа установки в некоторых случаях рекомендует эти несвободные файлы с программами для периферийных устройств машины."
У каких там криворуких что не ставится?
| | |
|
|
| 5.86, Аноним (-), 01:44, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Стерилен. Надо хотя бы читать то, на что даешь ссылку. Дебиан не
> включен в список свободных дистров на гну.орг из-за своего нон-фри репозитория,
> который считают частью официальной инфраструктуры дебиан.
Ну вот FSF считает, что дистр с non-free репами не стерилен по определению.
| | |
| |
| 6.94, Аноним (-), 02:07, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Речь шла о несвободных компонентах. Дебиан из коробки их не содержит, non-free и contrib не подключены по дефолту.
| | |
|
| 5.105, dimqua (ok), 02:35, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Дебиан не включен в список свободных дистров на гну.орг из-за своего нон-фри репозитория, который считают частью официальной инфраструктуры дебиан.
Как минимум, не только из-за этого. Но из-за того, что некоторые свободные программы в нём рекомендуют несвободные (см. http://libreplanet.org/wiki/List_of_software_that_does_not_respect_the_Free_S). Хотя, конечно, если non-free репозитория у Debian не будет, то и эта проблема частично будет ликвидирована, но тем не менее.
| | |
|
| 4.45, Аноним (-), 00:31, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Смотря что понимать под "подляной". Если несвободные компоненты
Лицензионные грабли прежде всего. Дебиан может и не идеален, но очень близок к тому со своей паранойей.
> А как по мне, так неработающая сетевуха при установке - тоже вполне себе подляна.
Так нефиг покупать хрень которая сама по себе неполноценная и требует догрузки неведомого кода снаружи для начала работы, имхо.
| | |
| |
| 5.110, dimqua (ok), 03:12, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Тут даже мне с вами будет сложно согласиться Т к , например, ноутбуки продаются... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.129, rshadow (ok), 13:52, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну покупайте тогда ноуты у которых нет проблем с сетевухой (99.999999%). А wifi всегда можно из non-free доставить.
| | |
|
|
| 4.149, Аноним (-), 19:30, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Смотря что понимать под "подляной". Если несвободные компоненты - то дебиан в
> этом плане отнюдь не стерилен.
Ну, я все понимаю, а bios вы хотя-бы уже заменили? Алсо у сидюка, винча и прочих есть фирмваре. Даже в мышке - есть. Как минимум в радиомышах. Да, оно обычно в чипе флеша, но менее проприетарным от этого оно не становится. Если уж стремиться к идеалу - придется половину оборудования раздраконить :).
P.S. но стремиться к нему надо, да. Плохо когда железка не подчиняется владельцу и/или таскает нежелательный функционал.
| | |
|
| 3.81, Аноним (-), 01:37, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зато как база для создания иных систем дебиан прекрасен.
Но почему-то >90% дистров-однодневок базируются на Ubuntu...
А не-однодневки, как правило, используют собственную базу.
| | |
| |
| 4.126, zebra (?), 11:12, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но почему-то >90% дистров-однодневок базируются на Ubuntu...
> А не-однодневки, как правило, используют собственную базу.
:)
| | |
| 4.150, Аноним (-), 19:31, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А не-однодневки, как правило, используют собственную базу.
Наверное потому что убунты более-менее допилены до кондиции. Сами являясь допиленным сабжем.
А собственную базу равную дебиановской - ну удачи ее набрать...
| | |
|
|
| 2.31, Аноним (-), 22:50, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> SPI, которая является владельцем авторских прав на изображение.
> И эти люди в борьбе за "свободу" ломают поддержку сетевых карт...
А свой логотип-то контролируется какой-то компанией. Debian такой Debian...
| | |
| |
| 3.95, Аноним (-), 02:07, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> SPI, которая является владельцем авторских прав на изображение.
>> И эти люди в борьбе за "свободу" ломают поддержку сетевых карт...
> А свой логотип-то контролируется какой-то компанией. Debian такой Debian...
А кем он должен контролироваться по вашему?
| | |
| |
| 4.113, Аноним (-), 03:51, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И правильно написали выше о прошивках для сетевых карт и пр.. "Дебиан за свободу", бла-бла-бла... По факту они даже логотипа не имеют своего, а то, что имеют, принадлежит не им, а какой-то компании SPI. Вот это действительно смешно.
| | |
| |
| 5.114, ram_scan (?), 04:28, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем не менее они совершенно свободно им пользуются. Вам кстати на условиях лицензии тоже никто не этого запретил.
| | |
| |
| 6.137, Аноним (-), 14:56, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они? Нет, не свободно. Совершенно не свободно. Они могут его только вставлять туда-сюда, и то с разрешения. Модифицировать его, как разработчики Debian, они не могут. А это самое страшное. Другое дело конечные пользователи, которые используют конечный продукт. Есть разработчики, которые разрабатывают, а есть пользователи, которые используют.
| | |
|
|
|
| |
| 4.161, Аноним (-), 02:55, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это ты что-то покурил, видать. Эта организация, SPI, разве разрабатывает Debian? Не слышал. Тогда почему эта организация должна контролировать чьи-то логотипы?
| | |
|
|
| 2.38, Аноним (-), 23:42, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Правильно делают. Кому нужен дебиан - установит. А виндузятники и бубу идут лесом.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 00:28, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Правильно делают. Кому нужен дебиан - установит.
Немного переформулируя: кому нравится кушать кактусы - будут их кушать.
| | |
| |
| 4.54, Аноним (-), 00:42, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Верно, а умный человек установит дебиан. А кактусы оставит федориным кроликам.
| | |
| |
| 5.57, Аноним (-), 00:48, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Верно, а умный человек установит дебиан.
То есть кактус.
И первый кус-кус - неработающая в инсталляторе сетевуха.
| | |
| |
| 6.65, Аноним (-), 00:58, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, я сказал, что сказал.
И с сетевухой все в абсолютном порядке.
| | |
| |
| 7.72, Аноним (-), 01:20, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И с сетевухой все в абсолютном порядке.
Если Debian не ставить, то да :)
| | |
|
| 6.132, rshadow (ok), 13:59, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Чувак ты тут уже задрал ныть со своей сетевухой. Иди поной на форум производителя уже.
Напокупают фиг знает чего а потом ноют сообществу что у них не работает... Дебиановцы все правильно сделали. Не нравится, ставь бубунту сервер и расхлебывай ее огрехи, если влом фирмварь на флешку залить и при установке подсунуть.
| | |
| |
| 7.160, Карбофос (ok), 21:15, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 если бы бубунту ставили - еще полбеды.
а про флешку. если автомонтировка в установленном дистре не по умолчанию, то для таких "спецов" это становится невыполнимой задачей. от того и нытьё.
хотя нет, не от этого только. это по жизни у них так положено: минимальных знаний нет - надо плевнуть, или поныть. если чего не так, как в виндах, то надо холивар поднимать
| | |
|
|
|
|
|
| 2.39, Карбофос (ok), 23:46, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
никто не запрещает их подгружать и использовать из официальных реп.
дебиан не заморачивается по двум причинам. главная - копирайты, по поводу которых нужно договариваться (к примеру, в свое время были ограничения с применением gif, mp3, многие мультимедийные алгоритмы - до сих пор) и в случае косяков закрытых продуктов никто не намерен ждать исправлений кривизны, поэтому они исключены из списков, как говорится - используйте на свой страх и риск.
никто не запрещает сделать ремастеринг дистра, или просто написать патч-скрипт для автодополнения к имиджу закрытых дров и фирмвари.
не нужно забывать, что основная задача дебиана - очень стабильная система, которую можно использовать в производстве.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (-), 00:29, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> никто не запрещает их подгружать и использовать из официальных реп.
Кроме неработающей сетевухи, конечно же.
| | |
| 3.154, Аноним (-), 19:48, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не нужно забывать, что основная задача дебиана - очень стабильная система, которую
> можно использовать в производстве.
В производстве к сожалению встречаются девайсы требующие фирмваре.
| | |
| |
| 4.159, Карбофос (ok), 21:05, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
прям безвыходная ситуация с фирмарью. беда с этим /lib/firmware/ директорием
| | |
|
|
|
| 1.2, НЕТ (?), 21:12, 01/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>LGPLv3
То есть, теперь, когда кто-то будет продавать майки и тапочки с этим логотипом, надо будет предоставить и исходный код на флэшке?
И как понять двойное лицензирование? Часто слышу, но не понимаю как это? Ктонить прокомментируйте, пожалуйста
| | |
| |
| 2.6, sokoloff (??), 21:18, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>И как понять двойное лицензирование? Часто слышу, но не понимаю как это?
Хочешь под одной лицензией используй код, а хочешь под другой.
| | |
| 2.19, Аноним (-), 21:42, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То есть, теперь, когда кто-то будет продавать майки и тапочки с этим
> логотипом, надо будет предоставить и исходный код на флэшке?
Хм... согласен купить такую майку и тапочки. А на саму флешку логотип можно нанести? :)
| | |
|
| 1.4, Тот_Самый_Анонимус (?), 21:16, 01/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
Да людям просто скучно, вот и меняют лицензию. А то пользователи капец как страдали. Говорят даже были случаи массового суицида из-за невозможности использовать сей логотип без ограничений.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 21:31, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Да людям просто скучно, вот и меняют лицензию. А то пользователи капец как страдали. Говорят даже были случаи массового суицида из-за невозможности использовать сей логотип без ограничений.
Да, люди действительно заботятся о пользователях, решают самые наболевшие и актуальные проблемы. А всякие там Red Hat, IBM, HP просто фигней страдают.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 23:57, 01/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Гном3, системДЭ... Действительно страдают. Подопытные кролики зато развлекаются на своем федорином глюке. Зачем им дебиан? Стабильность не нужна. Лучше переустановить федору еще раз.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 00:33, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гном3, системДЭ... Действительно страдают.
Да, разрабатывать новый софт для линукса - это действительно фигня. Не то, что лицензии на веселые картинки менять и кнопочки вправо-влево двигать.
> Стабильность не нужна.
Если под стабильностью подразумевать стабильно протухший софт со стабильным списком багов - то да, такая стабильность нафиг не сдалась.
| | |
| |
| 5.134, rshadow (ok), 14:05, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ахаха. В Дебиане "со стабильным списком багов" ... спасибо поржал.
> Если под стабильностью подразумевать стабильно протухший софт
Ну вы то конечно центос на серверах используете ... сразу видно умного и прогрессивного человека =)
| | |
|
| 4.50, Аноним (-), 00:37, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Гном3, системДЭ... Действительно страдают.
Linux kernel забыл. Самая фигня из всех фигней, которые когда-то делал редхат, не правда ли?
| | |
| 4.55, Аноним (-), 00:44, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Гном3, системДЭ... Действительно страдают.
Это вы про кого, если не секрет?
GNOME3 делают разработчики из GNOME Foundation.
systemd - вообще кросс-дистрибутивный проект, в котором отметились разработчики практически всех ключевых дистров (включая Debian, например, мейнтейнер rsyslog). Его поддерживают многие дистрибутивы общего назначения, и большинство embedded-дистров. Кого конкретно вы имели в виду?
> Подопытные кролики зато развлекаются на своем федорином глюке. Зачем им дебиан?
У Debian есть свой кролико-дистр (Ubuntu). У федоры тоже есть некролико-аналоги (RHEL, CentOS). Кому как нравится.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (-), 00:47, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GNOME3 делают разработчики из GNOME Foundation.
Что характерно, те же самые которые делали GNOME2.
И нынешняя реакция "широких масс" GNOME3 очень похожа на их же реакцию в 2002 году, при выходе GNOME 2.0. Тогда, если кто помнит, тоже кричали, что "эта концепция интерфейса не имеет будущего".
| | |
|
| 4.61, Аноним (-), 00:52, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Стабильность не нужна.
Стабильность? Конечно нужна. Не надо раскачивать лодку!
А также несменяемость власти, стабильный экономический рост, православие, единая россия и другие прелести :)
| | |
| 4.117, blob_user (ok), 05:22, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ничего не скажу насчёт Федоры или ГНОМа3 - не употребляю, но от systemd то какие страдания? Или просто сейчас модно возмущаться по этому поводу? На пустом месте, кстати. Но это как обычно здесь.
| | |
|
| 3.46, Аноним (-), 00:32, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Да, люди действительно заботятся о пользователях, решают самые наболевшие и актуальные
> проблемы. А всякие там Red Hat, IBM, HP просто фигней страдают.
По крайней мере дебианщикам не взбредало в бошку патчи зажимать, как некоторые другие сделали.
| | |
| |
| 4.49, Аноним (-), 00:36, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> По крайней мере дебианщикам не взбредало в бошку патчи зажимать, как некоторые
> другие сделали.
Не знаю, кто там их зажимал (если не считать оракловских истеричный воплей в адрес редхата, мол, неправильно челобитную подают).
Но дебиан, в отличие от, никаких особо важных и полезных патчей не пишет, поэтому и зажимать-то нечего.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 8.77, Аноним (-), 01:28, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | RHEL а также SLES и OL - не тухлые, а промышленные То есть пригодные для уста... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.87, Аноним (-), 01:46, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Большинство в отдельно взятой комнате отдельной квартиры - это еще не показатель... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.79, Аноним (-), 01:32, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И там, и там ведро 2 6 32 Только в RHEL в него бекпортированы некоторые фичи из... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.76, Аноним (-), 01:26, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пишет.
Лицензии на логотип?
> А вот херней не занимается.
Ну да, ну да.
> И выпускает лучший дистр.
Если взять ядро, написанное разработчиками редхата, и окружение, написанное разработчиками редхата... получится лучший дистр? Или тут вся заслуга в том, чтобы распихать софт по пакетам, после чего он волшебным образом станет "стабильным"?
Или вы только про kFreeBSD, где хотя бы ядро не редхатовское?
| | |
| |
| 7.80, Аноним (-), 01:35, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Или тут вся заслуга в том, чтобы распихать софт по пакетам, после чего он волшебным образом станет "стабильным"?
Точнее, чтобы он стал "стабильным", его нужно выдержать так года два-три, ничего не трогая и не меняя. Когда появится трупный запашок - значит, ок, стабильно, готово к релизу.
| | |
| |
| 8.88, Аноним (-), 01:46, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Прямо о RHEL Ну а федорино горе и выдерживать бесполезно - протухнет, а глюкало... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.90, Аноним (-), 01:49, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тем не менее, это не о RHEL, а о Debian Стрелочничество - довольно скучный и ун... текст свёрнут, показать | | |
| 9.92, Аноним (-), 01:58, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В отличие от Debian, у которого между заморозкой и релизом проходит не менее пол... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.155, Аноним (-), 19:50, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но дебиан, в отличие от, никаких особо важных и полезных патчей не
> пишет, поэтому и зажимать-то нечего.
Достаточно сделать apt-get source <пакет> и убедиться в обратном. Для большинства пакетов есть патчи. А их важность кто проверял? Лично вы? Для всех 20 000 пакетов?
| | |
|
|
|
|
| 1.41, Аноним (-), 00:22, 02/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Решили играть по правилам корпоративщиков -- теперь на каждую завитушку, завихлюшку, строчку, пук и чих нужна лицензия, подтверждающая "свободность".
| | |
| |
| 2.48, Аноним (-), 00:34, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Решили играть по правилам корпоративщиков -- теперь на каждую завитушку, завихлюшку, строчку,
> пук и чих нужна лицензия, подтверждающая "свободность".
Так других правил нету. Если игнорировать эти - первым же делом и пострадаешь от корпоративных акул. Которые упрут у тебя все, объявят своим, а ты еще и должен окажешься.
Никогда не думали что некто может регануть трейдмарк и тому подобное и потом объявить что вы ему должны? А такое вообще-то бывает. Вот дебианщики не хотят чтобы их фэйсом об тэйбл. Негодяи, правда? :)
| | |
| |
| 3.60, Аноним (-), 00:51, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Никогда не думали что
Да он даже новость не прочитал, какие тут думы...
| | |
| 3.63, Аноним (-), 00:56, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Никогда не думали что некто может регануть трейдмарк и тому подобное и потом объявить что вы ему должны? А такое вообще-то бывает. Вот дебианщики не хотят чтобы их фэйсом об тэйбл.
Тем не менее, права на их логотип - у какой-то левой конторы. И неизвестно, что завтра взбредет в голову ее руководству.
| | |
| |
| 4.107, Аноним (-), 02:42, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Никогда не думали что некто может регануть трейдмарк и тому подобное и потом объявить что вы ему должны? А такое вообще-то бывает. Вот дебианщики не хотят чтобы их фэйсом об тэйбл.
> Тем не менее, права на их логотип - у какой-то левой конторы.
Которая специально была создана для Debian.
| | |
| 4.156, Аноним (-), 19:51, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тем не менее, права на их логотип - у какой-то левой конторы.
Осталось только сходить на википедию и просветиться что за контора. Хотя тупо ламерить, выдавая на гора чушь - проще :)
| | |
|
|
|
| 1.59, Клим (?), 00:51, 02/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
офигеть бесплатность/свободность
оказывается, в линуксе куда ни ткнешь - лицензионные ограничения
| | |
| |
| 2.62, Аноним (-), 00:54, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Свободное не бесплатное.
Свобода - не анархия и тоже регулируется. Свободными лицензиями.
Хочешь бесплатно и без лицензий? Го на Зверь СД.
| | |
| |
| 3.64, Аноним (-), 00:57, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Свободное не бесплатное.
Так почем у нас Debian нынче? Надеюсь, не дороже лицензии на шidoшs7?
| | |
| |
| 4.69, Аноним (-), 01:06, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дебиан бесплатный. Но есть и платные свободные дистрибутивы.
К,О,
| | |
| |
| 5.73, Аноним (-), 01:22, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дебиан бесплатный.
А за копию его логотипа (наверняка ведь включен в поставку среди прочих файлов) платить точно не надо?
| | |
| |
| 6.75, Аноним (-), 01:24, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы явно что-то в этой жизни пропустили или не тем интересуетесь, раз задаете такие идиотские вопросы
| | |
| |
| 7.78, Аноним (-), 01:29, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> вы явно что-то в этой жизни пропустили или не тем интересуетесь, раз
> задаете такие идиотские вопросы
Согласен. Идиотский вопрос. Бесплатный бывает только сыр в мышеловке.
| | |
|
|
|
|
| 3.66, Клим (?), 00:59, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Го на Зверь СД.
все уже так давно сделали, только чтоб с вашими CC3.0 не рабираться
| | |
| |
| 4.70, Аноним (-), 01:07, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот и славно. Радмин только не забудь отключить, а то комп начнет с тобой разговаривать. :)
| | |
| |
| 5.157, Аноним (-), 19:52, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот и славно. Радмин только не забудь отключить, а то комп начнет
> с тобой разговаривать. :)
Да, и бабло за электроэнергию. На случай если кто решит что халявщики - ценная халява. На которых можно например биткоины майнить или пароли ломать. Или хотя-бы спам слать и трафф проксевать.
| | |
|
|
|
|
| 1.67, Клим (?), 01:03, 02/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>> логотипа проекта Debian, предназначенного для открытого использования
>> (не путать с официальным логотипом, который по прежнему остаётся под ограниченной лицензией).
ой, оказывается их два,
притом оба одинаковые, н разные, и на один имеет права какая-то компания
enjoy your freedom
| | |
| |
| 2.82, Аноним (-), 01:39, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> притом оба одинаковые, н разные, и на один имеет права какая-то компания
Немного разные. А компания, насколько понятно из новости, имеет права на оба.
| | |
| 2.84, Аноним (-), 01:41, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> enjoy your freedom
Как правило, громче всех "держи вора" кричит сам вор.
И те дистрибутивы, которые больше всего твердят о "свободе", на практике оказываются зондированными по самые не балуйся. Но это отнюдь не значит, что _все_ остальные - такие же.
| | |
| |
| 3.106, Аноним (-), 02:42, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бред больного мозга.
>Но это отнюдь не значит, что _все_ остальные - такие же.
Да ну. Это которые платят дань 99$ микрософту?
| | |
| 3.158, Аноним (-), 19:54, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> зондированными по самые не балуйся.
И где у дебиана зонды? Они даже фирмваре вынесли в отдельную резервацию для потенциально проблемной дребедени :)
| | |
|
| 2.109, Аноним (-), 03:03, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> логотипа проекта Debian, предназначенного для открытого использования
>>> (не путать с официальным логотипом, который по прежнему остаётся под ограниченной лицензией).
> ой, оказывается их два,
> притом оба одинаковые, н разные, и на один имеет права какая-то компания
они разные и не какая то компания, а специально для этого созданная, и не компания, а некоммерческая организация.
> enjoy your freedom
и это прекрасно :)
| | |
| 2.142, Andrey Mitrofanov (?), 16:11, 02/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> лицензию на логотип"
> уже не Одесса :)
Нашим местячковые дГузьям "кранЫ", "серверА" и "лицензия на логотип" режет ухо? Значит, всё правильно сделали.B-P
| | |
|
|
