| 1.4, Michael Shigorin (ok), 17:06, 27/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > и поставляемый под новой лицензией
...которая только и напоминает про пошлипочт.
Извините, не смог удержаться при чтении перечня :)
Непонятно, чем smX в этом виде собирается быть лучше того же postfix.
| | |
| |
| 2.13, hizel (ok), 19:45, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Непонятно, чем smX в этом виде собирается быть лучше того же postfix.
тем что свой, имхо они будут на нем продолжать свой бизънес, который сейчас вертят на sendmail. зачем наработанных клиентов отдавать.
| | |
|
| |
| 2.6, iZEN (ok), 18:30, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Эта "дрянь" работает почтарём получше MS Exchange и Postfix.
| | |
| |
| 3.8, Crazy Alex (ok), 18:51, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А в чём получше, если не секрет? Я не в курсе почтарей, когда админил как раз постфиксом и обходился, но там никаких великих задач не было...
| | |
| |
| |
| |
| 6.15, Michael Shigorin (ok), 20:12, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> На одну больше, чем у exim :) :)
У постфикса remote code exec'ов не припоминаю, а в exim это не то чтобы обычное дело, но слишком часто. Последняя не так давно вон была.
Жаль, конечно, но такие вещи лучше знать заранее.
| | |
| |
| 7.17, Adui (?), 23:57, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
в вашем любимом postfix, dkim без плагинов есть ?
opendkim не предлагать
| | |
| |
| 8.18, Аноним (-), 00:30, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | DKIM - это как раз то, что нужно делать через плагины А чем вам opendkim или dk... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.24, Аноним (-), 06:00, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Да как вам угодно Но этого овна каждый день придумывают дюжину и дюжину же забы... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.21, arisu (ok), 02:57, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– |  не предлагаем предлагаем dkim просто уничтожить для начала 8212 не брать пи... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.16, Аноним (-), 21:43, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> https://secunia.com/advisories/search/?search=postfix
> На одну больше, чем у exim :) :)
> У постфикса "дырок" намного больше, по ссылке далеко не все указаны.
У postfix за всю его 15-летнюю историю существования не было _ни_одной_ серьёзной уязвимости. По вашей ссылке в основном дыры в каких-то сторонних фильтрах (SQLgrey) и web-интерфейсах (Postfix Admin), к самому postfix отношение не имеющие. Самое опасное, что было в Postfix - это DoS, да и то умозрительный, так как для его эксплуатации нужно прокачать несколько гигабайт данных. В exim серьёзные проблемы, дающие выполнить код на сервере, находят по несколько штук в год.
| | |
|
|
| 4.19, XoRe (ok), 01:28, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > exim круче sendmail и postfix
Воистину.
Скрипты обработки почты с вменяемом синтаксисом - то, что доктор прописал.
| | |
| |
| |
| 6.36, Adui (?), 03:49, 29/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
exim - гораздо более продуманная структура конфига
postfix однояйцевая кошка
| | |
| |
| 7.40, arisu (ok), 23:59, 30/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> exim — гораздо более продуманная структура конфига
> postfix однояйцевая кошка
(пожимает плечами) it works. да, наверное для Ъ-админов — не рулит: негде крутость показать. а у меня работает нормально. почти без правки конфигов.
| | |
|
|
|
|
| 3.10, Michael Shigorin (ok), 19:13, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эта "дрянь" работает почтарём получше MS Exchange и Postfix.
То-то netch@ несколько раз городил связки, где коллектором штатный фрёвый sendmail, но эмиттером -- postfix. Помнится, и на kurush.osdn так было оформлено.
Одним из обоснований была разница в методике разбора очереди, которая никак не компенсировалась в рамках архитектуры sm.
Но как лазивший по молодости и глупости в .cf, а про смысл .mc узнавший уже слишком поздно -- не могу согласиться, что как почтовый сервер sendmail лучше postfix. Как почтовый макроассемблер для тонких ценителей с крупных хабов -- ещё куда ни шло, но он вроде и в этой должности уже потерял особый смысл (а некоторым джавистам в такие ценители набиваться особенно смешно получается).
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 06:40, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То-то netch@ несколько раз городил связки, где коллектором штатный фрёвый sendmail, но
> эмиттером -- postfix. Помнится, и на kurush.osdn так было оформлено.
То Миша - совсем уж крутое кунг фу :)
> Но как лазивший по молодости и глупости в .cf,
Дык если бы не лазил - о чём бы сейчас мог рассуждать то? Я - не жалею, так было надо :)
> не могу согласиться, что как почтовый сервер sendmail лучше postfix.
> вроде и в этой должности уже потерял особый смысл (а некоторым
> джавистам в такие ценители набиваться особенно смешно получается).
Те ценители на фряхе :) А там шлимыл - дефлот. А когда жабщики не по шаблону всё делали? :)
Я тоже и фряху и дебиан юзаю, и что характерно первым делом выкусываю шлимыл\эксим и втыкаю постфикс. Просто как то в один осенний день, 13 с небольшим лет назад, я покинул компанию промышленно юзавшую UUCP ... с тех пор ни то что не крутил - не видел :( ... потом и др. альтернативки сдулись, а для только для "SMTP и рядом" - постфикс самое то.
Вот такое вот ХО. Тыщь! :)
| | |
| |
| 5.32, Michael Shigorin (ok), 15:22, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> То-то netch@ несколько раз городил связки, где коллектором штатный фрёвый sendmail, но
>> эмиттером -- postfix. Помнится, и на kurush.osdn так было оформлено.
> То Миша - совсем уж крутое кунг фу :)
Так хохма была в том (хотя могу плохо помнить, это лучше переспросить при случае), что преимуществ на входе тоже не было -- т.е. просто оставили, что было, и решали проблемы на выходе. Там рассылка человек на двести уж очень задумчиво ходила с пошлипочта.
> Дык если бы не лазил - о чём бы сейчас мог рассуждать
> то? Я - не жалею, так было надо :)
Так и я не жалею (разве что никого опытного рядом не оказалось, чтоб заглянул через плечо и подсказал, куда читать). :)
| | |
|
| 4.35, zerot (??), 23:12, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 кстати про коллектором sendmail - приходилось сталкиваться в лохматые годы, большое количество входящих сессий требует тюнинга в том самом .cf После да - вполне работает
.
А exim стоял не на граничных релэях, а на внутренних почтовых серверах, такая историческая конфигурация с самописным перлюстратором. Я потом, впечатлившись удобством интеграции с БД, встроенным аналогом milter-sender и т.п. фичами exim, оставил свой miltero'овский модуль перлюстратора пилить и написал exim версию
.
и справедливости ради его встроенные возможности и дружелюбие повыше и sendmail и postfix. Имхо конечно, да и давно это было
---
PS вроде давно отошёл от темы, но любопытно было прочитать, что SendmailX все ещё в альфе ходит. А годы летят
| | |
|
|
| 2.7, Аноним (-), 18:35, 27/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, я пару патчей прислал даже, а что? Ты можешь продолжать пользоваться своей бубнточкой и postfix'иком, у тебя никто этого не отнимает.
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 06:28, 28/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Да, я пару патчей прислал даже, а что?
А ну тогда совсем другое дело! Галантерейщик и Кардинал спасут Францию!(С)
>Ты можешь продолжать пользоваться
> своей бубнточкой и postfix'иком, у тебя никто этого не отнимает.
А у вас ЧСВ чешется ... знете что доктор сказал? Смотри "Покровские ворота" :)
| | |
|
|
|
