| 1.1, Аноним (-), 10:57, 10/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +21 +/– | |
> GIMP 3.0, ключевой особенностью которого станет переход на библиотеку GTK+3
Какая ирония: Сам GIMP еще не перешёл на GIMP ToolKit+ 3, а DE на его основе уже есть.
| | |
| |
| |
| |
| 4.94, BratSinot (ok), 17:41, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 GTK+ не появлялся из-за GIMP. Товарищи из GIMP пилили GIMP и оказалось что их наработки интересные и их решили вывести в отдельную либу чтобы развивать обособлено.
| | |
| |
| 5.130, Аноним (-), 15:38, 11/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> GTK+ не появлялся из-за GIMP. Товарищи из GIMP пилили GIMP и оказалось
> что их наработки интересные и их решили вывести в отдельную либу
> чтобы развивать обособлено.
ваш логический аппарат сильно барахлит
| | |
|
|
|
| 2.12, Аноним (-), 11:41, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а DE на его основе уже есть.
Которое ещё не дотягивает по функционалу даже до Enlightenment. То, что его назвали Gnome, больше смахивает на недоразумение.
К сожалению, я не застал первый гном. Переход с него на второй тоже был такой деградацией?
| | |
| |
| 3.15, бедный буратино (ok), 11:47, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 У DE главная задача быть незаметным для пользователя, и интегрированным для приложений. Вагоны грузить - это не к DE. :)
| | |
| |
| 4.33, AlexYeCu (ok), 13:03, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Назвать Gnome3, с его огромными умолчальными контроллами, гигантсикими «подзаголовочными» пространствами и композитом «незаметным» — это очень зло пошутить.
Что же касается «незаметности для пользователя» вообще, то таковой не должно быть ни в DE, ни даже в WM. Ибо если DE/WM незаметен, то ты в консоли.
| | |
| |
| 5.39, _Анон_ (?), 13:15, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Всё что ты сейчас перечислил просто упрощает работу с интерфейсом. От работы это совершенно не отвлекает.
| | |
| |
| 6.99, Аноним (-), 19:07, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всё что ты сейчас перечислил просто упрощает работу с интерфейсом.
Особенно упрощает работу с гном3 невозможность выставить DPI на мониторе по человечески, ага. А что мне делать если у меня монитор с более высоким DPI чем стандартное? Лупу чтоли покупать? Или может быть в конфиги лезть? А накукуй тогда мне этот переросток? И почему даже скромный XFCE умеет DPI выставлять в гуйных настройках?
| | |
| |
| 7.108, _Анон_ (?), 20:03, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
DPI на мониторе выставляет производитель и он зависит от диагонали и разрешения, если что. А если же вы про DPI шрифтов, то он выставляется в advansed settings.
| | |
|
|
| 5.41, Crazy Alex (ok), 13:16, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Как там в незабвенном ТРИЗ: идеальное устройство - это устройство, которого нет, а функция его выполняется... Сейчас DE слишком много на себя берут - в основном потому, что эти функции засунуть больше некуда, конечно. самый яркий пример - работа с сетью, которая, по уму, должна делаться пониже, а так network locations недоступны консольному софту. Но и когда есть куда засунуть - радостно дублируют функционал, как, например, с раскладкой клавиатуры, настройки которой как минимум в Гноме сохраняются невесть куда вместо того чтобы лечь строкой-другой в .Xsession в виде вызова setxkbmap... И так много чего.
| | |
| 5.45, prokoudine (ok), 13:22, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Я смотрю, выпуск GNOME 3 так сильно ударил по нервной системе отдельно взятых пользователей, что они с нытьём прибегают в каждый тред, где упоминается хоть что-то отдалённо связанное с гномом.
«Значит, хорошие сапоги. Надо брать.» (с)
| | |
| |
| 6.100, Аноним (-), 19:11, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Я смотрю, выпуск GNOME 3 так сильно ударил по нервной системе
Гномерам бы еще кто-нибудь показал современный монитор высокого разрешения, чтоли. Чтобы они посмотрили как их поделие на этом выглядит. Глядишь, они бы тогда и перестали выпиливать "лишние" настройки. Знаете, когда выбор между "сломать глаза" и "разобраться в настройках", я пожалуй как-нибудь все-таки найду где DPI настраивается чем буду хардкорно мучаться на регулярной основе. А вот когда этого в гуятине в принципе нету и надо лезть глубоко в конфиги, возникает резонный вопрос: а чего ради этот бесполезный хлам у меня место занимает, если такую элементарную настройку приходится делать через такой зад?
| | |
|
|
|
| 3.22, Аноним (-), 12:48, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Переход с него на второй тоже был такой деградацией?
Да, ведь нужно быть ближе к пользователю!
| | |
| 3.26, Аноним (-), 12:54, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
К сожалению да. Для меня гном умер после выхода второй версии. И с каждым релизом все только хуже.
| | |
| 3.123, Алексей Морозов (ok), 05:29, 11/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Переход с него на второй тоже был такой деградацией?
Да. Точнее, у Gnome2 была другая целевая аудитория, нежели у GNOME-1.x.
| | |
|
|
| 1.2, Аноным (ok), 11:07, 10/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 Пихали бы плагины искаропки, а то ставишь, казалось, серьёзный графический редактор и потом ещё пихай всего туда. Арч какой-то.
| | |
| |
| 2.3, prokoudine (ok), 11:18, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
А может всё-таки лучше сделать простую установку дополнений — как расширения в Firefox и Chrome? :)
| | |
| |
| 3.5, Аноным (ok), 11:21, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
После знакомства с ФШ такое не очень для всех в любом случае.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 12:49, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> После знакомства с ФШ такое не очень для всех в любом случае.
а в ФШ планины отменили, или их установка сильно удобнее?
| | |
| 4.101, Аноним (-), 19:17, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> После знакомства с ФШ такое не очень для всех в любом случае.
ФШ - навороченный тул, явно не для всех пользователей.
| | |
|
| 3.7, бедный буратино (ok), 11:28, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А может всё-таки лучше сделать простую установку дополнений — как расширения в
> Firefox и Chrome? :)
лучше как в debian, arch или ruby, python
gigi install kistochka
| | |
| |
| 4.102, Аноним (-), 19:27, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> gigi install kistochka
При том лучше всего если это будет, собственно, apt-get. А не какое-то левое "гы-гы".
| | |
| |
| 5.132, Aleks Revo (ok), 00:21, 13/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Лучше это всё-таки будут встроенные средства и делаться будет на уровне пользовательского интерфейса, и не для всех пользователей, а лишь для текущего (да, не все компьютеры персональны ;-). IDE и браузеры справляются с подобной задачей на "ура", да и мейнтейнерам дистрибутивов зачем головняк из тысячи мелочей создавать?
| | |
|
|
| |
| 4.124, Алексей Морозов (ok), 05:34, 11/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> геморой и никакого желания копаться. Отсюда (мой) вывод - менеджер плагинов
> нужен больше виндоюзерам.
На самом деле, он ещё нужен не-руту
| | |
|
| 3.121, dwedewd (?), 04:21, 11/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А может всё-таки лучше сделать простую установку дополнений — как расширения в Firefox и Chrome? :)
Это все хорошо и замечательно для спецов по гимпу им одним и живущим, а я то откуда знаю какие плагины самые полезные, откуда их брать и т.п. (и да-да в в Firefox и Chrome у меня та же проблема).
| | |
| |
| 4.122, бедный буратино (ok), 04:58, 11/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это все хорошо и замечательно для спецов по гимпу им одним и
> живущим, а я то откуда знаю какие плагины самые полезные, откуда
> их брать и т.п. (и да-да в в Firefox и
> Chrome у меня та же проблема).
Те, которые в репозитории :) (впрочем, как два плагина выучил для firefox и chrome, так другими даже не интересуюсь :)
| | |
|
|
| |
| 3.42, Crazy Alex (ok), 13:18, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Учитывая, что никто из оболочек над apt не умеет показать картинки к пакету - конкретно для плагинов к гимпу идея не ахти. Кстати,почему не умею - непонятно совершенно, картинки много где не помешали бы - где что-то специфичное, где просто скриншоты...
| | |
| |
| 4.47, бедный буратино (ok), 13:34, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Учитывая, что никто из оболочек над apt не умеет показать картинки к пакету
goplay, например. debian (или ubuntu) software center. за synaptic не скажу, давно не видел.
А теоретически - любой, кто может screenshots.debian.net смотреть, хоть баш-скриптом в две строки.
| | |
| |
| 5.93, Crazy Alex (ok), 17:39, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О, спасибо. Значит, это я от жизни отстал со своими аптитюдом с емержем :-) Кстати - это, кажется, первый аргументв пользу графических пакетных менеджеров - видеть, как выглядит та неведомая хрень, которую ставишь, не помешает.
| | |
| 5.103, Аноним (-), 19:29, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> за synaptic не скажу, давно не видел.
Он умеет показывать скриншоты программ. Это то чего вы хотели?
| | |
|
|
|
| 2.8, бедный буратино (ok), 11:29, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Пихали бы плагины искаропки, а то ставишь, казалось, серьёзный графический редактор и
> потом ещё пихай всего туда. Арч какой-то.
Вы что-то путаете. Арч - это несерьёзный графический редактор.
| | |
| |
| 3.10, Nomad (??), 11:36, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>это несерьёзный графический редактор
С лулзами после каждого апдейта.
| | |
| |
| |
| 5.48, Nomad (??), 13:35, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>где смеяться?
Лопата~
"То что у вас ничего не сломалось после апдейта - это не ваша заслуга, а наша недоработка".
| | |
|
|
|
| 2.114, kotbarbos (?), 22:53, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем? У меня GIMP из репов дебиана устанавливается быстрее, чем запускался фотошоп на винде.
| | |
|
| |
| 2.25, Аноним (-), 12:51, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> даёшь cmyk искаропки!
он там и так есть, только работа с ним неудобна (или очень непривычна)
| | |
| |
| |
| 4.59, ононимуз (?), 14:31, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
во-во. тоже интересно. в gimp-plugin-registry есть, в самом gimp - может, искал плохо, но не увидел.
| | |
| |
| 5.63, тоже Аноним (ok), 14:49, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для _работы_ с CMYK там ничего нет.
Собственно, и быть не может, пока сам редактор не поддерживает ничего, кроме RGB.
CMYK и Lab - такая вещь, которая может быть только "из коробки".
"Хвост - он или есть, или его нет совсем, тут нельзя ошибиться".
| | |
| 5.79, Аноним (-), 16:04, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> во-во. тоже интересно. в gimp-plugin-registry есть, в самом gimp - может, искал
> плохо, но не увидел.
ну, для меня, gimp-plugin-registry неотъемлемая часть GIMP, потому как не пользоваться ими
не вижу смысла.
| | |
| |
| 6.81, бедный буратино (ok), 16:14, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ну, для меня, gimp-plugin-registry неотъемлемая часть GIMP, потому как не пользоваться
> ими не вижу смысла.
Я чего-то не понимаю, но почему я не вижу registry ни в extra, ни в community, ни в aur. Куда он делся?
| | |
| |
| 7.82, ононимуз (?), 16:17, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
он там размазан в виде gimp-plugin-*
gimp-plugin-registry - это в убунтах и дебиянах
| | |
|
|
|
|
|
| 2.105, Аноним (-), 19:31, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> даёшь cmyk искаропки!
Сначала работу с более чем 8 битами на канал. В идеале - еще и tonemapping.
| | |
|
| 1.17, ua9oas (ok), 12:10, 10/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 сколько стоит его и создать, и поддерживать, и развивать? Что имея его нужно еще доустановить, чтобы у пользователя возможности с ним посильней приблизились к возможностям "Фотошопа"? (а в чем Gimp сейчас ему наиболее уступает? (а почему уступает?))
| | |
| |
| 2.18, Аноным (ok), 12:17, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В любом случае задница с псд. Гимп можно юзать в сферическом вакууме, но чуть нос наружу, сразу псд летят.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 12:49, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У гимпа нет различных фильтров, если psd открывать полностью растеризованный, то никаких проблем не возникает.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 7.65, бедный буратино (ok), 15:06, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Да, пользователям GIMP совершенно наплевать, поддерживает ли их формат фотошоп.
Зато пользователям Photoshop почему-то не сидится спокойно в своёй фотошопе...
| | |
|
|
|
| 4.53, commiethebeastie (ok), 14:11, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > У гимпа нет различных фильтров, если psd открывать полностью растеризованный, то никаких
> проблем не возникает.
В PSD можно снимать фильтры со слоев?
| | |
|
|
| 2.35, NikolayV81 (?), 13:07, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Нет обработки более 8bit/цвет, т.е. редактировать фото современных аппаратов с 10-12-14 bit/color можно только сначала предварительно (кривые/шумодав) в ufRaw (который нормально создаёт 16bit/цвет), а потом окончательно Gimp, нельзя как в фотошопе полностью 1в1 скопировать (раскодировку и приведение к RGB из матрицы не берём) в прогу и там уже работать с цветами/кривыми/затёнёнными областями, в общем для домашнего использования почти ед. проблема (интерфейс в фотошопе может и удобней но тут наверное привычка).
p.s.
Те кто использует по работе вполне могут купить то что им удобней и приносит больше дохода за еденицу времени.
| | |
| |
| 3.40, бедный буратино (ok), 13:15, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> p.s.
> Те кто использует по работе вполне могут купить то что им удобней и приносит больше дохода за еденицу времени.
Гениальная мысль. Теперь поделитесь ей же на форуме животноводов, асфальтоукладчиков, классической музыки, и вышивания крестиком, а то они не знают. Только на форуме русского языка не делитесь, а то ещё вдруг научат правильно писать слово "единица"...
| | |
| |
| 4.77, Аноним (-), 16:01, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> p.s.
>> Те кто использует по работе вполне могут купить то что им удобней и приносит больше дохода за еденицу времени.
> Гениальная мысль. Теперь поделитесь ей же на форуме животноводов, асфальтоукладчиков,
> классической музыки, и вышивания крестиком, а то они не знают. Только
> на форуме русского языка не делитесь, а то ещё вдруг научат
> правильно писать слово "единица"...
Не обращай внимания, это залётный, со швабра.
| | |
|
| 3.44, медведдд (?), 13:22, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
т.е. редактировать фото современных аппаратов с 10-12-14 bit/color можно только сначала предварительно (кривые/шумодав)
Чтобы потом выложить пикчу 1024х768 на бложике? На 146100500% уверен, что ты в слепом тестировании не отличишь JPG от RAW после обработки и в 1024х768.
| | |
| |
| 4.135, nikolayv81 (?), 01:44, 14/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> т.е. редактировать фото современных аппаратов с 10-12-14 bit/color можно только сначала
> предварительно (кривые/шумодав)
> Чтобы потом выложить пикчу 1024х768 на бложике? На 146100500% уверен, что ты
> в слепом тестировании не отличишь JPG от RAW после обработки и
> в 1024х768.
что бы напечатать в 30х20 хотя-бы на оборудовании у которого цветовой охват значительно отличается от sRGB, но вам наверное не понять, вы же даже не посмотрели к чему был комментарий...
1024х768 странный размер для фотографии, вроде как принято 3:2, не считая разных мыльниц конечно, а дроидфонам и photoshop ничем не поможет со всеми его возможностями...
| | |
|
| 3.46, prokoudine (ok), 13:31, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Нет обработки более 8bit/цвет
Внимательные читатели отчёта очень внимательные.
| | |
| |
| |
| 5.75, prokoudine (ok), 15:56, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Так то про будущее, 2014. А нужно то 10 лет назад.
Режим 32bit float работает здесь и сейчас.
| | |
|
|
| 3.106, Аноним (-), 19:42, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (раскодировку и приведение к RGB из матрицы не берём)
Это то ufraw давно умеет. А вот цивильно поработать с HDR фоткой в гимпе - уже болт.
| | |
|
|
| 1.21, Аноним (-), 12:46, 10/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Портирование на GTK3 - оно, конечно, понятно, но... Окончание портирования на GEGL вот люди давно ждут чтоб, наконец начали делать эффекты слоев. А с разработчиками GIMP так получается - закончат портировать на GTK3, появится уже GTK4, и до действительно нужных вещей руки у них снова не дойдут.
Надо уметь ловить момент когда людям что-то нужно, чтобы им это предоставить вовремя. В противном случае fun'а в этом совсем немного. Сделаешь программу - а ей уже и пользоваться не хотят - кто-то более шустрый успел запилить более мощный аналог и ты только потратил время зря на её разработку. Сейчас время такое - того и гляди Адобы или Корелы свои редакторы портируют.
| | |
| |
| 2.29, prokoudine (ok), 12:58, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Портирование на GTK3 - оно, конечно, понятно, но... Окончание портирования на GEGL
> вот люди давно ждут чтоб, наконец начали делать эффекты слоев. А
> с разработчиками GIMP так получается - закончат портировать на GTK3, появится
> уже GTK4, и до действительно нужных вещей руки у них снова
> не дойдут.
Разве в GTK+ v4 ожидаются какие-то принципиальные изменения?
| | |
| |
| 3.38, Аноним (-), 13:14, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Разве в GTK+ v4 ожидаются какие-то принципиальные изменения?
GTK4 в данном случае приведен как пример некоей задачи, которая опять отвлечет разработчиков. Причем, я подозреваю, дело даже не в их личной заинтересованности в GTK3, а в их полной незаинтересованности в эффектах слоев.
| | |
| |
| |
| 5.49, Аноним (-), 13:37, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Расскажите, как с ними дела обстоят? Почему столько времени откладывается, что тормозит их разработку, почему смена тулкита получилась приоритетнее разработки нового функционала, и так уже отстающего лет на 10 от индустрии, ведь к моменту окончания портирования - будет уже лет на 12?
| | |
| |
| 6.50, prokoudine (ok), 13:49, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Переход на GTK+3 необходим для восстановления поддержки графических планшетов, которая безнадёжно разломана в GTK+2. Вам это, может быть, и не актуально, а многие из-за этого не могут пользоваться программой.
Отставание от индустрии фрагментарное: пока что очень немногие графические редакторы умеют ускорять вычисления на GPU, у очень немногих кистевой движок такого уровня. Так что давайте не будем прибедняться :)
Ответ на вопрос, почему так долго и как мы эту проблему решаем, я уже развёрнуто давал вот здесь: http://gimp.ru/news.php?readmore=167
Что касается эффектов слоёв, сначала нужно доделать порт на GEGL. Прикрутить эффекты поверх GEGL не так сложно. Я даже знаю человека, который начинал это делать.
| | |
| |
| 7.60, ононимуз (?), 14:37, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Переход на GTK+3 необходим для восстановления поддержки графических планшетов, которая
> безнадёжно разломана в GTK+2. Вам это, может быть, и не актуально,
> а многие из-за этого не могут пользоваться программой.
Планируется ли нативный CMYK (тут выше пишут, что будто бы есть, в этом случае вопрос снимается)?
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 3.85, ZloySergant (ok), 16:29, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Я пользуюсь gimp, пусть для меня делают. Я хотя бы не ною.
И только сейчас многие вайнеры поняли смысл аббревиатуры ССЗБ :)
| | |
|
|
| 1.67, SergMarkov (ok), 15:08, 10/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Нет, ну сделали в кои то веки табы, но почему нет вменяемого управления ими, кроме "закрыть все" ?
| | |
| 1.68, Главные Редакторы (?), 15:22, 10/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Не думаю, что стоит упрекать Гимп в том, что он не Фотошоп. Всё таки Гимп после Фотошопа по функциональности на втором месте, и по моему мнению, это вполне достойно. Заметно как Гимп от выпуска к выпуску становится луше, вылеты реже, форматов и фильтров - больше. Главное это стабильное и предсказуемое развитие.
| | |
| |
| 2.74, Аноним (-), 15:55, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Стоит, стоит. Этот долгострой с переходом на нормальные алгоритмы обработци цвета тянется больше 10 лет. Дюкнукем фарева вышел, а GIMP все 8 битами жонглирует. GEGL или что там будет, не важно, главное то что сейчас хотя бв заявили что в 2014 под Линукс появится пробный вариант программы обработки картинок. После улучшения и полировки, еще годика через 2, можно будет пойти по организациям и начать перевод на него.
| | |
| |
| 3.88, тоже Аноним (ok), 16:44, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Если некие "организации" жаждут поскорее "начать перевод на него", процесс можно ускорить.
Рассказать, каким образом, или сами догадаетесь?
| | |
|
|
| 1.89, Аноним (-), 16:48, 10/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Я думаю, нужно не болтать на форуме, а пойти и спросить, чем я могу помочь. И взять и сделать то, что тебе по силам! Так развитие быстрее пойдет. А если все время говорильней заниматься и требовать халявы - ну извините! Беда Гимпа в том, что ресурсов и разработчиков катастрофически не хватает. Если они появятся - процесс заметно ускорится! При условии, что будет грамотно выстроена работа с командой и взаимодействие между разработчиками. и разумеется - без just for fun. Те времена прошли и детские игры закончились! Или ты взрослеешь и начинаешь серьезно заниматься тем, что тебе нравится или не удивляйся, что твои поделия никто не использует.. И прошу - давайте не будем спорить и разводить холивар! Бесполезно это! Сил и времени отнимет много, а результат - каждый останется при своем и только ЧСВ свое потешит.. Давайте лучше ОпенСорцу хоть чем-то поможем!
| | |
| |
| 2.90, Аноним (-), 17:03, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | gt оверквотинг удален такую плашку нужно к каждой новости о программе прикрепл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.97, тоже Аноним (ok), 18:01, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> такую плашку нужно к каждой новости о программе прикреплять!
Полезнее было бы к ней прикреплять ссылку на список "чем вы можете помочь проекту, даже если вы не имеете возможности полгода вникать во все детали". Как это делал LibreOffice в свое время. Понятно, что подготовка такого списка - уже немалая работа...
| | |
| |
| 4.133, Aleks Revo (ok), 00:37, 13/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> такую плашку нужно к каждой новости о программе прикреплять!
> Полезнее было бы к ней прикреплять ссылку на список "чем вы можете
> помочь проекту, даже если вы не имеете возможности полгода вникать во
> все детали". Как это делал LibreOffice в свое время. Понятно, что
> подготовка такого списка - уже немалая работа...
И кто-нибудь с этим тоже может помочь :-)
| | |
| |
| 5.134, тоже Аноним (ok), 17:34, 13/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если такой список будет составлять человек "с улицы" - лучше его вообще никому не показывать. Мы же говорим о помощи, правда?
| | |
|
|
|
| 2.98, Аноним (-), 18:33, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
все совсем не так. у тех же blender или inkscape, несмотря на не исключено что большую сложность все в порядке с прогрессом развития. проблема именно в менеджменте gimp. они, конечно, имеют право, ибо сохраняют за собой независимость, принимая только донейты, но он как не был популярным, так и не будет
| | |
| |
| |
| 4.110, Аноним (-), 21:52, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да. донейты могут принимать и там и там, разница только в лидерах проектов. с хорошим лидером горы сворачиваются. а я помню как гимповцы на предложение заплатить им денег чтобы они сделали востребованный функционал только посылали далеко. не грубо, конечно, но отношение создателей к пожеланиям своих пользователей стало понятным
| | |
| |
| 5.113, тоже Аноним (ok), 22:40, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Их можно понять: от них и сейчас-то, на халяву, требуют луну с небес, причем ко вчерашнему дню.
Брать деньги и становиться подрядчиком у такого заказчика - себе дороже. Дадут гроши, потом будут всю жизнь ими попрекать...
| | |
| |
| 6.116, Аноним (-), 23:24, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а вы не допускаете, что разработчики гимпа попросту ленятся? ну, хотя бы гипотетически. если без фанатизма "да как ты смеешь так говорить об чужом труде" и без обостренного чувства справедливости.
просто есть объект для сравнения - разработчики блендера. делают они намного больше и не жалуются. по очень многим форумам гремит название Блендер3д, вот за него действительно гордость испытываешь.
на всякий случай, чтобы не возникло недоразумений, скажу: я от гимповцев ничего не требую и любой труд уважаю. но имею право считать, что нас, публику, наблюдающую за развитием гимпа, порой держат за ничего не понимающих идиотов
| | |
| |
| 7.129, prokoudine (ok), 11:39, 11/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы сравниваете две принципиально разные команды.
Blender вырос из внутреннего проекта коммерческой организации. Проектом руководит, по сути, владелец бизнеса.
GIMP вырос из академической разработки, которая всегда была проектом сообщества. Проектом руководит человек, сам являющийся наёмным работником.
Осознайте пропасть между этими двумя проектами, и у Вас в голове всё станет на свои места
| | |
|
|
| 5.127, prokoudine (ok), 10:23, 11/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да
В том и дело, что нет. В inkscape точно так же принципиально не пишут код за деньги. И точно так же сделали одно неофициальное исключение (когда переписывали инструмент ввода текста).
| | |
|
| 4.111, Аноним (-), 22:05, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
можно долго оправдывать разработчиков гимпа, но если объективно: я уже 7 лет жду вменяемого цмик. перешел бы на линукс раньше - ждал бы еще дольше. а жизнь идет... 7 лет - большой срок, за это время у меня в жизни поменялось буквально все, включая приоритеты. с каждым годом все сильнее чувствуется как время быстро бежит. и мне уже проще стало здесь и сейчас заплатить тем, кто действительно сделал то что мне требовалось от графического пакета, чем ждать еще 7, 10, 20 лет, когда _може быть_ цмик запилят в гимпе. не факт вообще что я еще через 7 лет буду заниматься графикой. 7 лет - так и проходит жизнь со светлой верой в опенсорс.
| | |
| |
| 5.112, тоже Аноним (ok), 22:37, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Простите, но какое моральное право вы имеете, видите ли, ОПРАВДЫВАТЬ людей, которые "виновны" лишь в том, что ОНИ не делают то, что нужно ВАМ?
ВЫ САМИ за эти семь лет что-нибудь сделали для того, что ВАМ нужно?
Сидеть и ждать халявы можно вечно, но обвинять других в том, что вы так бесполезно проводите свою жизнь - это просто наглость!
| | |
| |
| 6.115, Аноним (-), 23:16, 10/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
это вы меня простите, я разве где-нибудь в посте выше говорил, что разработчики гимпа мне что-то должны? речь была о том, что я верил в опенсорс и посвятил ей энную часть своей жизни, но ничего она мне не принесла, кроме потраченного впустую времени. верить или нет - был исключительно мой выбор.
а мой вам совет - перестаньте кидаться на "еретиков" и видеть во мне богохульника. с возрастом это пройдет.
| | |
| |
| 7.118, тоже Аноним (ok), 00:15, 11/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Думаю, в моем возрасте вы наконец перестанете питать иллюзии насчет того, что кого-то в мире волнует, чего вы ждете и во что верите. Разработчики Gimp здесь просто ни при чем.
В качестве примера для сравнения возьмите лучше людей, которые занимаются разработкой нужного другим продукта, и себя, сидящего на заднице и рассуждающего о том, можно их за это "оправдывать" или нет.
Вас, господа "публика", никто ни за что не держит. Идите и верьте, во что хотите. Не мешайте людям заниматься делом.
| | |
| |
| 8.119, Аноним (-), 00:47, 11/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | гражданин отвечу вам в вашем же стиле никого не волнует что вы думаете по пово... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.95, Сейд (ok), 17:50, 10/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Нормальная программа. Особенно нравится, что GIMP позволяет автоматизировать выполнение повторяющихся действий.
Когда появится поддержка плашечных цветов (и палитры Pantone), будет праздник.
Ещё нравится, что GIMP легко расширяем за счёт простой установки дополнений.
| | |
| 1.125, detergen (?), 09:37, 11/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 cmyk... 16 bit... Верните сохранение в любом формате, а не через Экспорт... не надо держать всех пользователей за дебилов...
[сообщение отредактировано модератором]
| | |
| |
| 2.128, Аноним (-), 10:26, 11/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Верните сохранение в любом формате, а не через Экспорт... не надо держать всех пользователей за дебилов...
Если пользователь не дебил, то для него это не проблема. Они еще могут "открыть" оставить только для внутреннего формата, как во всех программах, а для посторонних форматов "импорт" и точно так же будут правы.
| | |
| |
| 3.137, фы (?), 21:49, 07/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Верните сохранение в любом формате, а не через Экспорт... не надо держать всех пользователей за дебилов...
> Если пользователь не дебил, то для него это не проблема. Они еще
> могут "открыть" оставить только для внутреннего формата, как во всех программах,
> а для посторонних форматов "импорт" и точно так же будут правы.
да тебя бы заставить сохранять 100500 фоток через меню, хоть бы хоткей замутили без всяких опций-хренопций
| | |
|
|
|
