1.1, Crazy Alex (ok), 18:05, 25/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Воот. Не бывает эффективных технологий, не требующих полноценного освоения. Хотели использовать в Git три команды, не понимая, как оно работает - получайте. Отчего-то не жалко таких "разработчиков" ни разу.
| |
|
2.7, rshadow (ok), 23:00, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все правильно. А то что в гите с каждой версией что-то в интерфейсе меняют, так это не недоработки. Это просто на потеху Торвальдсу.
| |
|
1.2, Аноним (-), 18:20, 25/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Эврика! google://site: <target> BEGIN RSA PRIVATE KEY
Например, google://site:pastebin.com BEGIN RSA PRIVATE KEY - довольно неплохо, да :). Реально привкеи каких-то овощей попадаются :)
| |
|
2.4, Аноним (-), 18:37, 25/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
-----BEGIN RSA PRIVATE KEY ... - 1 paste tool since 2002!
pastebin.com/fbajUhsK
Apr 19, 2010 – rbfPgYDdmgWc/lkpMufFe/-----BEGIN RSA PRIVATE KEY-----. FUCK A DUCKFUCK A DUCKFUCK A DUCKFUCK A DUCKFUCK A ...
| |
|
1.8, YetAnotherOnanym (ok), 00:47, 26/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
И чем они отличаются от недоумков, расшаривающих весь диск C: через DC-хаб?
Кстати, неплохо было бы знать имена героев, запихнувших такое в гит - чтобы потом написанный ими софт обходить за версту.
| |
|
2.9, angra (ok), 02:02, 26/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Недоумком здесь выглядите вы. Например человек может писать отличный софт для математических расчетов, но при этом абсолютно не разбираться в безопасности. От этого его софт хуже не станет. По большому счету забота о безопасности нужна только в довольно узком спектре задач.
| |
|
3.11, Crazy Alex (ok), 16:13, 26/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если человек не осваивает инструмент, которым пользуется - он недоумок. С большой вероятностью он и в других областях некомпетентен. Это примерно как работать на станке, не прочтя инструкцию по работе с ним.
| |
|
4.17, kurokaze (ok), 21:45, 26/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хехе, в Чернобыле был использован РБМК с дефектной конструкцией, нарушающий предписания безопасности. Так что как не работай - получилось то что получилось
| |
|
5.20, Crazy Alex (ok), 00:29, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Оставляя в стороне Чернобыль и разборы, что именно там произошло - версионник несколько попроще реактора. И конкретно с гитом разобрала масса народу. Да, для этого надо прочитать мануал вроде Pro Git. Но для программиста версионник - это один из базовых инструментов, и не научиться с ним работать - верх невежества.
| |
5.23, Anonymous1 (?), 15:30, 27/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Хехе, в Чернобыле был использован РБМК с дефектной конструкцией, нарушающий предписания
> безопасности. Так что как не работай - получилось то что получилось
Чего только не напишут украинцы, лишь бы свалить свою вину на русских...
Там, в Чернобыле, к сожалению, только ВВЭР-ы были, как и на всех промышленных АЭС. И когда местные умники решили получать тепло (и электроэнергию) в процессе остановки реактора, полностью отключили автоматику и получили то, что получили.
А теперь пишут "реактор был аварийный" "трубы были кривые", и так далее... Вот уже и РБМК там оказался...
| |
|
|
7.27, Aktis (?), 00:19, 29/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С каких пор википедия у стала истиной в последней инстанции?
| |
|
|
|
|
3.12, Аноним (-), 16:45, 26/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Например человек может писать отличный софт для математических расчетов, но при этом
> абсолютно не разбираться в безопасности.
Вы уж простите, но если замечательный математик не смотрит под ноги и в результате падает в открытый люк с кипятком на дне - мы таки будем считать его достойным кандидатом на премию Дарвина. Как раз за то что вроде бы умный человек, а облажался на такой элементарщине, известной даже школьникам.
Да-да, профессионализм в конкретной области ни разу не извиняет овощнутость в элемнетарщине. Узкая специализация на одной области еще не означает что во всех остальных местах надо выглядеть полным кретином.
| |
3.15, ram_scan (?), 20:19, 26/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Например человек может писать отличный софт для математических расчетов, но при этом абсолютно не разбираться в безопасности. От этого его софт хуже не станет.
И много вы знаете гениев среди людей, которые себе ложку в ухо несут ? Простите, если человек не научился до седых яиц вытирать себе жопу, смотреть под ноги и мыть руки перед едой, то о каких профессиональных качествах вообще говорить можно ?
| |
3.24, анонимус (??), 06:48, 28/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
от специалиста не требуется быть компетентным во всех сферах деятельности, но организовать процесс, частью которого является в том числе и безопасность, он был обязан
| |
|
|
1.13, YetAnotherOnanym (ok), 18:35, 26/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> человек может писать отличный софт для математических расчетов, но при этом абсолютно не разбираться в безопасности
Не может такой человек писать отличный софт ни для каких целей.
| |
|
2.14, Аноним (-), 19:15, 26/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Не может такой человек писать отличный софт ни для каких целей.
Это будет тепличный рафинированный софт, разваливающийся от тычка в него пальцем. Если бы так же строили дома, то у вас обрушивался бы потолок от того что вы сели на кресло которое стояло не строго по центру комнаты. Т.к. видите ли на другие варианты рассчитано не было.
| |
2.19, kurokaze (ok), 21:47, 26/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не может такой человек писать отличный софт ни для каких целей.
D. J. Bernstein смотрит на тебя с недоумением
| |
|
1.22, Andrey Mitrofanov (?), 14:07, 27/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> сервис GitHub ввёл
I find it fascinating that DVCS aficionados haven't noticed that GitHub takes the D out of DVCS very effectively, thereby making git actually useful for most normal people.
— Branko Čibej ///в тему~~, из декабрьского LWN.net ///А пр Hurd там же =ближе к fbsd-ешникам
| |
|