| 1.1, Адекват (?), 11:19, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
Мне кажется или крутизна дистрибутива демонстрируется крутизной обоев ?
| | |
| |
| 2.2, WherWolf (?), 11:22, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Крутизна демонстрируется цифрой "32" на обоях - x86_64 они так и не осилили.
| | |
| |
| 3.4, terraslav (ok), 11:28, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Крутизна демонстрируется цифрой "32" на обоях - x86_64 они так и не
> осилили.
Не понимаю нафига нужна 64 адресация, если и 32битного софта "за глаза" хватает? Или у кого-то память из ушей прёт? Тады советую вынь8 поставить и памяти сразу станет мало;)
| | |
| |
| 4.5, анониму (?), 12:27, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
За одну команду пересылается в два раза больше данных (особенно хорошо последовательным блоком), меньше вероятность переполнения при умножении и т.д. 2^32 всего лишь 4.294.967.296
| | |
| |
| 5.7, Константавр (ok), 12:46, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А теперь бенчмарки проведённые на простых приложениях в студию.
Я проводил. 32битный линукс запускается быстрее. Скриптиком - открыть столько-то раз такое-то приложение с таким-то документом - 32 выиграл. Рендеринг в блендере - 32 выиграл(менее заметно). Гимп - 32бит быстрее обрабатывает эффекты. Пробовал перекомпиллировать чтобы добиться скорости, почти никакой разницы.
Покажите мне где ваша скорость то? В числодробилках (кто его знает, мож действительно быстрее)? нахрена они нужны нормальному человеку?
| | |
| |
| 6.10, ienybr (?), 13:42, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Если тебе не надо 64бит, это не значит, что никому не надо. Шахматные проги, например на 60% быстрее работают в 64бит. А твой гимп мне ни в одно место не упирался, но я же не пою на каждом углу песню про то, что гимп никому не нужен
| | |
| |
| 7.32, terraslav (ok), 10:41, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Мы шахматисты, народ плечистый, вынь и полож нам 64битную адресацию на зетабайты ибо игрушка у нас нешутошная. Мне интересно как-же бедолага zx-spectrum с 48 килобайтами рамы справлялся с некислыми шахматными алгоритмами?
| | |
| |
| 8.47, arisu (ok), 19:08, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  плохо справлялся да и с остальным не особо Спекки 8212 это 171 программир... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.9, _yurkis__ (?), 13:15, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хоть и не фанат 32 бит, но зато:
1. Прямая 64х битная адресация только через один регистр (привет снижение производительности местами и опять зравствуйте модели памяти)
2. Пересылки данных из памяти / в память все равно блоками происходят по строкам кеша. Так что в общем случае- пофиг.
3. Кроме того отсутствует прямой доступ к верхним 32 битам регистра так что даже не получится быстро гонять между регистрами, скажем 16-32 битные значения по две / четыре за раз.
3. Целочисельное переполнение ИМХО вобще не аргумент.
| | |
| |
| 6.26, terraslav (ok), 19:22, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хоть и не фанат 32 бит, но зато:
> 1. Прямая 64х битная адресация только через один регистр (привет снижение производительности
> местами и опять зравствуйте модели памяти)
> 2. Пересылки данных из памяти / в память все равно блоками происходят
> по строкам кеша. Так что в общем случае- пофиг.
> 3. Кроме того отсутствует прямой доступ к верхним 32 битам регистра так
> что даже не получится быстро гонять между регистрами, скажем 16-32 битные
> значения по две / четыре за раз.
> 3. Целочисельное переполнение ИМХО вобще не аргумент.
1. Ваащето физическая адресация к памяти даже у первых пней была 128битная, иначе неахер ему стока ног?
2 все регистры циск процессора доступны всегда!
| | |
|
| 5.19, Аноним (-), 16:16, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>За одну команду пересылается в два раза больше данных (особенно хорошо последовательным блоком), меньше вероятность переполнения при умножении и т.д. 2^32 всего лишь 4.294.967.296
Не путайте разрядность операндов и разрядность адресов. Вы про преимущества 64-битных данных, а оратор выше сомневается в необходимости 64-битной длины адреса. Вот для извлечения обоих выгод и добавлена в ядро архитектура X32: адреса 32-бит, РОНы - 64 бит.
| | |
| |
| 6.33, terraslav (ok), 10:52, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>За одну команду пересылается в два раза больше данных (особенно хорошо последовательным блоком), меньше вероятность переполнения при умножении и т.д. 2^32 всего лишь 4.294.967.296
> Не путайте разрядность операндов и разрядность адресов. Вы про преимущества 64-битных данных,
> а оратор выше сомневается в необходимости 64-битной длины адреса. Вот для
> извлечения обоих выгод и добавлена в ядро архитектура X32: адреса 32-бит,
> РОНы - 64 бит.
Сиё истина. Адресация в 64 битных командах, скажем прямой jmp в циклах растянутых более чем 128 байт, только увеличивает время на чтение команды из памяти и заметно увеличивает размер собственно программы, да и компиляторы далеко не идеальны в плане оптимизации. Ускорение от 64-битной адресации может происходить только в мозгах несведущих в кодинге товарисчей.
| | |
|
| 5.36, terraslav (ok), 11:16, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Любая арифметическая прога, отслеживает переносы(переполнения), полагаться в этом на разрядность шины данных полное раздолбайство! Аргумент в никуда...
"За одну команду пересылается в два раза больше данных" - пора Вам батенька в кащенко=)) Современные камни не читают память непосредственно, этим занимаются встроенные в камни контроллеры кеш-памяти, а для внутренних транзакций используются 128-битные шины данных. Единственный плюс 64-битных камней это огромное адресное пространство, которое в сегодняшних приложениях и на сотую долю не востребовано. По крайней мере я не знаю ни одного приложения более пары мегабайт, хотя у Балмера таковые может уже имеются;))
| | |
|
| |
| 5.17, Аноним (-), 16:04, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А если в компе стоит 8Gb, то что половину не использовать?-)))
В репозиториях есть несколько версий kernel с pae.
| | |
| 5.27, arisu (ok), 01:09, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А если в компе стоит 8Gb, то что половину не использовать?-)))
какой из твоих задач не хватает трёх гигабайтов?
| | |
| |
| 6.45, AnoniMouse (?), 13:56, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> какой из твоих задач не хватает трёх гигабайтов?
Для измерения ЧСВ, наверное. :)
| | |
|
| 5.34, terraslav (ok), 10:56, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А если в компе стоит 8Gb, то что половину не использовать?-)))
Интересно, а в каких случаях у тебя ваапче стока памяти задействовано? У меня на всех машинах по 2гига рамы, и при этом коэффициент спроса на своп практически нулевой! Ну не имею я привычки в хромиуме по 50 страниц одновременно открывать, а для 20 вкладок и параллельных аудио-видеоплееров и 2 гига за глаза хватает!!!
| | |
| |
| 6.48, arisu (ok), 19:14, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
ну, я имею привычку открывать по сотне вкладок. в опере. а ещё у меня по рабочим нуждам VirtualBox запущен. почтовый сервер. http-сервер. почтовый клиент. 2 разных im-клиента, на gtk и на Qt+WebKit. i2p-роутер. торрент-клиент. видео вон играет в уголке. компилятор компилирует. несколько mcedit-ов.
но таки да: весь этот зоопарк до сих пор не может до свопа добраться — при наличии всего 4-х гигабайт памяти на борту.
я могу, конечно, представить задачи, которым нужно ОЧЕНЬ много RAM. ну, тот же Redis, например: ему чем больше, тем лучше. так это уже сервера.
| | |
|
|
| 4.41, Michael Shigorin (ok), 12:51, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Или у кого-то память из ушей прёт?
Дяденька, а можно продолжить её использовать под кэш (общеполезно) и tmpfs (крайне полезно для собирания всякого барахлишка)? Ну пожалста :)
| | |
|
| 3.49, Piter_Ring (ok), 21:57, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 крутизна аналитиков опеннета уже давно известна далеко за границами самого опеннета.
идем на сайт, читаем - действительно ничего об х64 - дальше идем скачивать и опппа! http://distrib-coffee.ipsl.jussieu.fr/pub/linux/pclinuxos/pclinuxos/live-cd/p
Да не релиз, но это в среде линукс ровным счетом ничего не значит. Процентов 80-90 всего софта имеет статус предрелиза с номером версии 0.9.9.8-7-6-36-15-15.v54b или просто бета.
Это дополнительная защита от притязательств со стороны пользователей не читающих лицсоглашений.
Если не работает - так никто и не обещал, что до официального релиза все будет работать.
Все это напоминает законодательную дырку "старого" Египта. Во времена предыдущего президента.
Там процентов 70 всех построек без верхнего этажа/крыши.
По их законам если дом не достроен (наличие крыши подразумевает окончание капитального строительства) то и налоги за него не платятся.
| | |
|
| 2.3, terraslav (ok), 11:24, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кажется, иначе бубунта со своими жуткими темками болталась где-нить в третьей сотне по популярности=)
| | |
| |
| |
| 4.37, terraslav (ok), 11:19, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А кто бы на первом был?
Хотел-бы видеть дебиана, но у него дефолтные обои еще более убогие=))
| | |
|
| |
| |
| 5.29, fjdj (?), 06:11, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Первое место у Минт. Убунта 3-я.
> http://distrowatch.com/
> (колонка с рейтингами - справа)
Этот дистровотч, судя по всему, триздит немеряно.
Если можешь логически мыслить, то попробуй объяснить другим и себе - как это никому неизвестный дистрибутив SolusOS (у которого есть описание только в англоязычной википедии) имеет более половины популярности убунты за последний месяц!
| | |
| |
| 6.31, SergMarkov (ok), 09:23, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Да очень просто, кого волнует мнение 140 миллионов носителей русского языка в сравнении 3 миллиардами знающих английский
| | |
|
|
| 4.38, terraslav (ok), 11:20, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Убунта красивая, ничего лучше не видел ещё.
Таких не берут в космонавты;)
| | |
|
|
|
| 1.12, GenryU (?), 14:10, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Не сказано, что это вышла только KDE- свежая редакция. XFCE, LXDE и другие выходят отдельно. И сейчас у них проблемы: некоторые программеры ушли в Unity и реорганизация серверов с репозиториями
Фраза "Дистрибутив нацелен на использование в Live-режиме, но поддерживает и установку на жесткий диск." - не просто лишняя а ... (автор попутал с Porteus или Slax)
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 16:11, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... И сейчас у них проблемы: некоторые программеры ушли в Unity и реорганизация серверов с репозиториями ...
1. Это у Unity проблемы:
"The current release for Unity Linux is 2012 Alpha 1" -> http://unity-linux.org/
2. Реорганизация серверов репозиториев завершена.
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 16:31, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Использовал его год назад - замучал своими беспрестанными падениями (конкретно падала плазма, причем просто так). Как у них сейчас с этим делом? Кто-нибудь его использует?
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 16:37, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да не было вроде проблем с плазмой, давно как...
Использую, очень даже все неплохо. Только вот напрягают малость старые иксы (и ядра).
| | |
| |
| 3.22, Anonimous (?), 17:02, 01/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Только вот напрягают малость старые иксы (и ядра).
А чем напрягают-то? Все работает достаточно надежно.
| | |
| 3.40, terraslav (ok), 11:35, 02/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Да не было вроде проблем с плазмой, давно как...
> Использую, очень даже все неплохо. Только вот напрягают малость старые иксы (и
> ядра).
Ядра??? Извольте пояснить, оболочки падают, но ядро у меня за 4 года ни разу даже кернелпаники не показало!!!
| | |
|
|
| 1.24, Аноним (-), 18:11, 01/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
>А чем напрягают-то? Все работает достаточно надежно
Пока сидишь на старом железе и операционке - не напрягают; но если старое железо "навернется", то тогда напряг почувствуешь. И хочешь - не хочешь, а придется переходить на новое железо. По себе знаю.
| | |
| 1.30, SergMarkov (ok), 09:20, 02/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
По крайней мере в нем вменяемый роллинг - почему то не пошла установка с диска 2012, установил с 2010 (!) и затем преспокойно обновился до актуального состояния.
Хотел бы видеть как такое возможно в том же арче :-)
А так, дистр очень шустрый, но, к сожалению, в нем нет или очень старые некоторые базовые пакеты, которые сам постоянно использую. Да и вообще пакетов не густо.
| | |
| 1.50, Аноним (-), 23:04, 28/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
скайп падает вместе с системой при изменении разрешения видео с камеры даже у корреспондента на pclos
| | |
|
