| 1.1, Аноним (-), 23:58, 12/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Так в Linux вроде через GStreamer делали... Странно, чего оно не работает? Наверное собрали так в дистрибутиве.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 00:04, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можешь посмотреть это, перейдя по URL "about:buildconfig".
Параметр "--enable-gstreamer".
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 05:52, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Можешь посмотреть это, перейдя по URL "about:buildconfig".
> Параметр "--enable-gstreamer".
Так и есть, в Debian без него собрано. Грустно...
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 08:25, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Дык патентованые форматы, а дебианщики очень щепетильны на этот счет.
| | |
| |
| 5.37, Художник (?), 08:38, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это зря. gstreamer же может содержать только свободные кодеки, которые есть в main
| | |
| |
| 6.38, Художник (?), 08:40, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я имею ввиду -- может использоваться без несвободных, всё нормально будет работать, если отключить non-free
| | |
| 6.46, Аноним (-), 12:36, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это зря. gstreamer же может содержать только свободные кодеки, которые есть в main
Тогда может и зря. Правда смысл то тогда в таком gstreamer'е?
| | |
|
|
|
| 3.36, Художник (?), 08:37, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
в openSUSE собрано с оным. Молодцы ребята! вот что значит свободомыслие :)
| | |
| |
| |
| 5.73, тфьу (?), 09:28, 14/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> вот что значит свободомыслие
> просто папа лысый Стив разрешил
Да ты прямо Петросян!
| | |
|
|
|
| |
| 3.14, paulus (ok), 01:53, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Не зря мозиловцев (и "Марка") добивали, чтобы нормально через GStreamer делали... Смешно было читать отмазки на треккере.
| | |
|
|
| |
| 2.20, Карбофос (ok), 02:54, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 от такой системы нумерации версий у меня тоже бывают приступы "рукалицо".
привет от КТ361
| | |
| 2.35, Аноним (-), 08:26, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> <offtop>Вырвиглазно, не находите?</offtop>
КТ315 - вырвиглазнее. К155ЛА3 привет передавали, обещали в гости зайти.
| | |
|
| 1.5, Tav (ok), 00:27, 13/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
 И таким образом проприетарные кодеки H.264, AAC и MP3 окончательно закрепляются как стандарт де-факто для аудио и видео в HTML5, с чем всех и поздравляю.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 00:32, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –21 +/– |
Кодеки не проприетарные - реализации полностью открытые, а патентами СШП может подтереться. К тому-же, учитывая какой шлак альтернативные "открытые" кодеки, вариантов нет.
| | |
| |
| 3.10, Tav (ok), 01:04, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +34 +/– | |
> Кодеки не проприетарные - реализации полностью открытые,
Хорошо, но суть в том, что распространение этих реализаций все равно ограничено.
> а патентами СШП может подтереться.
Вы считаете, что мы не зависим от медиа и ИТ-индустрии США?
Для обеспечения DRM необходимо ограничить доступ свободного ПО к контенту, и делается это за счет патентов на кодеки. Постепенно будут прижимать сильнее. Проприетарные же ОС все ближе к тому, чтобы полностью отнять у пользователя право решать, какие программы ему можно устанавливать и к каким данным эти программы могут иметь доступ. В результате распространение контента будет полностью контролироваться крупными издателями и Интернет выродится в новое телевидение (гораздо более интерактивное, но с таким же четким разделением на поставщиков и потребителей). Почему вы думаете Эппл и Майкрософт не добавляют поддержку свободных кодеков в свои системы, хотя это ничего им не стоит?
А вас беспокоят какие-то несущественные различия в качестве кодеков.
Дополнение: в Windows 8 появился магазин приложений. Вероятно, в будущем Майкрософт захочет запретить установку приложений не из магазина (как в iOS). Для того, чтобы этот запрет нельзя было легко обойти, как раз и пригодится так много обсуждаемый в последнее время Secure Boot (а не потому они его придумали, что испугались конкуренции со стороны Linux). Все это в конечном счете нужно для того, чтобы контролировать распространение информации и превратить Интернет в обычное удобное доходное контролируемое СМИ типа телевидения.
| | |
| |
| 4.22, Xasd (ok), 03:23, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 читать эти абзацы текста -- просто даже страшно...
...страшно -- потомучто слишком правдоподобно
| | |
| 4.26, Аноним (-), 07:00, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для обеспечения DRM необходимо ограничить доступ свободного ПО к контенту, и делается это за счет патентов на кодеки
мысль, может, и верная, только форма - откровенная чушь
| | |
| |
| 5.89, Аноним (-), 12:57, 17/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> мысль, может, и верная, только форма - откровенная чушь
Ну так переформулируй мысль, светоч очей наших. Или ты камменты пишешь по принципу "чтобы было"?
| | |
|
| 4.49, Vkni (ok), 13:18, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Дополнение: в Windows 8 появился магазин приложений. Вероятно, в будущем Майкрософт захочет
> запретить установку приложений не из магазина (как в iOS).
Это - прощай корпоративный рынок. Там много мелких старых программ под которые никто место в Магазине приложений выбивать не будет.
| | |
| |
| 5.74, тфьу (?), 09:32, 14/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Когда это волновало MS? Переходи на новую версию -- иначе отключим апдейты.
| | |
| |
| 6.80, Vkni (ok), 17:41, 14/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда это волновало MS? Переходи на новую версию -- иначе отключим апдейты.
Это их очень волновало раньше. Они же выехали на параноидальной тяге к совместимости. Причём бинарной.
То есть, переходите на новую версию Win, "иначе отключим газ" - это правда. Но следующая версия могла запускать 99% от того, что могла запускать предыдущая.
| | |
|
|
| 4.51, Аноним (-), 14:13, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> превратить Интернет в обычное удобное доходное контролируемое СМИ типа телевидения.
А как же p2p, i2p
Только не говорите, что провайдерам запретят передовать такой то трафик и т.д. и т.п.
Ведь тогда за что Я буду платить такому провайдеру?
За гордое понимание, что у меня есть провайдер?
А то что, ни грамма в рот, в п^W^W ни байта в сеть, так за что платить то?
;)
| | |
| |
| 5.54, JL2001 (ok), 15:15, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> превратить Интернет в обычное удобное доходное контролируемое СМИ типа телевидения.
>А как же p2p, i2p
>Только не говорите, что провайдерам запретят передовать такой то трафик и т.д. и т.п.
а вы в начале установите его через магазин приложений вин8 или эпплСторе
| | |
| |
| 6.56, Аноним (-), 15:50, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> превратить Интернет в обычное удобное доходное контролируемое СМИ типа телевидения.
>>А как же p2p, i2p
>>Только не говорите, что провайдерам запретят передовать такой то трафик и т.д. и т.п.
> а вы в начале установите его через магазин приложений вин8 или эпплСторе
Мне хотелось обсудить тему "превратить Интернет в обычное удобное доходное контролируемое СМИ типа телевидения.".
Но и по Вашему вопросу могу предложить свои соображения:
Люди бывают разные, "голубые и красные".
Те кто жуют свою "жвачку" около телевизора, меня мало интересуют (у них на то есть свои основания).
Остальная же часть думающего населения (и в особенности молодежь), думаю сможт выбрать то чего ей больше по вкусу.
| | |
| |
| 7.66, JL2001 (ok), 18:34, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален 1 вы прям щас платите провайдеру за то что он не пускае... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.75, Аноним (-), 15:34, 14/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Думающего, как ты выразился, населения менее 5 Особенн... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.17, dimqua (ok), 02:26, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > а патентами СШП может подтереться.
“Injustice anywhere is a threat to justice everywhere. We are caught in an inescapable network of mutuality, tied in a single garment of destiny. Whatever affects one directly, affects all indirectly.” - Martin Luther King, Jr.
| | |
| 3.31, Fyjybv (?), 07:28, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>В результате распространение контента будет полностью контролироваться крупными издателями и Интернет выродится в новое телевидение (гораздо более интерактивное, но с таким же четким разделением на поставщиков и потребителей).
Совершенно согласен, к тому всё и идет (ушел ставить systemdшный Арч другу).
| | |
|
| 2.7, Xasd (ok), 00:37, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> И таким образом проприетарные кодеки H.264, AAC и MP3 окончательно закрепляются как
> стандарт де-факто для аудио и видео в HTML5, с чем всех
> и поздравляю.
по поводу того что H.264 и MP3 теперь закрепятся как стандарт де-факто -- думаю что это плохо...
...а по поводу того что Mozilla Firefox теперь сможет проигрывать стандарт дефакто -- думаю это хорошо :) .
вот такое вот противоречние, однако!
# P.S.: а прикол весь в том что пока одна меньшая часть людей воюет за свободу -- в это время другая (большая часть людей) даже и не понимает что сейчас вообще идёт какая-то война. я как пользователь Mozilla Firefox может быть и хочу немного поучаствовать в войне за свободу, но и видюшки мне тоже хочется иногда поглядеть :) ..
# P.P.S.: ...не говря уже о том что не совсем ясно -- с чем именно нужно бороться -- именно с запатентованными форматами, или с самой системой патентов? (или и с и тем и другим?). и кто именно должно бороться -- создатели www-сайтов, или пользователи www-сайтов?
| | |
| |
| 3.8, Онаним (?), 00:58, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
> по поводу того что H.264 и MP3 теперь закрепятся как стандарт де-факто -- думаю что это плохо...
MP3 стал стандартом уже давным давно. С ним произошло примерно то же, что и с x86 и Windows - быстрое накопление критической массы популярности, после которой он превращается в "чёрную дыру", автоматически притягивая всех пользователей. Вариантов ухода оттуда практически нет.
Что касается H.264 - так тут, на сколько я понимаю, фактом является то, что этот стандарт существенно превосходит все остальные технически, лучше H.264 только H.265. Так что лучший выбор - просто положить на все ограничения и пользоваться. Проприетарщики типа Microsoft пусть платят, а нам, линуксоидам, в этом плане закон не писан.
| | |
| |
| 4.13, BratSinot (ok), 01:49, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Про AAC забывать не будем. В мире куча Apple'овских устройств + стриминг видео обычно с AAC, а не MP3, т.к. битрейт ниже, а качество выше.
> а нам, линуксоидам, в этом плане закон не писан
Если захотят, начнут гонения. Вспомните историю с DeCSS.
| | |
| 4.19, dimqua (ok), 02:46, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– | |
> лучше H.264 только H.265
VP9 списывать со счетов не стоит.
| | |
| 4.33, Аноним (-), 08:21, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
У меня все было в ogg и flac. Все стер. Надоело. Только видео редко смотрю. И радио слушаю по сети зарубежное
| | |
|
| 3.18, dimqua (ok), 02:44, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> я как пользователь Mozilla Firefox может быть и хочу немного поучаствовать в войне за свободу, но и видюшки мне тоже хочется иногда поглядеть
А что мешает делать это одновременно? HTML5-видео в H.264 можно глядеть, даже если браузер его не поддерживает (главное, чтобы поддерживала ОС).
> с чем именно нужно бороться -- именно с запатентованными форматами, или с самой системой патентов? (или и с и тем и другим?)
И с тем и другим, ведь продвигая свободные от патентов форматы, вы косвенно боритесь с патентной системой.
> и кто именно должно бороться -- создатели www-сайтов, или пользователи www-сайтов?
Конечно, пользователи, в первую очередь, т.к. создатели веб-сайтов ориентируются на них.
| | |
| |
| 4.21, Xasd (ok), 03:16, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> HTML5-видео в H.264 можно глядеть, даже если браузер его не поддерживает (главное, чтобы поддерживала ОС).
люблю скачивать видео с Youtube (на HDD) и смотреть родным проигрывателем (Totem), так как проигрыватель лучше показывает чем браузер (быстрый отклик от элементов управления видео-потоком: пауза, перемотка). :-)
> Конечно, пользователи, в первую очередь, т.к. создатели веб-сайтов ориентируются на них.
вот только проблема то в том что создатели www-сайтов -- ориентируются на обычных пользователей, а не на тех пользователей которые борются за свободу :-( (конешно это только в том случае ЕСЛИ сами же создатели www-сайтов НЕ борются за свободу :))
и вот тут такая ещё заметка: понятное дело что существует не так много Линуксоидов (маленький процент), но ведь даже и среди существующих Линуксоидов -- не все ценят софтварную свободу. GNU/Linux стала уже совсем не плохой операционной системой для того чтобы использовать её просто из практических соображений, не думая про идеологию. что-то типа Хакинтоша, но который не требуется взламывать :) ..
| | |
| 4.30, Аноним (-), 07:14, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> я как пользователь Mozilla Firefox может быть и хочу немного поучаствовать в войне за свободу, но и видюшки мне тоже хочется иногда поглядеть
> А что мешает делать это одновременно? HTML5-видео в H.264 можно глядеть, даже
> если браузер его не поддерживает (главное, чтобы поддерживала ОС).
Не подскажете, можно ли к уже существующему собранному браузеру как-то добавить эту поддержку? А то в Debian (Testing) без него собран, а самому очень уж долго.
| | |
|
| 3.52, Аноним (-), 14:21, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> # P.P.S.: ...не говря уже о том что не совсем ясно --
> с чем именно нужно бороться -- именно с запатентованными форматами, или
> с самой системой патентов? (или и с и тем и другим?).
> и кто именно должно бороться -- создатели www-сайтов, или пользователи www-сайтов?
Вы думаете, Вы сможете побороть "бабло, побеждающее даже зло"? ;)
Или может расшевелите тех и/или других? ;)
Для начала попробуйте сами отказатся от: дивана, холодильника, телевизора (ну хотя бы от последнего) ((на всякий случай, перед началом эксперемента, пригласите своих друзей с валидолом и смирительной рубахой, и дай Вам Бог здоровья и сили Духа ;))
| | |
| |
| 4.69, ryoken (?), 21:22, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для начала попробуйте сами отказатся от: дивана, холодильника, телевизора
Таки уже лет 6 как без сего предмета живу, и только радуюсь (не побоюсь сказать, я даже на новости чихать хотел :) ).
| | |
|
|
| 2.23, Z (??), 04:08, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Одновременно с этим Mozilla без всякой причины динамит включение поддержки WebP в своем браузере, хотя для этого достаточно лишь наложить уже готовый патч.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 12:09, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мозилле за него гугл денег не отваливал. а то ты думал на какие деньги фонд существует?
| | |
|
| 2.29, Аноним (-), 07:09, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> И таким образом проприетарные кодеки H.264, AAC и MP3 окончательно закрепляются как
> стандарт де-факто для аудио и видео в HTML5, с чем всех
> и поздравляю.
только в мечтах виндофанатиков
то что в мозилле решили отдать декодирование этих форматов на откуп ОС ничего не значит: в каждой системе будет по-своему
ну и конечно - путать патентованные кодеки и проприетарные... это пять!
| | |
| 2.79, Slaven (?), 17:12, 14/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Истину глаголите! Вот если б не это решение мозилловцев, то, глядишь, веб продолжил использовать такой хороший и открытый формат, как Adobe Flash. А теперь всё пропало :-(
| | |
|
| 1.9, bugmenot (ok), 01:00, 13/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Ну а смысл идти против сложившейся ситуации. Вот ребята из w3c уже попробовали забить на сложившуюся практику. Что получили? Получили ситуацию "все используют элементы html 5 (то, что потом назвали html 5), а мы тут разрабатывали и принимали xhtml, и ВНЕЗАПНО почему-то он никому не нужен". Так что мозилловцы лишь признали существующее положение вещей.
| | |
| |
| 2.16, dimqua (ok), 02:17, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Действительно, зачем бороться против патентов на ПО? Ведь это "лишь существующее положение вещей"!
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 10:06, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
А что плохого в патентах на ПО? ИМХО, бороться надо со _злоупотреблениями_ этими патентами и существующими в данный момент законами о патентах, а в самой концепции патентования ничего плохого нет, КМК. А то вся истерия вокруг патентов уж очень напоминает борьбу против "генов" и прививок.
| | |
| |
| 4.42, Sinot (ok), 10:44, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Патенты изначально были придуманы не для ПО. От сюда много неразберихи.
> бороться надо со _злоупотреблениями_ этими патентами и существующими в данный момент законами о патентах, а в самой концепции патентования ничего плохого нет
Как вы лихо разделили патенты и законы. Разве система патентов не описывается этими законами? А концепция патентов очень проста: "я придумал, и пока на этом не заработал никому нельзя пользоваться". Когда-то это было необходимо, теперь эта система сильно мешает развитию индустрии. Или вы все же говорили об авторстве? Так это совсем другие законы.
> бороться надо со _злоупотреблениями_
А это из разряда придумали гранату и раздали всем, теперь боремся со злоупотреблениями.
| | |
| |
| 5.53, 1 (??), 14:38, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На заре развития патентной системы не было таких масштабов коммуникаций людей и такое явление как open source движение или wiki-знания были в принципе невозможны , а развитие техническое, гуманитарное было необходимо. Поэтому и изобрели патентную систему.
| | |
| |
| 6.65, Аноним (-), 18:28, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Патенты к коммуникациям никакого отношения не имеют. Патент - это гарантия (не абсолютная, конечно), что деньги вложенные в разработку удасться "отбить". А халявщики, которые хотят придти и пользоваться готовеньким, не вкладывая деньги (разработка нового всегда была более капиталоемкой, чем реализация) - в пролете. Либо сам деньги трать и время на разработку аналога, либо башляй за право использования. Иначе кто будет вкладываться в разработку, зная что любой может увести новую технологию из-под носа, ни вложив ни копейки? Кто выдержит такую конкуренцию?
| | |
| |
| 7.77, Аноним (-), 15:38, 14/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Прости меня, щер амиго, но не ты ли относишься к этим самым халявщикам, желая по... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.60, Аноним (-), 17:22, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А это из разряда придумали гранату и раздали всем, теперь боремся со злоупотреблениями.
Гораздо проще не раздовать гранату и... Бороться со злоупотреблениями.
| | |
| |
| 6.64, Sinot (ok), 18:12, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только гранаты еще во время войны раздали, а забирать не спешат.
| | |
| |
| 7.67, Аноним (-), 18:48, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот только гранаты еще во время войны раздали, а забирать не спешат.
Гораздо проще забрать гранаты после войны и... Опять бороться со злоупотреблениями.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.11, BratSinot (ok), 01:11, 13/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Начиная с Firefox 22
Стоит 21.0a1, win, x86_64, YouTube.com/html5 показывает что h264 держит.
| | |
| |
| 2.15, paulus (ok), 01:57, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Стоит 21.0a1, win, x86_64, YouTube.com/html5 показывает что h264 держит.
пол линуск, через GStreamer придется ждать Firefox 22 (come for 25 June 2013).
| | |
| |
| 3.71, Xasd (ok), 06:37, 14/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Firefox-22 -- будет компилироваться поумолчанию с поддержкой GStreamer -- даже в случае если НЕ указывать ключ ''--enable-gstreamer'' ?
| | |
|
|
| |
| 2.78, Аноним (-), 16:19, 14/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А были же такие «принципиальные»: не хочу, не буду…
Как и вы все. Но вот когда жрать охота, кагбе свобода становится мнимой....
| | |
|
| |
| 2.58, Алексей (??), 16:47, 13/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лет через 15, считай — никогда. Тем более, что это — сжатие с потерями.
| | |
|
| 1.68, Аноним (-), 19:39, 13/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Самое смешное, что H.264 "требует обязательного лицензирования" только из-за одного чрезвычайно наглого патентного тролля, который имеет патенты охватывающие практически все аспекты отображения движущихся картинок в цифровой форме.
| | |
|
