| 1.1, Дмитрий (??), 23:31, 27/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Запилили-бы под Linux!
Хотя, если по чесноку, за 25000 всё равно не купил-бы(((
| | |
| |
| |
| 3.12, Михрютка (ok), 00:36, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
 > Можно подумать, что Android — это не Linux. :))
это зависит от обсуждаемого набро^Wвопроса.
если речь о доминировании линукса на десктопах или его превосходстве над BSD - андроид безусловно линукс.
а если речь, скажем, о том, что гугель сказал "фиг вам, а не форк андроидовского сдк" - то андроид ну никак не линукс, а сплошь какая-то "гнида черножопая"(ТМ)
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 01:19, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну а что, по твоему только изену чтоли можно юлить своей жо^W точкой зрения? :)
| | |
|
| 3.23, Аноним (-), 01:20, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Можно подумать, что Android — это не Linux. :))
А ты уже как, можешь запустить этот фотошоп на линуксляторе? :)
| | |
| |
| 4.33, neO (?), 05:37, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Можно подумать, что Android — это не Linux. :))
> А ты уже как, можешь запустить этот фотошоп на линуксляторе? :)
ну если мож кто не в курсе, для pcbsd пакет Photoshop7 существует уже лет 6 а то и 7
| | |
|
| 3.28, Аноним (-), 03:10, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Можно подумать, что Android — это не Linux. :))
Android не Linux в полном смысле, этого слова, там ядро Linux только и всего. Поэтому портирование ПО под Android и Linux это абсолютно разные задачи
| | |
| |
| 4.31, Buy (ok), 05:21, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > там ядро Linux только и всего
Ну тогда раскрой вопрос что такое Linux "в полном смысле" кроме ядра?
| | |
| |
| 5.41, Sergey722 (ok), 10:09, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Может хватит по дурочка косить? Такие вопросы и ответы интересны только тем, кто их читает первый или второй раз. Все в теме, что Линукс - ядро. Но при этом точно также все в теме, что если кто-то сказал, что перешёл на Линукс, то это именно ГНЮ/Линэкс. У него могут спросить какой дистр, но не будут спрашивать получается ли из маркета поставить VLC.
| | |
| |
| 6.65, Buy (ok), 21:37, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> что если кто-то сказал, что перешёл на Линукс, то это именно
> ГНЮ/Линэкс.
Так было до недавнего времени, теперь нет. Просто теперь кроме GNU окружения может использоваться Android Runtime (Java lib's/Dalvik), это пока касается мобильных устройств. Появятся и другие, уверен.
> У него могут спросить какой дистр, но не будут спрашивать
> получается ли из маркета поставить VLC.
VLC получилось, а Steam получается? Если не Ubuntu? Не всегда... И это только начало, хотя уже многие говорят что Ubuntu это якобы тоже не Linux. Кстати, для Ubuntu for Phone у них тоже отдельный SDK.
Кодгда в дистрибутивах придет пора Wayland опять кто-то скажет что это не "классический" Linux, - нет иксов. А если clang начнет заменять gcc в некоторых дистрах? Вполне реально в будущем.
Имхо, говоря о Линуксе как о чем-то ещё кроме ядра, можно потерять сам предмет разговора. Хотя понятие "классический/традиционный" Линукс правомерно, но на сегодня это один из частных случаев использования ядра Linux. Android в этом плане - не более чем дистрибутив со своими приколами. Да это не Linux + GNU (GNU/Linux), это Linux + Android Runtime (AR/Linux). :)
| | |
|
|
| 4.35, dimqua (ok), 07:30, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Вот вы Ричарда Столлмана не читаете, а он о вас пишет. :)
"Тех, кто ошибочно считает, что “Linux” относится к комбинации GNU/Linux в целом, эти факты безнадежно запутывают, и они делают такие парадоксальные утверждения, как “Android содержит Linux, но это не Linux”. Если мы не начинаем с путаницы, ситуация проста: Android содержит Linux, но не GNU; таким образом, Android и GNU/Linux в основном различны."
http://www.gnu.org/philosophy/android-and-users-freedom.ru.html
| | |
| |
| 5.66, Buy (ok), 21:59, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно! GNU/Linux != AR/Linux. Cтоллман все четко расставил.
| | |
|
|
| 3.39, Sinot (ok), 09:20, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Можно подумать, что Android — это не Linux. :))
Правильно Linux, видимо Дмитрий подразумевал GNU/Linux. Или вообще страшное - Ubuntu. (Я не противник, просто GNU, Linux и т.п. очень часто стали отождествлять с Ubuntu)
| | |
|
| 2.6, AlexYeCu (ok), 23:52, 27/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
 Это не Фотошоп. Это Фотошоп Тач. Там от собственно Фотошопа — один маркетинг.
| | |
| |
| 3.24, CSRedRat (ok), 01:37, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Не совсем так. От оригинального фотошопа там бренд и профессиональная команда разработчиков, которые не первый год делают основной продукт и могут использовать наработки оригинального продукта. Новость ведь не называется "Фотошоп портировали под Андроид", хотя всё равно непонятно, что она здесь делает.
| | |
| |
| 4.37, Sinot (ok), 09:14, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не думаю что команда одна и та же.
Более того я практически уверен, что Photoshop Touch делают совсем другие люди. Даже есть вероятность того, что они между собой вообще никак не пересекаются, в том числе и наработками.
Так что пока там только бренд и возможно какие-то технологии.
| | |
| 4.45, AlexYeCu (ok), 10:41, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да мне, признаться, как-то всё равно, насколько профессиональна команда, делающая paint+ для планшетов.
| | |
|
|
| 2.8, Anonim (??), 00:07, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
Теперь андроид юзеры на педложение перейти на salisfish,teezen,ubuntu,firefox (нужное подчеркнуть) будут вякать "а фотошоп там есть?"
Возможности этой версии и настольно соотносятся как их стоимости.
Интересно, пускалка андроид прог под линукс появилась в открытом доступе? Кому-то и казуальные игрушки нужны.
| | |
| 2.18, Z (??), 01:14, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Возьми любую программу под Linux, которая осилит соединить две точки по прямой и она будет превосходить этот 5-ти баксовый фотошоп по функционалу и другим параметрам.
| | |
| 2.36, EuPhobos (ok), 08:39, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 GIMP - наше всё.
Даже если бы сидел я под виндой, всё равно использовал бы GIMP
| | |
| |
| |
| 4.46, AlexYeCu (ok), 10:44, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Сопсна, если винда даётся вместе с ноутом, почему бы и нет?
Не умеет многих удобных и привычных вещей. Я вот заметил, что за виндой себя сейчас чувствую примерно как лет 11 — 12 назад за линуксом. С той поправкой, что линукс мне в то время был всё-таки интересен, а винда сейчас — не особо. Т.е. всё как-то не так, привычные действия недоступны и т.д.
| | |
|
| 3.44, 8766300 (?), 10:39, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ведь при таком раскладе, цена винды будут включена в цену ноута, разве не так?
| | |
|
|
| 1.2, denis111 (ok), 23:35, 27/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 СтоИт на galaxy note 10.1 давно задолго этой новости(с прошлого года) и качается бесплатно из самсунговского магазина.
| | |
| |
| 2.4, iZEN (ok), 23:39, 27/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > СтоИт на galaxy note 10.1 давно задолго этой новости(с прошлого года) и
> качается бесплатно из самсунговского магазина.
Именно это приложение или похожее на него?
| | |
| |
| 3.9, Anonim (??), 00:08, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Именно это приложение или похожее на него?
Ключевое слово СТОИТ
| | |
| 3.19, denis111 (ok), 01:15, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Adobe Photoshop Touch v1.4.2 денех как в прошлом году не просило, так и не просит. Возможно такой совметный бонус с самсунгом: и выпущено раньше и халява, берите самсунги )))
| | |
|
| 2.56, umbr (ok), 12:29, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Где он у Самсунга бесплатный?
В Плэйсторе идет по $10 за копию.
| | |
|
| |
| 2.20, denis111 (ok), 01:16, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Функциональность на уровне 1.0.1 версии
Ну она и есть 1.4.2 (на самсунге)
| | |
| 2.21, Z (??), 01:17, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У этого фотошопа с реальным общее только название и владелец, который бабки собирает.
| | |
|
| 1.10, Михрютка (ok), 00:21, 28/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
ахахах.
как и было сказано в тредике про открытие исходников первого фотошопа - Адобе с удовольствием портирует свои продукты, как только появляется перспектива заработать на этом денежку.
вангую стопиццот каментов, в которых вам объяснят какойфотошопнепортабельный и кокоеодобеговно.
| | |
| 1.16, Аноним (-), 00:59, 28/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Для нужд красноглазиков (убрать красные глаза на своей фотке) и «gimp» сойдёт
| | |
| |
| 2.25, prokoudine (ok), 02:06, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 В чистом виде ни гимпу, ни другим традиционным редакторам на планшетах делать нечего.
| | |
| |
| 3.27, Mihail Zenkov (ok), 03:02, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Тоже можно сказать о большей части софта вообще. Планшет - специфический случай, традиционный софт на нем неудобен и наоборот - софт для планшета выглядит недоразвитым на полноценных компьютерах.
| | |
| |
| 4.50, prokoudine (ok), 11:55, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Планшет - специфический случай, традиционный софт на нем неудобен и наоборот - софт для планшета выглядит недоразвитым на полноценных компьютерах.
И в этом нет ничего удивительного, правда? :)
| | |
| |
| 5.59, AlexYeCu (ok), 13:45, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И в этом нет ничего удивительного, правда? :)
Кроме популярности планшетов и востребованности на них отдельных категорий софта.
| | |
| 5.60, Пиу (?), 14:09, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
осталось это объяснить товарищам, которые пилят различные DE...
| | |
|
|
| 3.30, Аноним (-), 04:57, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот тут то и есть резон замутить Web версию, чтобы не пользоваться кастратом.
| | |
| |
| 4.42, Sergey722 (ok), 10:18, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А вот тут то и есть резон замутить Web версию, чтобы не
> пользоваться кастратом.
Напуркуа? Тонкие клиенты папа римский запретил?
| | |
| 4.51, prokoudine (ok), 11:58, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А вот тут то и есть резон замутить Web версию, чтобы не
> пользоваться кастратом.
Делать мобильный гимп на базе нынешнего кода — бесперспективная затея. А вот если привинтить предварительно ускоренный GEGL к вебкиту и WebGL, можно сделать что-то толковое.
| | |
|
| 3.34, iZEN (ok), 06:59, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> В чистом виде ни гимпу, ни другим традиционным редакторам на планшетах делать нечего.
А в каком виде делать есть чего? Чего не хватает? Рукописного ввода тонким стилусом помимо относительно грубых прикосновений пальцев?
| | |
| |
| 4.52, prokoudine (ok), 12:06, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А в каком виде делать есть чего? Чего не хватает? Рукописного ввода
> тонким стилусом помимо относительно грубых прикосновений пальцев?
Для начала, надо понимать некоторые ограничения планшета. В него не засунешь гигапиксельную панораму, да и ретушировать на нём неудобно. А вот что на нём удобно делать — так это отсматривать и редактировать съёмку (годится или не годится фото) и вносить простые коррективы, чтобы потом уже за десктопом по-человечески всё доделать. Соответственно, как инструмент бильд-редактора он тоже сгодится.
Ну и потом, стилус есть не у всех устройств. Так что элементы управления должны быть рассчитаны как раз на пальцы. Посмотрите http://editor.method.ac/, например.
| | |
|
| 3.47, verus (ok), 10:53, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>В чистом виде ни гимпу, ни другим традиционным редакторам на планшетах делать нечего.
Расскажите это счастливым владельцам планшетов с восьмой виндой, которые каким-то образом впихивают туда фотошоп и как-то в нем еще что-то делают. Вся работа сопровождается обильным потоком кала в сторону Adobe, при этом для подобных пациентов планшет все равно остается самым удобным, универсальным и нужным девайсом.
Предвещая Ваше мнение на тему "Кто ж дураку доктор?", скажу, что только я знаю пятерых таких. :(
| | |
| |
| 4.53, prokoudine (ok), 12:08, 28/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Предвещая Ваше мнение на тему "Кто ж дураку доктор?", скажу, что только
> я знаю пятерых таких. :(
Вот видите — Вы сами всё сказали :) Мне даже добавить нечего.
| | |
|
|
|
| 1.40, Аноним (-), 09:49, 28/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Мой коментарий удалили. Эта новость боян жуткий. Фотошоп вышел чуть ли не год назад. Я его покупал почти сразу как он вышел.
| | |
| 1.62, etw (??), 15:05, 28/02/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
"Профессиональные эффекты" - это такие люди, которые зарабатывают на жизнь, работая эффектами?
| | |
|
