| 1.11, Аноним (-), 16:33, 11/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
1) Только она "ACM Software System Award", а не "ACM System Software Award", то есть за программную систему, а не за системное программирование.
На "конкурсы Никиты Михалкова" она ничем не похожа, среди награжденных в прошлом разработок масса замечательных (например, UNIX, TeX, Internet, Smalltalk, Postscript, WWW). Разумеется, некоторые могут вызвать сегодня только смех (INGRES, Java), но их меньшинство.
2) LLVM непонятно, за что награждать. В нем много нового и нужного, но нужное не очень ново, а новое не слишком нужно. Остается впечатление, что он скорее ориентирован на обход GPL, чем на какое-то новаторство.
The Software System Award is given to an institution or individuals recognized for developing software systems that have had a lasting influence, reflected in contributions to concepts and/or commercial acceptance. Боюсь, что commercial в данном случае на самом деле означает thieveware.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 19:42, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>> LLVM непонятно, за что награждать. В нем много нового и нужного, но нужное не очень ново, а новое не слишком нужно.
зависть, плохое чуство
| | |
| |
| 3.14, anonymous (??), 22:27, 11/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Правильно, мы стали более лучше одеваться, а те кто не имеет миллиона просто завидуют.
| | |
| |
| 4.16, freehck (ok), 09:43, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Правильно, мы стали *более лучше* одеваться, а те кто не имеет миллиона
> просто завидуют.
Grammar Nazi негодуют.
| | |
|
|
| 2.15, freehck (ok), 09:42, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Я, пожалуй, заплюсую.
Только что потратил час на чтение дев-обзоров по LLVM, и впечатление... Ну как сказать.
Особых преимуществ я не вижу. К тому же, я сильно сомневаюсь в качестве проекта, написанного на CXX.
Отрыл в архиве интересное мнение [1]. Но оно сильно аппелирует к плюсам, плюс я понятья не имею кто такой David Malcolm, а его принадлежность к RedHat сильно смущает.
Единственное, что действительно является преимуществом этого проекта - это по-видимому возможность не завязываться на GPLv3. Которой, кстати, так удачно воспользовался проект FreeBSD.
[1] http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2012-03/msg00256.html
| | |
| |
| 3.17, Andrey Mitrofanov (?), 14:56, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Единственное, что действительно является преимуществом этого проекта - это по-видимому
> возможность не завязываться на GPLv3. Которой, кстати, так удачно воспользовался проект
> FreeBSD.
Да. Цель FreeBSD более полно удовлетворять апплаянс ведоров _так _удачно _совпала с "возможностью" не завязываться на GPLv3 субжа. Бывают же совпадения!?
| | |
| |
| 4.20, freehck (ok), 20:50, 12/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Единственное, что действительно является преимуществом этого проекта - это по-видимому
>> возможность не завязываться на GPLv3. Которой, кстати, так удачно воспользовался проект
>> FreeBSD.
> Да. Цель FreeBSD более полно удовлетворять апплаянс ведоров _так _удачно _совпала с
> "возможностью" не завязываться на GPLv3 субжа. Бывают же совпадения!?
Ну, я бы не сказал, что их цель именно в этом. Ну, другие у них представления о свободе. Ну не совпадают они с нашими, что уж поделать...
| | |
|
|
| 2.21, Аноним (-), 21:18, 13/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>На "конкурсы Никиты Михалкова" она ничем не похожа
Хочешь поговорить об этом?
| | |
|
|
