| 1.1, Толстый (ok), 14:41, 19/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Ура, надеюсь не закроются. XMPP все-таки удобная штука, в отличие от всяких проприетарных и кривых Whatsapp(который тоже кстати использует XMPP в качестве протокола).
| | |
| |
| 2.3, anonymous (??), 14:51, 19/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Ура, надеюсь не закроются. XMPP все-таки удобная штука, в отличие от всяких
> проприетарных и кривых Whatsapp(который тоже кстати использует XMPP в качестве протокола).
> GTalk
> Licence: Proprietary
> проприетарных и кривых Whatsapp
Сорта… ну ты понял.
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 15:11, 19/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Познакомься с матьчастью сначала, чтоли.
Это обычный jabber-клиент.
| | |
|
| 2.25, Аноним (-), 23:55, 19/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Гугловая реализация XMPP такая же "проприетарщина". Хочу - блокирую, хочу - нет.
| | |
| 2.28, Аноним (-), 14:08, 20/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> XMPP все-таки удобная штука, в отличие от всяких проприетарных и кривых
Это конечно да.
Только вот интересно, решены ли сейчас проблемы в XMPP с его избыточнотью и излишней "шумностью" с точки зрения сетевого траффика.
Это ведь была главная слабость XMPP, чем обычно и пользовались всегда проприетарщики, лоббируя свои протоколы.
Решены ли эти проблемы в XMPP сейчас?
| | |
| |
| 3.30, t28 (?), 13:10, 21/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Только вот интересно, решены ли сейчас проблемы в XMPP с его избыточнотью
> и излишней "шумностью" с точки зрения сетевого траффика.
> Решены ли эти проблемы в XMPP сейчас?
Этим ISODE сейчас усиленно занимается в интересах заказчиков из NATO.
| | |
| 3.33, Аноним (-), 05:10, 22/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> излишней "шумностью"
Сам придумал термин? Большего бреда не слышал.
> Решены ли эти проблемы в XMPP сейчас?
Небыло никогда у XMPP таких проблем.
| | |
| |
| 4.34, t28 (?), 12:30, 22/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> излишней "шумностью"
> Большего бреда не слышал.
> Небыло никогда у XMPP таких проблем.
Советую почитать блог ISODE. Ваше мнение может измениться.
| | |
|
|
|
| |
| 2.13, Аноним (-), 16:52, 19/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Фонд СПО тут причём? ЧСВ?
При том что они не так давно призывали к этому.
| | |
|
| |
| 2.12, Аноним (-), 16:51, 19/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И всё-таки Гугл - корпорация Добра ;)
Пусть DRM в браузер перестанут пихать тогда.
| | |
|
| 1.23, Vladjmir (ok), 22:18, 19/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Да кому нужен их Гугло-талк? Возомнили себя властелинами мира, идиоты. Закрыть входящие из других сетей XMPP -- это замкнуть свой маленький вонючий мирок и обречь своё поделие на издыхаие. Неужели судьба аськи ничему их не учит? Сила XMPP как раз в его универсальности и независимости от клиентского приложения и вендора.
| | |
| |
| 2.31, t28 (?), 13:15, 21/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Да кому нужен их Гугло-талк?
У меня >50% контактов пропало из-за прекращения гуглом приёма сообщений от других XMPP-серверов. Причём люди думали, что меня просто нет в онлайне.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 13:26, 22/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А потому что авторизовывать надо корреспондентов. Я даже и не заметил.
| | |
| |
| 4.36, t28 (?), 14:50, 22/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А потому что авторизовывать надо корреспондентов. Я даже и не заметил.
Регулярно отправлялись "Request auth from" и "Resend auth to". Причём в обе стороны. Юзеры Gtalk получают 404, а на моей стороне вообще тишина, как буд-то request-ы отправляются в пустоту.
| | |
|
|
|
|
