| |
| 2.24, Аноним (-), 16:22, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дак да универ заканчивает, диплом пишет, я тоже хотел в вайн чето добавить, но я ленив
| | |
| |
| 3.42, 1 (??), 10:15, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чё? Взломать хочешь? Думаешь там много денег?
| | |
|
|
| |
| 2.4, ыгчч (?), 11:09, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 У вас таки есть пример готового тонкого клиента с поддержкой spice ?
| | |
| |
| |
| 4.6, daemonpnz (ok), 11:38, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– |
 и только 64 бит системы... нет спасибо, нам редхатовского говна не надо.
| | |
| |
| |
| 6.13, Аноним (-), 14:18, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Вы все еще используете x86? Тогда мы едем к вам.
i386, если быть точным. Все эти 486-686 - новомодное гoвнецо, очевидно же.
| | |
|
| 5.12, Аноним (-), 14:17, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> нам редхатовского гoвна не надо.
Не пользуйтесь GNU/Linux, делов-то.
| | |
| 5.15, Magister (?), 14:32, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
клиентом могут быть и 32-битные системы. это сервер надо x64, хотя как с subj - не знаю, может ему и не надо.
| | |
| 5.30, commiethebeastie (ok), 19:59, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >и только 64 бит системы... нет спасибо, нам редхатовского говна не надо.
Вообще обдолбался? Да хоть BSD и то работать будет. spicec же есть.
| | |
|
| 4.9, некто (?), 12:34, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Любой компьютер, на котором может работать линукс.
разницу между тонким клиентом и десктопным монстром мсье, конечно же, не видит....
| | |
| |
| 5.16, Magister (?), 14:33, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Любой компьютер, на котором может работать линукс.
> разницу между тонким клиентом и десктопным монстром мсье, конечно же, не видит....
Raspberry Pi, например, - это десктопный монстр? )))
| | |
| |
| 6.17, Аноним (-), 14:42, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На RasPi, кстати, клиента спайса поверх X11 вполне себе работает. Тормозит, да. Юзабельно для нединамичных вещей, впрочем.
| | |
|
| |
| 6.43, ыгчч (?), 12:48, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то речь идет о разнице между готовым решением и конструктором сделай-сам-из-г.вна-и-палок.
| | |
| |
| 7.45, Aceler (ok), 12:51, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вообще-то речь идет о разнице между готовым решением и конструктором сделай-сам-из-г.вна-и-палок.
Готовых решений на линуксе не бывает?
| | |
| |
| 8.49, ыгчч (?), 16:57, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вы сейчас с кем разговариваете Был задан вопрос о __готовых__ тонких клиентах ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.51, Aceler (ok), 16:59, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что вопрос не имеет смысла Готовый тонкий клиент с поддержкой SPICE делается из... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.31, commiethebeastie (ok), 20:00, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Любой компьютер, на котором может работать линукс.
> разницу между тонким клиентом и десктопным монстром мсье, конечно же, не видит....
А через pxe нельзя запустить линукс?
| | |
| |
| 6.46, Аноним (-), 14:26, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>> Любой компьютер, на котором может работать линукс.
>> разницу между тонким клиентом и десктопным монстром мсье, конечно же, не видит....
> А через pxe нельзя запустить линукс?
А он его что, поддерживает? И какой версии, м?
| | |
| |
| 7.55, Аноним (-), 18:26, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ты не поверишь, но линукс поддерживает не только загрузку через PXE, но и работу на x86_64. И графический интерфейс.
| | |
|
|
|
|
| 3.8, анон (?), 12:19, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, нагрузочку можно было бы с его помощью снять и заставить работать тонкий в полную мощь.
| | |
|
|
| |
| 2.18, Аноним (-), 14:44, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Отличные новости!
Действительно. Дело за малым - интегрировать Wayland в ядро, коль скоро RDP уже впилили.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 14:51, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Отличные новости!
> Действительно. Дело за малым - интегрировать Wayland в ядро, коль скоро RDP
> уже впилили.
В ядре и так уже много всего. Лучше в systemd, там всего еще мало.
| | |
| 3.23, Aceler (ok), 15:25, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Отличные новости!
> Действительно. Дело за малым - интегрировать Wayland в ядро, коль скоро RDP
> уже впилили.
Займись.
| | |
|
|
| |
| 2.25, Аноним (-), 16:40, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Лучше бы spice.xpi под mac/винду запилили.
Лучше для кого? Для вас? А вы кто такое? Сами и запиливайте. А то редхат барыжит линуксами. Хорошо барыжит. На винды и мак им класть с прибором.
| | |
| |
| 3.29, Int (?), 19:45, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> На винды и мак им класть с прибором.
То то RDP вперед spice запилили. ага
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 21:21, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну дык основной протокол удаленного рабочего стола в линуксе. Не vnc же с иксами, лол.
| | |
|
|
| 2.26, Vkni (ok), 17:23, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Лучше бы spice.xpi под mac/винду запилили.
Зачем? Есть Xming, есть XQuartz.
| | |
| |
| 3.28, Int (?), 19:42, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Затем что бы когда ты открываешь в браузере консоль oVirt можно было юзать консоль виртуалки.
А пока, с одной стороный - вроде бы универсальный веб-портал, с другой полноценно пашет только под линуксом. Прима таки microsoft way во все поля
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 21:21, 25/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А пока, с одной стороный - вроде бы универсальный веб-портал, с другой
> полноценно пашет только под линуксом. Прима таки microsoft way во все
> поля
Microsoft way - это если бы он полноценно пахал только под виндой.
| | |
| |
| 5.40, Int (?), 08:18, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Microsoft way - это если бы он полноценно пахал только под виндой.
Microsoft way - это полноценная работа под одним браузером в одной операционке.
веб-панель oVirt полноценно работает только в FireFox и только под Linux
| | |
| |
| 6.56, Аноним (-), 18:27, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Microsoft way - это если бы он полноценно пахал только под виндой.
> Microsoft way - это полноценная работа под одним браузером в одной операционке.
... если это браузер и операционка от компании Microsoft, конечно же.
> веб-панель oVirt полноценно работает только в FireFox и только под Linux
А это уже Linux way.
| | |
|
|
| 4.38, Аноним (-), 00:21, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Прима таки microsoft way во все поля
Только в линухе можно и не платить редхату если жаба давит :). А что, редхат должен делать удобно кому-то совершенно постороннему?
| | |
| |
| 5.41, Int (?), 08:21, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Только в линухе можно и не платить редхату если жаба давит :).
Вопрос не в жабе, вопрос в том что эта за ВЕБ-интерфейс к ВИРТУАЛИЗАЦИИ такой - что полноценно работает только с одном браузере и в обном ОС.
Что дальше ?
Система Виртуализации заявит что полноценно может виртуализорвать только RHEL вот такой вот версии ? И на резонный вопрос - какого лешего - парировать - ну мол можете не платить если жаба душит.
| | |
| |
| 6.50, arisu (ok), 16:58, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 а в чём проблема? можешь не платить. можешь взять исходники и сделать сам. с какого испугу ты решил, что кто-то обязан бесплатно делать тебе хорошо?
| | |
| |
| 7.57, Аноним (-), 18:28, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а в чём проблема? можешь не платить. можешь взять исходники и сделать
> сам. с какого испугу ты решил, что кто-то обязан бесплатно делать
> тебе хорошо?
Проприетарщики привыкли, что опенсорс представлен в основном бсдшниками, которые отвечают на хотелки проприетарщиков словам "да, мой господин", "будет исполнено, мой господин".
| | |
| |
| 8.58, arisu (ok), 18:32, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | иногда наблюдается ещё такая деформация 171 вы мне должны уже за то, что я ва... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.59, Юрий (??), 21:06, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Ужасно если такое есть в этом мире Ибо открытый софт - это общечеловеческое инт... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.27, Юрий (??), 19:39, 25/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По поводу x86/x86_64 клиент работает под обоими архитектурами, а мне удавалось и сервер поднять под x86
| | |
| 1.36, robux (ok), 23:56, 25/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > (Microsoft Remote Desktop Protocol)
Слово "Microsoft" лишнее - RDP не ими разрабатывался.
| | |
| 1.47, Аноним (-), 14:44, 26/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Интересно, а возможность просто и прозрачно перекинуть вывод одного окна с удалённого хоста набрав что-то типа WAYLAND_SMTH=blah.com:12345 firefox& в ssh консольке будет когда-нибудь?
И если да, то через какое место это планируется реализовать? Понятно, что нужна поддержка со стороны ssh, но что именно он должен поддерживать?
| | |
| |
| 2.52, Юрий (??), 17:00, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Интересно, а возможность просто и прозрачно перекинуть вывод одного окна с удалённого
> хоста набрав что-то типа WAYLAND_SMTH=blah.com:12345 firefox& в ssh консольке будет когда-нибудь?
> И если да, то через какое место это планируется реализовать? Понятно, что
> нужна поддержка со стороны ssh, но что именно он должен поддерживать?
Все возможно, но это не будет так же как с X, ибо Wayland использует общие буфера с клиентами.
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 17:35, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А что за общие буфера и в чём именно будет заключаться отличие?
Кстати, какой из 3 существующих вариантов удалённого рендеринга ближе всего к данному сценарию?
Есть-ли подобное в планах для compositor-spice?
| | |
| |
| 4.54, Юрий (??), 17:52, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А что за общие буфера и в чём именно будет заключаться отличие?
На сколько я осведомлен, Wayland изначально создавался для работы на одной машине, поэтому разработчики в полной мере воспользовались эти преимуществом. Сам протокол я знаю не очень хорошо, однако могу сказать, что для отображения контекста клиента, сервер создает буфера в общедоступной памяти (на данной момент - это shm или память видеокарты, то бишь буфера GL). Клиенты рисуют в эти буфера и говорят серверу когда их рисовать.
> Кстати, какой из 3 существующих вариантов удалённого рендеринга ближе всего к данному
> сценарию?
Я не очень осведомлен в существующих вариантах удаленного рендеринга (по крайней мере не могу понять о чем речь), но на данный момент, как сказано в исходнике поста, это всего-лишь "proof of concept" и серверу spice скармливается полностью отрисованный экран через каждый фиксированный промежуток времени.
Композитинг осуществляется при помощи pixman и поддерживаются только shm буферы.
> Есть-ли подобное в планах для compositor-spice?
в планах есть реализация вычесления damage картинки или более детальное взаимодействие с клиентскими областями, подключение GL для клиентов и вычисления damage, ну и более полное использование возможностей протокола Spice.
| | |
|
|
|
| 1.61, ВовкаОсиист (ok), 05:01, 28/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > а будет представлять собой ядро и плагинный API для создания таких окружений
Годное решение. Только боюсь, пока они там будут слоупочить, все напилят свои велосипеды и получим дупликацию, по сути, одно и того-же кода.
| | |
|
