Это лучше обсудить с майнтейнером (lakostis@); он явно делал для себя и проверял, но не удивлюсь, если захолдил предыдущий xorg-server (1.13), по крайней мере применительно к fglrx он это упоминал.  Ваше сообщение ему переслал.

> По поводу selinux, опять же, нужно ведь не просто его включать

Именно поэтому и ограничился кратким замечанием -- насколько знаю, основа на месте, а вот что именно с политиками -- особо не интересовался (и предполагал бы, что не готово).

> Поэтому и спросил про grsecurity или аналоги

Понимаю, но не моя парафия.

Насколько понимаю, в p7/sisyphus "как есть" не работает, требуются пакеты Костика: http://lists.unsafe.ru/pipermail/kernels/2013-April/000365.html

Угу -- если пользователь ушлый, достаточно близко под его привычки заточить дистрибутив сможет только он сам; поэтому лучше просто дать с чего загрузиться и по возможности поближе подгадать с пакетной базой.

По доработке образов напильником до формы нужного паровоза при желании можно почитать на http://altlinux.org/m-p (в профиле см. conf.d/regular.mk в качестве базы).

Давайте всё-таки не будем путать спрашивающих по делу (с которыми интересно обсудить) и "добавляющих" (до которых дела нет).

А задержка с выпуском анонсированного варианта для репутации (если уж о ней вообще говорить) куда чувствительней, чем плюсики с минусиками, согласитесь :)

Вот-вот, позиционирование себя не как того, кто даёт, а как того, у кого берут.

Для сравнения можно посмотреть ту же винду, которая не спрашивает у юзеров, а просто даёт. А юзеры или довольны, или привыкают, но спасибо говорят и добавки просят.

На всякий случай: http://www.altlinux.org/Установка_на_Nexus_7

На всякий -- пока не соображу, что делать с различием в номере раздела на разных устройствах, в образе по предыдущим предполагается /dev/mmcblk0p9, на моём только что разблокированном экземпляре оказалось /dev/mmcblk0p10 (как и в ещё одном было).

Исправление в уже залитом чруте:

sudo adb shell sed -i 's/blk0p9/blk0p10/' /data/media/0/multirom/roms/kde4-latest/root/etc/fstab

По мотивам прохода с нуля немного переработал http://altlinux.org/nexus7

PS: p10 на tilapia, p9 было на grouper.

Скажите это каждому человеку из сообщества. Не думаю, что с такими мыслями там будут рады подобному сравнению. А ёрничать и переходить на нацпол, при том, что китайцем можно назвать любого жителя китая, но назвать китайцем русского человека из многонациональной страны (даже из другой страны), это значит остаться с носом...

Это много и сложно, тут нужен универсальный всёметр. При том, что последнее можно засчитать и так.

>>> не готовы победить.
>> Кого?
> Рынок. Нацрынок.
> ...
> Люди, люди где, я вас спрашиваю? Байты все
> дают, а людей - никто. Я это знаю, как никто другой.
> :)

Рынок из тех же людей состоит. Пытаться их победить занятие спорное.

> Вместо философии - технология, вместо желаний - технология, вместо
> людей - технология.

В чем-чем, а в отсутствии философии и желаний упрекать движение СПО имхо странновато.

> Люди, люди где, я вас спрашиваю?

Работают и отдыхают на Винде. Чего вы к ним со своим Альтом пристали :)

Ещё домохозяйки.

Ещё важно, чтобы всякие приложения, фильтры и прочее производили кириллический текст (пример - "нормальный" unzip, но таких проблем, когда автор не озаботился проверкой на локальные языки - немало).

Или при требовании ФСТЭК-сертфикации - будет выбор между 4-ым редхатом (причем очень ранним билдом, который на многом современном серверном железе работать откажется) и чуть более свежим АЛЬТом, если я правильно помню, да?

Или же Вы совершенно не понимаете, какие задачи в работе.  Фарисеи вот тоже не врубались, но давайте не будем устраивать из моего д/р вечер всякого дзена, ладно? :)

Надо, конечно. Иначе зачем это.

Но я говорю большую часть не об этом, а об набивании людей байтами. И что принципиальных причин "почему ALT" - нет. Есть только "ну почему бы и не ALT", когда нужно бросать старые привычки и приобретать новые. А ради чего их приобретать - нет такой партии. Хотя, как мне кажется, на поле однообразных байтов это вообще должно быть ключевым решением, чтобы пользователи ХОТЕЛИ, или даже ВОЗЖЕЛАЛИ, а не "ну, может быть, как нибудь, если пятка зачешется, попробуем".

Кстати, или нет, но Ваши слова имеет смысл прочитать. Кмк, мы дополняем друг друга.

Кентавр бежал быстрее лани,
Быстрей, чем юзер от винды;
Бежал он в страхе с поля брани,
Где фря с убунтой полегли;

Отец и два родные брата
Боятся вылезти на свет
Лежат, позором все помяты
Не любит Альта опеннет

// М. Ю. Лермонтов. "Мои позорные ремейки"

Насколько помню, не стирал, но и отвечать там было не на что.

Вы ставили starter kit с DE?
Поддержка RAID и LVM есть в Centaurus, KDesktop, Simply. Мы сами работаем только на серверах с ALT Linux и с RAID, и с LVM, они же и у наших заказчиков, так что все с этим в порядке.
starter'ы исправим, их сделали слишком минимальными, извините.

Да, это был мой недосмотр.  В отличие от серверных сборок -- для этих даже не тестировалось, т.к. они скорее демо десктопных окружений.

> Это исключает применение ALT Linux на серверах для серьезных приложений.
> К моему сожалению.

По десктопу сервер судить не стоит (как и дистрибутив по этим сборкам), но проблема может быть и в Centaurus, хорошо бы проверить.

> Проверено на достаточно сложной для Linux конфигурации серверной платформы
> от Supermicro (RAID проверен от Intel и от Adaptec - оба встроены в
> платформу и оба не ставятся под ALT Linux - он видит
> 3 диска из RAID5 как отдельные HDD, а логический том вообще
> не показывает - установка кончается крахом).

Можете показать выдержку из lspci и в идеале -- из dmesg под CentOS?  Если эти рейды заводятся под dmraid -- я бы подумал дважды, доверять ли им.

Кстати, RAID5 на трёх дисках -- крайне плохая идея.  Уж лучше тогда один диск под систему и зеркало под данные, производительность (особенно по записи) будет выше и параллельную нагрузку развязать легче.  Пятёрка более-менее годится на чтение в районе 4--5 HDD, дальше уже RAID6 становится предпочтительней из-за риска double fault.

PS: на четырёх дисках при наличии активной/многопоточной записи и если не приходится совсем жадничать -- тоже лучше строить RAID10.  Пособирайте, потестируйте той же bonnie++.

> При этом CentOS на данной конфигурации поставилась великолепно

И то хорошо, доброй работы.

> Не в оправдание, но в утешение

Если у соседа корова сдохла -- утешения в том никакого...