|
| 1.3, Аноным (ok), 22:06, 26/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +23 +/– |
 Полномочиями бы его наделить, чтобы силушкой праведной порядок наводил.
| | |
| |
| 2.35, Dmitry77 (ok), 03:45, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Сила тут как раз не нужна, тут работает экономика. И работает она в пользу опенсорса.
| | |
| |
| 3.38, VolanD (ok), 05:22, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Сила тут как раз не нужна, тут работает экономика. И работает она
> в пользу опенсорса.
В каком месте?
| | |
| |
| 4.40, Led (ok), 06:38, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 >В каком месте?
Не в том, в котором у тебя зонд.
| | |
| 4.64, Andrey Mitrofanov (?), 12:04, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> в пользу опенсорса.
> В каком месте?
Действительно, в каком мемте новости про _Столмана "этот их" оппен-сорс...
| | |
| 4.103, Аноним (-), 23:37, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В каком месте?
В таком что только конкретный идиoт может возжелать делать одну и ту же работу два раза.
| | |
|
| 3.52, elv (?), 10:00, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Если Вы говорите об идеологии, то Open Source (открытые исходники) не является идеологией RMS. Здесь уместно употребить Free Software.
| | |
| |
| 4.65, Andrey Mitrofanov (?), 12:07, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Если Вы говорите об идеологии, то Open Source (открытые исходники) не является
> идеологией RMS. Здесь уместно употребить Free Software.
Если он говорит об Столмане, то он либо не понимае, о _чём_ говорит, либо _тупо_ тролит. Проблемы понимания и выражения мыслей на лице.
| | |
| 4.148, Michael Shigorin (ok), 11:26, 01/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Здесь уместно употребить Free Software.
И ведь употребляем. :) А человек явно оговорился расхожим штампом.
| | |
|
| 3.66, Andrey Mitrofanov (?), 12:09, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>> Полномочиями бы его наделить, чтобы силушкой праведной порядок наводил.
//Доверенность напиши, делов-то.
> Человека, который на глазах
> Человека, который одержим идей
Нет, человека, который "удостоен включения в Зал славы Интернета". Адекват, говоришь? Х-хе.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 5.104, Аноним (-), 01:41, 28/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Уверены в этом Не, не так Это просто умный перец который видит дальше своег... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.137, linux must __RIP__ (?), 14:13, 28/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> У Столлмана просто хватает ума подумать слегонца за пределы того как набить свое брюхо, тyпо потребив. Чем он и хорош.
А как на счет убийства детей и сокращения населения? цитата ниже..
| | |
|
|
|
| 3.91, Аноним (-), 15:11, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты забыл это http://stallman.org/articles/children.html
>Why it is important not to have children.
>I am convinced I made a wise personal decision in avoiding this. But I was not the only one that benefitted from it. Everyone did. Not having children is an important contribution to humanity. My decision probably reduced the 2050 population by 5 to 10 people.
>Not having children is an important contribution to humanity
>important contribution
Я понимаю, что в детстве девочки обижали, а потом не давали, но why so butthurt? Я понимаю, что надо было двигать гнутое движение, но делать подобного рода заявления и принимать такие решения ни разу не признак вменяемости. Даже под соусом становления СПО
| | |
| |
| 4.141, Michael Shigorin (ok), 11:00, 01/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> why so butthurt?
У каждого свои завихрения. У Ричарда _есть_ свои тараканы, я это могу засвидетельствовать по опыту личного общения. Но они скорее беззлобные/наведённые, чем злонамеренные -- в штатах не первый десяток лет ведётся очень сильная промывка мозгов с целью подготовки общественного мнения к массовому выкосу населения планеты в якобы благих целях. Кто-то ведётся, особенно если человек ещё и атеист.
Те, кто здесь пытается носиться с этими ссылками, разносят даже не своих тараканов, а чужих. Причём злонамеренно.
| | |
| |
| 5.149, Аноним (-), 11:04, 05/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Те, кто здесь пытается носиться с этими ссылками, разносят даже не своих тараканов, а чужих.
И я рад, что у меня нет таких тараканов. Это раз. Тараканы тараканам рознь и характеризуют человека в том числе. Это два
>Причём злонамеренно.
Предлагаете закрывать глаза? Дак это уже лицемерие
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.9, Аноним (-), 22:45, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Тем что придумал как из хапуг и жлобов делать тех кто совместно работает над проектами да еще и в плюсе при этом остается.
| | |
| |
| 3.142, Michael Shigorin (ok), 11:01, 01/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тем что придумал как из хапуг и жлобов
Нет, это не он уже. Он понял проблему и придумал, как изящно хакнуть копирайт.
| | |
|
| 2.15, Аноним (-), 22:58, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
> Ребят, а чем он знаменит?
Нее, тебе к Столлману рано. Иди пока к Уэйлсу в Википедию или к Брину в Google, может хоть информацию искать научишься.
| | |
| |
| 3.143, Michael Shigorin (ok), 11:06, 01/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Иди пока к Уэйлсу в Википедию
Знаете, за неведение на помойку мира отсылать -- это всё-таки жестоко (да и контрпродуктивно). В гугль и то уместней.
Ричард Столмен -- основатель движения GNU и Free Software Foundation, автор понятия "свободное программное обеспечение", сформулировавший критерии такового, а также постановщик задачи и AFAIR соавтор текста лицензии GNU GPL.
Это дядька, которого достаточно достало то, что программистов лишают возможности починить плохо сделанное другими программистами, даже когда те сами заинтересованы (как пользователи). Он очень много чего полезного сделал своими собственными руками.
| | |
|
| 2.70, Аноним (-), 12:25, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Нужно кроме заголовка ещё и новость читать. А так, неудачная у тебя шутка.
| | |
| 2.139, robux (ok), 17:11, 30/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ребят, а чем он знаменит?
Столлман сделал ДВА БОЛЬШИХ дела:
1) написал Основную Общественную Лицензию (General Public Licence, или GPL),
2) убедил разработчиков выпускать свои проги под этой лицензией.
С любовью,
Капитан.
| | |
|
| |
| 2.10, Аноним (-), 22:46, 26/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А причем он к _инернету_ то?!
При том что без открытых стандартов, которые может реализовывать кто угодно интернет бы не появился. А без открытых систем (наиболее массовая из которых, btw, под GPLv2 которую Столлман и ко и написали) - интернету было бы просто не на чем работать.
| | |
| |
| 3.32, Гость (?), 02:10, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>При том что без открытых стандартов
А причём тут Столлман? Разве это он эти стандарты придумывал и реализовывал в софте?
>А без открытых систем
Опять же, причём тут Столманн? Это ведь не он эти системы писал.
>интернету было бы просто не на чем работать.
Работал бы на бздях.
| | |
| |
| 4.78, linux must __RIP__ (?), 13:34, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Опять же, причём тут Столманн? Это ведь не он эти системы писал.
Стоит еще напомнить что открытые системы были созданы еще до столмана.
| | |
| |
| 5.145, Michael Shigorin (ok), 11:09, 01/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Опять же, причём тут Столманн? Это ведь не он эти системы писал.
> Стоит еще напомнить что открытые системы были созданы еще до столмана.
Стоит ещё напомнить, когда и почему они начали было загибаться.
| | |
|
| 4.106, Аноним (-), 01:48, 28/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Нет Однако без его участия это было бы проблематично, скажем так 1 Он на... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.46, linux must __RIP__ (?), 08:36, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Мда.. Насколько же мозги Стоманом промыты.. Уже договорились до того что интернету не начем работать было бы..
А ничего что Интернет появился как результат экспериментов американских военных и DARPA контракт?
И Столманутые забывают что веб сервер - отлично работает без GPL - самые распространненные веб сервера далеко не под GNU GPL (апач и nginx).
А так - да, соврать для Столманутых как чихнуть.
| | |
| |
| 4.84, Ordu (ok), 14:40, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > И Столманутые забывают что веб сервер - отлично работает без GPL - самые
> распространненные веб сервера далеко не под GNU GPL (апач и nginx).
Угу. Точно-точно. И работают они поверх ядра Linux, которое под GPLv2, и поверх GNU окружения, которое не просто под GPL, но появилось благодаря потугам Столлмана в те времена, когда Торвальдс ещё пешком под стол ходил.
| | |
| |
| 5.88, linux must __RIP__ (?), 15:03, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Угу. Точно-точно. И работают они поверх ядра Linux, которое под GPLv2, и поверх GNU окружения, которое не просто под GPL, но появилось благодаря потугам Столлмана в те времена, когда Торвальдс ещё пешком под стол ходил.
вы точно у всех проверяли ?:) точно везде поверх ядра Linux? а потом еще объясните как они используют GNU окружение ?:)
PS. Запасся попкорном посмотреть как будут доказывать отсутствие bsdl систем :-)
| | |
| |
| 6.92, Andrey Mitrofanov (?), 16:11, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> PS. Запасся попкорном посмотреть как будут доказывать отсутствие bsdl систем :-)
Сначала ты с подсчётом:
+++0.0% всемирного трафика Интернет не проходят ни через один хост с хотя бы строкой кода под любой GPL.
+++0.0% всемирного трафика Интернет сгенерировано на хостах без хотя бы одной строки кода под любой GPL.
---Ну хотя бы прикинь порядок, "количество девяток"? 10? 12?
| | |
| |
| 7.93, linux must __RIP__ (?), 16:16, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
0 ;-)
есть вполне себе окружения - где нету не одной строчки gpl кода :)
Вот же столманутые - приписывают себе все :-)
| | |
| |
| 8.131, Аноним (-), 06:31, 28/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вполне есть себе парочка марсоходов которые колесят по поверхности марса Это не... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.95, linux must __RIP__ (?), 16:23, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
давай пойдем от противного - процент GPL сервисов обслуживающих root зону DNS?
процент GPL сервисов - среди распространных веб серверов?
Процент GPL licensed - почтовиков?
Что там с цифирками? стремятся быстро к 0 ?
| | |
| |
| 8.108, Аноним (-), 01:52, 28/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Конечно А если взять процент верблюдов в антарктиде или пингвинов в пустыне - т... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.107, Аноним (-), 01:50, 28/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И Столманутые забывают что веб сервер - отлично работает без GPL -
Вот только без столлмана их было бы скомпилить нечем :). Подумаешь, пустяки какие. Хотя, конечно, пожирателям блобиков и заблобизированный коммерческий компилер - не ограничение свободы, ага.
| | |
|
|
| 2.57, elv (?), 11:26, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А причем, цитата, "Роберт Тейлор (основатель исследовательской лаборатории Xerox, заложившей основы современного пользовательского интерфейса)"? Чорд, тоже за откат взяли!
| | |
| |
| 3.110, Аноним (-), 01:54, 28/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да вообще, понабрали каких-то дядек левых. А такого прогрессивного нанобота - за бортом оставили. Вот козлы!
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (-), 22:55, 26/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Давно пора. Именно наличие имени в таких списках показывает уважение к человеку и его влияние на развитие технологий, а не строчки в Forbes и первые полосы газет, заполненные "инноваторами".
| | |
| 1.20, Аноним (-), 23:30, 26/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Поздно наградили. Когда-то он действительно многое сделал для СПО и для интернета, а сейчас уже впадает в маразм.
| | |
| |
| 2.23, AlexYeCu (ok), 00:09, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 РМС как раз в уме, и сие очевидно всем у кого мозги хоть чуточку менее куцые, чем у домашнего кролика. Кролик, он же тоже думает, что всё хорошо, пока за ушами дубинка не приземляется.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.53, elv (?), 10:06, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Читаю фразу "Какие мозги надо было иметь что бы сделать GNU GPL v2 не совместимой с GNU GPL v3?". Еще раз читаю... Нарушена причинно-следственная связь?
| | |
| 4.68, Andrey Mitrofanov (?), 12:22, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> да да. Какие мозги надо было иметь что бы сделать GNU GPL
> v2 не совместимой с GNU GPL v3?
GPLv3-and-above _полностью_ совместима с GPLv2-and-above.
Хотите обсудить мозги тех, кто не читаел инструкцию по применению. Или читаел, но "своё мнение имел". **Потом** расскажете, чем кончилось.
| | |
| |
| |
| 6.111, Аноним (-), 01:56, 28/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Хорошо - я вижу GPL v2 and above - беру под GPL
> v2 и оказывается не могу использовать любые GPL v3 проекты. Опа..
Ну вот так вот, да. Подгонка совместимости лицензий - на совести подгоняющего. Не умеешь - не берись, пиши весь код сам. Вполне честно.
> Открытая лицензия не совместима с другой открытой, причем сделано это сознательно
Скажи спасибо му...кам-тивоизаторам, чо. Грубо говоря, покуда автомобили не умели гонять на скорости 100 км/ч - никто на дорогах знаки с лимитами скорости и не расставлял. А как начали гонять и появились тяжелые ДТП - так и законы пришлось править, чтобы это безобразие если не прекратить то минимизировать. Ну вот и GPL поправили с учетом тивоизаторов. Потому что гадить людям своей активностью - это неправильно.
| | |
|
|
| 4.147, Michael Shigorin (ok), 11:17, 01/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Поскольку про баг с gcc linking exception Вам уже минимум один раз, а то и более, всё разжёвывали -- #49 стираю как намеренное введение в заблуждение. Пожалуйста, внимательней и отвечайте за свои слова.
| | |
|
|
|
| 1.21, Аноним (-), 23:31, 26/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
Вай вай вай, заслужил. Очередная ненужная премия, это как у торвальдса по сути то не они столько всего сделали а сообщество
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 01:59, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Вай вай вай, заслужил. Очередная ненужная премия, это как у торвальдса по
> сути то не они столько всего сделали а сообщество
Как известно, грамотный полководец роялит ничуть не меньше чем толпа солдат. Бездарь просто профукает все полимеры. И только сильно некоторые, умные и талантливые могут придумать что-то новое, мощное и хорошо работающее. А потом реализовать задумку и не слить при этом все полимеры.
| | |
|
| |
| 2.26, Аноним (-), 01:57, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Вау, медаль за троллинг!
Завидуешь? Да, Столлман мощный гражданин - он тебе еще ни слова не написал, но ты уже и так затроллен :).
| | |
| |
| 3.28, pavlinux (ok), 02:00, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Вау, медаль за троллинг!
> Завидуешь? Да, Столлман мощный гражданин - он тебе еще ни слова не
> написал, но ты уже и так затроллен :).
:)
| | |
| |
| 4.71, Andrey Mitrofanov (?), 12:26, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> Вау, медаль за троллинг!
>>он тебе еще ни слова не написал, но ты уже и так затроллен :).
> :)
Прапор, ты Столмана не читал??! Изгоняю тебя на gnu.org до просветления! </spellbound>
| | |
|
|
|
| 1.30, Гость (?), 02:02, 27/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Интернету нужен свободный поисковик, например YaCy. По сути YaCy важнее, чем большинство, если не всех, проектов GNU вместе взятых. Надеюсь, что в скором времени и Michael Christen наградят.
| | |
| |
| 2.73, Andrey Mitrofanov (?), 12:32, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> свободной лицензии GPL
> ГПЛ относительно "свободна".
Относительно "относительно ''свободной''" BSDL? ---Или мсье фапает на другую EULA...
+++Абсолютная Свобода, в понимании её, например, анахистами объявлена экстремизмом и пропагандой вражды к идиoтам. Об этом нельзя!
| | |
|
| 1.42, Дмитрий Задачкин (?), 07:11, 27/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Хорошая новость с утра! Сердечные поздравления Ричарду Мэттью Столлману!!!
А ещё в Зал славы и почёта Интернета нужно добавить и товарища Линуса Торвальдса. ХОТЯ БЫ за то, что на Linux-е работает более 90% ключевой сетевой аппаратуры.
P.S. поймите меня правильно, я тоже противник создавания идолов, но эти двое для меня действительно герои.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.56, VolanD (ok), 10:48, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> А ещё в Зал славы и почёта Интернета нужно добавить и товарища
>> Линуса Торвальдса. ХОТЯ БЫ за то, что на Linux-е работает более
>> 90% ключевой сетевой аппаратуры.
> уже договорилсь до 90% ? может сразу на 150% ? Детишка -
> покажи мне линукс на магистральных маршрутизаторах Juniper или Cisco или Huawei?
> Или это не ключевая инфраструктура? Насколько же сильно мозги промыты...
Надо сказать, что на ASRе внутрях таки линукс, ну где-то далеко внутрях...
| | |
| |
| 4.59, linux must __RIP__ (?), 11:30, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>> А ещё в Зал славы и почёта Интернета нужно добавить и товарища
>>> Линуса Торвальдса. ХОТЯ БЫ за то, что на Linux-е работает более
>>> 90% ключевой сетевой аппаратуры.
>> уже договорилсь до 90% ? может сразу на 150% ? Детишка -
>> покажи мне линукс на магистральных маршрутизаторах Juniper или Cisco или Huawei?
>> Или это не ключевая инфраструктура? Насколько же сильно мозги промыты...
> Надо сказать, что на ASRе внутрях таки линукс, ну где-то далеко внутрях...
Только в роли консоли управления и далеко не везде.
| | |
| |
| 5.121, Аноним (-), 02:30, 28/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Только в роли консоли управления и далеко не везде.
Облажался - обтекай. В остальных всякие бзды и что там еще - тоже в роли консоли управления. А то что пакеты коммутируют ASICи специально заточенные под это - ну логично вроде.
| | |
|
|
| 3.58, Дмитрий Задачкин (?), 11:28, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Насколько же сильно мозги промыты...
Милок, не переноси на меня свои проблемы.
Я неспроста дал размытую формулировку. Под понятие "сетевой аппаратуры" много что подпадает.
И просвети, раз в теме, что же там на 90% магистральных стоит? И что, ты считаешь их 90 процентами сетевой аппаратуры? Ущипни себя.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 8.118, Аноним (-), 02:24, 28/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Кэп намекает что без туевой хучи серверов, на большинстве их которых нынче пингв... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.132, VolanD (ok), 07:25, 28/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Но вы не забывайте, что есть еще и обратный эффект Без цисок и жуниперов от эти... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.122, Аноним (-), 02:30, 28/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ключевое слово "ключевой аппаратуры". А стоит там своя собствення RT os
Ага, например там стоит линух у некоторых цысок :)
| | |
|
|
| 3.74, Andrey Mitrofanov (?), 12:38, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> уже договорилсь до 90% ? может сразу на 150% ? Детишка -
> покажи мне линукс на магистральных маршрутизаторах Juniper или Cisco или Huawei?
> Или это не ключевая инфраструктура? Насколько же сильно мозги промыты...
Посчитай сам и приведи правильные цифры:
+++0.0% всемирного трафика Интернет не проходят ни через один хост с ядром Linux от ув.т.Толвальдса.
+++0.0% всемирного трафика Интернет генерируются хостом с ядром Linux от ув.т.Толвальдса.
Давай-давай? Методику не забудь приложить. Науч.-стат. оборснованную, да.
Борись с _враньём_ об "этих ихних" линуксах!
| | |
| |
| 4.83, linux must __RIP__ (?), 13:43, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> уже договорилсь до 90% ? может сразу на 150% ? Детишка -
>> покажи мне линукс на магистральных маршрутизаторах Juniper или Cisco или Huawei?
>> Или это не ключевая инфраструктура? Насколько же сильно мозги промыты...
> Посчитай сам и приведи правильные цифры:
> +++0.0% всемирного трафика Интернет не проходят ни через один хост с ядром
> Linux от ув.т.Толвальдса.
> +++0.0% всемирного трафика Интернет генерируются хостом с ядром Linux от ув.т.Толвальдса.
> Давай-давай? Методику не забудь приложить. Науч.-стат. оборснованную, да.
> Борись с _враньём_ об "этих ихних" линуксах!
5% может и проходит ;-) только не во всяких корневых роутерах.. Хотя что возьмешь с промытых мозгов :-)
| | |
| |
| 5.99, AlexYeCu (ok), 19:22, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Что-то не уловил: это ты так из-за пяти процентов на говно исходишь?
| | |
| 5.119, Аноним (-), 02:27, 28/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> только не во всяких корневых роутерах..
А что такое "корневой роутер"? Наверное вам нравится обсираться, публично демонстрируя всем уровень своего ламерства :)
| | |
|
|
| 3.114, Аноним (-), 02:13, 28/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> покажи мне линукс на магистральных маршрутизаторах Juniper или Cisco или Huawei?
Магистральные маршрутизаторы - это круто. Но - штучный товар. А вот например серверов под веб-сервисы лепят десятками тысяч, на 1 маршрутизатор - полдатацентра серверов.
> Или это не ключевая инфраструктура? Насколько же сильно мозги промыты...
Как бы эта инфраструктура никому нафиг не уперлась без тех сервисов которые на пингвине как правило крутятся нынче. Такая мелочь.
| | |
| |
| 4.127, VolanD (ok), 05:14, 28/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> покажи мне линукс на магистральных маршрутизаторах Juniper или Cisco или Huawei?
> Магистральные маршрутизаторы - это круто. Но - штучный товар. А вот например
> серверов под веб-сервисы лепят десятками тысяч
И это факт, с ним глупо спорить. С другой стороны, если бы развертывание веб-сервиса стоило бы больше денег, может бы не было столько хлама в инете? Ну это так, мысли в слух...
>> Или это не ключевая инфраструктура? Насколько же сильно мозги промыты...
> Как бы эта инфраструктура никому нафиг не уперлась без тех сервисов которые
> на пингвине как правило крутятся нынче. Такая мелочь.
Если говорить про ЖПЛ, ну они бы крутились на каком-нить БСД. А если вообще про опенкод, тогда думаю на каком-нить закрытов сервере.
| | |
|
|
|
| 1.43, iZEN (ok), 07:47, 27/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 > а также за развитие философии, лежащей в основе движения свободного ПО
Лучше бы развивал философию движения свободных людей от рабства зависимости от корпораций. А то почему-то денежные потоки от реализации продуктов под GPL заворачиваются сначала в корпорации, а лишь потом по "остаточному принципу" распределяются среди непосредственных разработчиков, да и те получают только зарплату, либо работают чисто за интерес.
| | |
| |
| |
| 3.117, Аноним (-), 02:22, 28/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А как работают те, кто разрабатывает под BSD?
Обычно они делают deep throat корпорациям. Потому что бсдшная свобода - обычно приходит к тому что ты или можешь получить отходы производства бесплатно и с правами, или получить нормальный продукт, но уже с EULA и на конских условиях.
| | |
| |
| 4.150, iZEN (ok), 01:29, 07/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В BSDL никто ни у кого не отсасывает, в отличие от линуксоидов, работающих на ра... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.76, Andrey Mitrofanov (?), 12:41, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> а также за развитие философии, лежащей в основе движения свободного ПО
> Лучше бы развивал философию движения свободных
Уф! Я спокоен. Движение СПО не пропадёт. iZen-а -- в Президенты! FSF. </кто не умеет, учит>
| | |
| |
| 3.102, anonymous (??), 22:59, 27/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> а также за развитие философии, лежащей в основе движения свободного ПО
>> Лучше бы развивал философию движения свободных
> Уф! Я спокоен. Движение СПО не пропадёт. iZen-а -- в Президенты! FSF.
> </кто не умеет, учит>
Его нельзя, он ХР пользуется.
| | |
|
| 2.115, Аноним (-), 02:19, 28/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Так он это и сделал в первом приближении Его лицензия делет всех равными У кор... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.101, anonymous (??), 22:59, 27/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> следующей задачей является защита Сети от внедрения массовой слежки и обеспечение средств для соблюдения прав человека, в том числе права на частную жизнь".
Массовую слежку уже, кажется упустили. Теперь бы остальное не упустить.
| | |
|
