| 1.1, Аноним (-), 10:31, 14/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
Ура, офигенно. Реально классный тестовый процессор.
Побежал собирать.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 11:19, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>тестовый процессор
та сразу уже б сказал "тостер", все равно спалился :)
| | |
|
| 1.2, Клыкастый (ok), 10:39, 14/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Отлично. abiword+gnumeric тоже неплохая связка для персонального использования.
| | |
| |
| 2.10, annulen (ok), 12:11, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >abiword+gnumeric тоже неплохая связка для персонального использования.
Связка Gnumeric + Writer намного лучше.
| | |
|
| 1.3, vovans (ok), 10:43, 14/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Да, был он хорош в своё время. Надеюсь, и сейчас на уровне. Надо попробовать.
| | |
| |
| 2.9, X86 (ok), 12:09, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Не знаю почему, но у меня он сильно нагружает процессор и подтормаживает.
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 11:05, 14/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
А если постучать разработчикам, они смогут добавить fb2? Всё-таки в СНГ это самый популярный формат.
| | |
| |
| 2.13, Антоним (?), 12:31, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>>А если постучать разработчикам, они смогут добавить fb2?
Смотря куда постучать ))
| | |
| 2.17, prokoudine (ok), 13:08, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 > А если постучать разработчикам, они смогут добавить fb2?
Это будет, мягко говоря, нетривиальной задачей. EPUB и FB2 — два принципиально разных подхода к разметке книг. К тому же, FB2 в принципе не поддерживает описание некоторых популярных элементов типа списков. Это во-первых.
Во-вторых, епабом там преимущественно занимался украинский студент (по программе GSoC), который в проекте уже года два как не участвует. И с тех пор изменений в соответствующем коде — минимум. При таком раскладе убедить западных разработчиков заниматься форматом вроде FB2, который для них вообще левый (в сравнении с MOBI и EPUB) — по-моему, нереально.
| | |
| 2.45, Михрютка (ok), 02:40, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Грибову в голову постучи.
PS уходить потом лучше всего дворами, через детский садик и школьный стадион.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 11:44, 14/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Часто пользуюсь для редактирования rtf и docx когда LO лагает. И всегда удивляюсь, ведь можно же нормально документ открыть.
| | |
| |
| 2.12, aaaa (??), 12:14, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
да... после открытия в нём docх файла, вспоминается lo, который нормально его открывает и возникает такойже вопрос...
rtf лучше ibmworks не кто до сих пор не открывает качественно...
| | |
| |
| 3.49, Khariton (ok), 11:32, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > rtf лучше ibmworks не кто до сих пор не открывает качественно...
А что там в РТФ может быть такого что ЛО его не осилит? я как-то думал, уж что а РТФ - это стандарт и его реализовать не так сложно(он как бы не очень большой).
| | |
| |
| 4.52, asavah (ok), 14:32, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 rtf не такой тривиальный как кажется.
С бухами столкнулся пару раз что rtf с одного официального сайта "нэзалэжной" наглухо вешают LO как на венде так и на пингвине. Помог вендо-вордпад (чур меня, чур). Каким софтом были сделаны эти ртф остаётся загадкой.
| | |
|
|
|
| 1.8, kknight (ok), 11:46, 14/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Когда Abiword только появился и был в версии 0.х, там была из коробки поддержка проверки грамматики и это было круто. Сейчас ничего подобного нет, зато вот мерцание поправили... :(
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 12:14, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Проверка грамматики обычно у всех ставится по зависимостям аттестата о среднем образовании. Бывает, подглючивает, в зависимости от содержимого brain.h, но если у тебя всё работает, то ещё одна проверка грамматики в текстовом процессоре будет не нужна.
| | |
| |
| |
| |
| 5.51, hoopoe (ok), 13:25, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 иногда в переписке такие опечатки встречаются, что народ под столы сползает, хотя орфографически все слова написаны правильно... :)
| | |
|
| 4.53, Аноним (-), 15:33, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
...
Кто, чтоб нам микроскопы купили,
С представленьем к министру вошел?
А то раз цензора пропустили,
Вместо северный, скверный орел!
...
| | |
|
|
| 2.19, prokoudine (ok), 13:13, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Когда Abiword только появился и был в версии 0.х, там была из
> коробки поддержка проверки грамматики
Грамматика и офрография — не одно и то же. Проверка именно что грамматики появилась в СПО сравнительно недавно.
Ну а если уж совсем олдфажить, то можно вспомнить прекрасные времена типа 2000-2002 года, когда кириллица в абиворде практически не набиралась. Какая уж там грамматика...
| | |
| |
| |
| |
| 5.46, Михрютка (ok), 02:42, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я вообще предпочитаю писать "афрография". И "ктунпуация". Такшто извиняю :)
вы правы, именно так, "афрография" и "афролитератор". и ктулхуация.
| | |
|
|
| 3.59, Шакалик (?), 11:03, 21/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Когда Abiword только появился и был в версии 0.х, там была из
>> коробки поддержка проверки грамматики
> Грамматика и офрография — не одно и то же. Проверка именно что
> грамматики появилась в СПО сравнительно недавно.
Угу. Орфография _входит_ в грамматику. Наверное, хотели сказать про пунктуацию (которая тоже входит в грамматику)...
| | |
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.50, Khariton (ok), 11:35, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Microsoft Office, очевидно же
неочевидно. нативно непонятное меню, и как всегда...
пробовал один большой документ в винде править на ЛО3.5 и МСО2010, в МСО тормозило больше...
| | |
|
|
|
| |
| 3.54, Аноним (-), 15:43, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "быстрого и функционального" - взаимоисключающие параграфы.
Почему же?
GNOME 3: медленный и нефункциональный.
GNOME 2: быстрый и функциональный.
| | |
|
| |
| 3.30, тень_pavel_simple (?), 18:03, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что это такое? Офисный пакет?
спрашивали-отвечаем
Офисный пакет - это инструмент воздействия на офисный планктон путём ограничения обнена кислородом и другими газами верхней части офисного планктона (места, в котором у полноценных людей находится ЦНС) со смесью газов нижних слоёв атмосферы. Результатом работы данного инструмента обычно является уменьшение поголовья офисного планктона с одновременным необъяснимым приступом нервной активности во всех самых нескромных местах оставшейся части офисного планктона.
| | |
| |
| 4.57, Кирилл (??), 18:23, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По-моему, это как раз питательная среда, гумус, для существования и развития паразитов.
| | |
|
| 3.55, Аноним (-), 16:01, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А что это такое? Офисный пакет?
Текстовый процессор AbiWord 3.0.
| | |
|
| 2.34, BratSinot (ok), 20:35, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну черт его знает, LO с 4-й версии у меня начал без лагов под Windows работать, а под GNU/Linux и так норм было.
| | |
| |
| 3.38, Куяврик (?), 21:32, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну черт его знает, LO с 4-й версии у меня начал без
> лагов под Windows работать, а под GNU/Linux и так норм было.
4.0.4.2 заметно быстрее под линухом, чем раньше.
| | |
|
|
| 1.32, SergMarkov (ok), 19:38, 14/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >>После четырёх лет разработки
Это ппц.. Глядя на список нового впечатление что его пилит одын чоловик раз в месяц и то часик с похмелья
| | |
| |
| |
| 3.41, SergMarkov (ok), 23:50, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Работа должна приносить удовольствие))
Ну, если у него от этого похмелье проходит, то почему бы и нет :) Но, ей богу, для этого есть более простые способы :-))
| | |
| |
| |
| 5.48, SergMarkov (ok), 10:37, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> похмелье, похмелье... Да ты чего с похмельем то пристал? :D
Скучаю по нему, охота нажраться, но нельзя .. :-))
| | |
|
|
|
|
| 1.33, Аноним (-), 19:42, 14/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Да какой это GTR3? Не надо врать. Скролбары второй версии, и пр. элементы также. В одно место эту совместимость, из-за которой многие элементы интерфейса убогие.
| | |
| |
| 2.35, 123 (??), 20:50, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А по вашему было бы лучше так:
В одно место поддержку вашей ОС, из-за которой многие элементы интерфейса приходится делать убогие (совместимые)?
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 23:35, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Конечно. В одно место вашу версию ОС 10-летней давности, во времена которой производительность была намного ниже, в силу чего элементы интерфейса создавались менее требовательными к ресурсам, менее красивыми, менее удобными, менее функциональными. Даже меньше радовали глаз. А если у вас 10-летняя версия ОС, используйте 10-летнюю версию текстового редактора и не мешайте другим.
| | |
|
| 2.56, Аноним (-), 16:02, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да какой это GTR3? Не надо врать. Скролбары второй версии, и пр.
> элементы также. В одно место эту совместимость, из-за которой многие элементы
> интерфейса убогие.
Это GTK2, но можно собрать с GTK3. Ваш К.О.
| | |
|
| 1.60, Николай (??), 01:54, 24/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ребята, подскажите, где почитать, как работать с плагином ePUB. Уже день убил. Сначала - OpenOffice: бесконечные невразумительные сообщения об ошибках. Теперь с AbiWord - даже не сумел найти от плагина каких-либо следов кроме предложения сохранить файл в формате ePUB. Сохраненный файл не открывается.
| | |
|
