|
| 1.2, анонимно (?), 20:59, 01/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Мы уже пользуемся фиктивным ядром и фиктивной операционной системой!!!111
Балмера на них нет >_>
| | |
| 1.3, Пропатентный тролль (?), 21:01, 01/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –39 +/– |
Чувак зря признался, думает что типа в резюме можно будет вставить, а на деле - ст. 272 УК РФ (перенести на страну проживания выпендрежника).
| | |
| |
| 2.15, тоже Аноним (ok), 23:26, 01/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Ничего подобного, кстати. Только в случае, если сам ГитХаб подаст в суд. Если уж ссылаетесь на статьи,так хоть прочтите их внимательно. Если расширять п. 1 этой статьи на модификацию любой информации, которая не принадлежит модифицировавшему, так и вас за этот пост точно так же можно будет привлечь ;)
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 00:31, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не подадут. В мире опенсорс существует такое понятие как репутация и даже подобие хакерской чести.
| | |
| |
| 4.24, тоже Аноним (ok), 01:14, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Только в данном случае это неважно.
Потому что подать в суд по такому инциденту может только бюрократическая махина, набитая идиотами, достигшими в процессе карьеры недосягаемых высот некомпетентности.
| | |
| |
| 5.31, Stellarwind (?), 11:38, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну предыдущего деятеля уже банили на гитхабе и потом была драма, потом рвзбанили назад... Хотя, я думаю, что в этот раз ошибки не повторят.
| | |
|
|
| 3.27, Пропатентный тролль (?), 02:56, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
И как то, что написали вы противоречит тому, что написал я? У гитхаба все карты на руках чтобы подать в суд, но я думаю этого как бэ не стоило уточнять - все и так ясно.
В реале конечно чувак уйдет в несознанку, типа блог не его, его тоже хакнули и пр. Но то такие "извинения" могут плохо кончится - это 100%.
| | |
| |
| 4.28, Crazy Alex (ok), 07:47, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Гитхаб и так себе репутацию подпортил отсутствием реакции на уязвимость. Если они теперь в суд подадут - это будет вообще верх идиотизма. Но поскольку там не идиоты работают - думаю, еще и публично извинятся, что не приняли информацию всерьез.
| | |
| 4.33, Аноним (-), 12:33, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> И как то, что написали вы противоречит тому, что написал я? У
> гитхаба все карты на руках чтобы подать в суд, но я
> думаю этого как бэ не стоило уточнять - все и так
> ясно.
> В реале конечно чувак уйдет в несознанку, типа блог не его, его
> тоже хакнули и пр. Но то такие "извинения" могут плохо кончится
> - это 100%.
Это вы по себе судите?
| | |
| 4.35, Michael Shigorin (ok), 13:26, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > И как то, что написали вы противоречит тому, что написал я?
Так, что у некоторых хватает мозгов не бежать в детский суд по любому чиху.
| | |
| |
| 5.56, Пропатентный тролль (?), 20:00, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Вы не поняли. Я обсуждаю наличие возможности "побежать" в суд. К примеру, наличие самой возможности это веский аргумент при ведении диалога. Чувак сделал глупость - признался во всеуслышание о правонарушении. Так делать нельзя. Возможно кто-то из тех, кто читает этот тред вынесет для себя урок.
| | |
| |
| 6.71, Аноним (-), 01:16, 03/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Вы не поняли. Я обсуждаю наличие возможности "побежать" в суд.
Чисто технически есть много разных возможностей. И вообще, анекдот такой есть
- Ну тогда судите и за изнасилование!
- Почему?
- Так аппарат же имеется!
| | |
|
|
| 4.37, тоже Аноним (ok), 13:49, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У гитхаба все карты на руках чтобы подать в суд
Нет у него никаких карт. Чтобы осудить по указанной вами статье, нужно подтвердить факт нанесенного ущерба либо нарушения работы сервисов вследствие неправомерного доступа.
Взлом без каких-либо последствий для взломанного - не наказуемое деяние.
| | |
| |
| 5.55, Пропатентный тролль (?), 19:57, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Вы сказали новое слово в юриспруденции. Я считаю это докторская. :-)))) Срочно беритесь двигать науку - вам по плечу и меняйте профессию на адвокатскую - судьи будут вас бояться.
По сути - вы глупость написали. Ущерб и пр. это следующие пункты обсуждаемой статьи. В п. 1 говорится о простом доступе\изменении\копировании. Наказания разные. Если бы он там все постирал, наказание было бы жж0ще - действовали бы другие пункты. А "изменение" на лицо; то что он не пошел дальше - это просто не усугубляет.
| | |
| |
| 6.57, Michael Shigorin (ok), 20:20, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы сказали новое слово в юриспруденции.
Вы бы слова-то писать научились, горе луковое. Как известно, казнить нельзя помиловать.
Да и в #56 выставили себя дурак дураком -- закон не выше совести, а то, что первый спамер был лоером, хорошо иллюстрирует типично иудейское искажение мышления у многих юристов: "если меж буковок прошмыгнуть можно, то и ничего". Вот и появляются шабатные столики, "уроки" для тех, кто знает лучше, прочая подобная дребедень, цену которой узнаете в Судный день.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 11.83, Гость (?), 01:39, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Михаил, при всем уважении, ваша личная вера в наличие загробных судебных органов... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.87, Led (ok), 03:06, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Это из-за категоричности суждений Причём, высказанных как окончательные агрумен... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 6.63, тоже Аноним (ok), 23:49, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Не надо орден. Я согласен на медаль.
> В п. 1 говорится о простом доступе\изменении\копировании.
И сколько лично вам светит за изменение данных на ОпенНете путем написания этого поста?
А уж сколько все мы в жизни делали "простых копирований" - страшно даже представить...
Не знаю, имеет ли это смысл, но попробую-таки разжевать: статья относится к "компьютерной информации, охраняемой законом". Закон не охраняет интересы, он охраняет только права. Истцу может сколько угодно не нравиться происшедшее, но никакие права истца не были нарушены, и подследственный не может быть осужден по этой статье. Dixi.
P.S. Да, я в курсе, что у нас могут легко посадить по такому делу по такой статье. Но это будет политика или коррупция, а не правосудие.
| | |
|
|
| 4.38, Аноним (-), 14:02, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И как то, что написали вы противоречит тому, что написал я? У
> гитхаба все карты на руках чтобы подать в суд,
...только если они так будут поступать вместо того чтобы чинить свои эпические баги - от них клиентура разбежится. Ибо нафиг надо получать код "от Торвальдса", когда это индийский студент прикалывается. Мало ли кто там еще поприкалывается...
| | |
| 4.72, Аноним (-), 01:17, 03/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> тоже хакнули и пр. Но то такие "извинения" могут плохо кончится - это 100%.
Дядьку, ты кажется не понимаешь самых основ социологии. Как и почему формируются законы и как и почему они работают. Или не работают, если не соответствуют фактическим пожеланиям общества...
| | |
|
|
|
| 1.5, nc (?), 21:08, 01/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Ну отзывы о том, что людям не нравится в Linux, было бы тоже интересно собрать (причем отзывы не от какихе-нибудь юзеров винды, а от разработчиков открытого софта и того же линукса, гитхаб-же)
| | |
| |
| |
| 3.39, Аноним (-), 14:03, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Архаичная архитектура и запутанный код, отсюда вытекает все остальное.
Ну да, вон тот склад экспонатов на помойке с понятным кодом и замечательной архитектурой прозрачно намекает что все это вовсе не гарантирует успех.
| | |
| |
| |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 7.54, тот же Анонимус (?), 18:20, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как раз, мне нравится доля линукса на десктопах. И я не считаю, что сложные вещи, какими являются ОС, должны быть доступны любому - от подобного отношения выигрывают только торгаши, которым надо впарить побольше и большему количеству народа.
| | |
|
| 6.68, Аноним (-), 00:57, 03/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не очень понятно что тут модераторы побустали, но вот это....
> не нравится. К тому же, сложно считать "успехом" 2% рынка.
... откровенное вранье. Вообще все популярные системы - монолиты и гибриды, с замороченным кодом и таксебешной архитектурой, густо разбавленной костыоями и компромиссами, которые и позволяют системе работать нормально. Да-да, иногда надо по месту на проволоку примотать, чтоб держалось. Даже если это и портит картину.
| | |
|
|
|
|
| 2.11, fi (ok), 22:32, 01/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да те же мантры:
например: "UNIX style file permissions" - есть и attr, и acl, и даже selinux, но для 90% хватает обычных "UNIX style", а selinux закрывает остальные 10% - для демонов. И пока никто не изобрел что-то лучше.
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 15:49, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> например: "UNIX style file permissions" -
Зато простые как топор. А в NT-based виндах например хрен найдешь хоть 1 админа который правильно прикинет результирующие права. В результате постоянно access denied в фэйс, а когда это всех задалбывает - политика меняется "заходи кто хочешь, делай кто хочешь".
| | |
| |
| 4.84, Гость (?), 01:52, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> например: "UNIX style file permissions" -
> Зато простые как топор. А в NT-based виндах например хрен найдешь хоть
> 1 админа который правильно прикинет результирующие права. В результате постоянно access
> denied в фэйс, а когда это всех задалбывает - политика меняется
> "заходи кто хочешь, делай кто хочешь".
Вы либо админов не там ищете, либо сильно экономите на персонале, включая начальное образование. Об управлении правами на файловой системе во многих книжках по виндовой сертификации довольно внятно изложено.
В никсах простота ровно до того момента, пока не надо сделать куче разных групп разные права доступа. Тут стандартные средства слабо походят и мы переходим к ACL, которые ничем принципиально не отличаются от Виндовых.
| | |
| |
| 5.85, Michael Shigorin (ok), 02:15, 04/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вы либо админов не там ищете, либо сильно экономите на персонале, включая
> начальное образование. Об управлении правами на файловой системе во многих книжках
> по виндовой сертификации довольно внятно изложено.
А это "внятно" никак не отменяет бытовой составляющей: что сложно, то избегают применять.
> В никсах простота ровно до того момента, пока не надо сделать куче
> разных групп разные права доступа. Тут стандартные средства слабо походят
Вы не в теме.
> и мы переходим к ACL, которые ничем принципиально не отличаются от Виндовых.
Совсем-совсем.
Hint: наследование.
| | |
|
|
| 3.48, Stellarwind (?), 17:17, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
только NFSv4 ACL все никак не запилят и проблемы с меппингом в posix просто вечная.
| | |
|
| 2.29, Crazy Alex (ok), 07:50, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Вообще-то претензии известны, и ничего серьезного в них нет. И сводятся они, в общем-то, к тому, что очередному разработчику не нравится очередной принцип архитектуры или конкретная фича. Но в массе - оно неплохо работает - и в техническом и в административном смысле, а недовольство будет всегда - протсо в силу разнообразия требований и пониманий "как надо".
| | |
|
| 1.13, noname12 (ok), 22:49, 01/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 так был же прикол, что кто-то нашёл уязвимость в системе контроля версий, её не признали, и он через эту уязвимость закоммитил исправление ошибки в репозиторий, в который не имел доступа. Никто не помнит что это было?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 23:09, 01/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=33268
При помощи бреши в Rails стало возможным внесение изменений и отправка данных в репозиторий любого проекта GitHub, без наличия явных полномочий на выполнение данных операций. За два дня до инцидента Егор оставил уведомление о найденной им уязвимости для разработчиков проекта Ruby on Rails, но это уведомление было закрыто с комментарием, что ошибка находится в зоне ответственности конечных разработчиков приложений на Ruby on Rails. Тогда Егор решил продемонстрировать эту уязвимость в действии и внёс изменения в первичный репозиторий проекта Ruby on Rails, размещённый на GitHub.
| | |
|
| 1.19, Antonim (ok), 00:19, 02/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Линусу бы его самому снова открыть. А GitHab,у ширинку застегнуть.)
У Линуса, я думаю, много таких обратных связей.)
А кто нарыл то = интересно.
| | |
| 1.26, я всё помню (?), 01:47, 02/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> была размещена информация о том, что Линус работает над созданием
> новой свободной операционной системы
один раз уже обещал, а создал только ядро.
| | |
| |
| 2.30, тоже Аноним (ok), 08:38, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сказано: "делай великое, не обещая великого".
Но также сказано: "замахивайся на великое, чтобы сделать хотя бы малое".
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 11:43, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Сказано: "делай великое, не обещая великого".
> Но также сказано: "замахивайся на великое, чтобы сделать хотя бы малое".
В писании?
| | |
| |
| 4.34, тоже Аноним (ok), 12:46, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет. Сказано это Архимедом, если не ошибаюсь. А может, и нет.
Но сказано хорошо, согласитесь ;)
| | |
|
|
|
| 1.42, IMHO (?), 15:31, 02/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Интимный вопрос: а сколько таким способом было закомичено коммитов в ядро линукс ?
| | |
| |
| 2.46, Аноним (-), 15:51, 02/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интимный вопрос: а сколько таким способом было закомичено коммитов в ядро линукс ?
Нисколько: основная репа живет на кернелорге. Поэтому на гитхаб коммитить можно что угодно, вот только в майнлайн это не возьмут...
| | |
| 2.75, Led (ok), 02:38, 03/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интимный вопрос: а сколько таким способом было закомичено коммитов в ядро линукс
> ?
Ровно столько же, сколько извилин в том, чем думает M$-табуретка - 0 (ноль).
| | |
|
| 1.77, noname 001 (?), 13:35, 03/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Администраторы GitHub ещё не устранили уязвимость.
год назад была подобная темя только по моему там фигурировал кто то русскоговорящий, я ошибаюсь? или это таже самая бага?
| | |
|
