| 1.1, dr Equivalent (ok), 00:18, 11/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +15 +/– |
 Вспоминается сакраментальное "ибо нефиг". Вобщем, все правильно сделали.
Еще бы микрософт к ногтю прижать, за компанию.
| | |
| |
| 2.79, trdm (ok), 00:38, 12/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Вобщем, все правильно сделали.
Пока не сделали. а жаль.
| | |
|
| 1.2, A.Stahl (?), 00:19, 11/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +29 +/– |
На самом деле необходимо изымать патенты, которые владелец не применяет в производстве.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 01:53, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> На самом деле необходимо изымать патенты, которые владелец не применяет в производстве.
Это примерно как "отнимать авторские права у тех, кто не является автором произведения".
С точки зрения здравого смысла - нормально, с точки зрения рыночной экономики - смерти подобно.
| | |
| |
| 3.19, myhand (ok), 02:53, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 > С точки зрения здравого смысла - нормально, с точки зрения рыночной экономики - смерти подобно.
Что-ж у вас, бедных, за такая экономика, что аж здравому смыслу противоречит?
| | |
| 3.26, Аноним (-), 07:25, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А раньше что не так было? Срок действия этих патентов был так мал что это было практически изъятие, если не применяешь тут же на производстве.
А все поборники свободной рыночной экономики+интеллектуальная собственность шли бы лесом. Эти две вещи практически противоречат друг другу. Скрыто так, но противоречат.
| | |
| |
| 4.61, Crazy Alex (ok), 14:28, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Почему скрыто? Абсолютно явно противоречат, как и вообще любая защищаемая государством монополия
| | |
| |
| 5.71, Аноним (-), 15:23, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто же не заостряет внимание на том что это монополия. Некоторые вообще не понимают что это случай монополии. А некоторые не видят в монополии здесь ничего такого. Так что немного скрытно, от мозгов многих людей.
| | |
|
|
| 3.41, ДяДя (?), 09:40, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Это примерно как "отнимать авторские права у тех, кто не является автором произведения".
Совсем разные вещи.
Передача авторских прав - это как передача льготного проезда от деда внуку.
Передача льгот здесь, для нас и в данный момент звучит несколько смешно.
Однако наследование авторских прав - это тоже самое.
Оценка любой ситуации человеком не может быть объективной - всё зависит от культурной составляющей.
| | |
| |
| 4.59, Аноним (-), 14:23, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Совсем разные вещи.
> Передача авторских прав - это как передача льготного проезда от деда внуку.
> Передача льгот здесь, для нас и в данный момент звучит несколько смешно.
> Однако наследование авторских прав - это тоже самое.
Да, и то, и другое - смешно. Наследники могут получать движимое и недвижимое имущество, счета в банках и т.д., но не авторские права.
Иначе тогда и премии надо по наследству передавать. Получил Вася Пупкин нобелевку - и теперь его дети, внуки, правнуки и т.д. будут гордо именоваться "нобелевскими лауреатами".
| | |
|
| 3.42, Аноним (-), 11:10, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Авторские права неотчуждаемы. Права на использование и реализацию - да.
| | |
| 3.52, Аноним (-), 12:52, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это примерно как "отнимать авторские права у
> тех, кто не является автором произведения".
У тех, кто не является автором произведения, не может быть авторских прав на это произведение.
| | |
| |
| 4.58, Аноним (-), 14:20, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У тех, кто не является автором произведения, не может быть авторских прав на это произведение.
Копирасты имеют на многие произведения прав гораздо больше, чем их авторы.
| | |
|
| 3.80, Аноним (-), 03:33, 12/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> На самом деле необходимо изымать патенты, которые владелец не применяет в производстве.
> Это примерно как "отнимать авторские права у тех, кто не является автором
> произведения".
> С точки зрения здравого смысла - нормально, с точки зрения рыночной экономики
> - смерти подобно.
Вообще-то авторские права не могут принадлежать не-авторам произведения - они неотчуждаемы по определению. На сколько я понимаю, отчуждаемые права на произведение юристы обзывают "смежными", а "проприерасты" сваливают все в одну кучу, чтобы всех запутать и урвать на этом. "Интеллектуальная собственность" такая интеллектуальная...
| | |
|
| 2.27, docent (??), 08:09, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
придумывают одни, производят другие. чем те, кто придумывает хуже тех кто производит? почему у них надо отнимать результаты их труда?
патент - это всего лишь подтверждение права на собственное изобретение или разработку.
проблема с патентами в другом - патентуют абсолютно все, даже самые элементарные и очевидные вещи и скоро даже выйти из дома будет нельзя, что бы не нарушить чей-то патент.
например "скругленные углы у телефона" - даже теоретически не возможно создать нескругленный угол, потому что атом круглый, но в суде это прокатывает.
| | |
| |
| |
| 4.43, Аноним (-), 11:12, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Только насчёт круглого атома есть сомнения ;)
Скажем так, есть отличная от нуля вероятность, что в какой-то момент времени он круглый. :)
| | |
| |
| 5.47, клоун Стаканчик (?), 11:35, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Есть отличная от нуля вероятность что вы олень. Есть отличная от нуля вероятность, что подбросив монетку в 11 копеек, поймаете монетку в 12 копеек.
За это я и "люблю" теорию вероятности.
| | |
| |
| 6.57, dxd (?), 14:04, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Самое милое в теории вероятности - тот факт, что события с нулевой вероятностью тоже происходят.
| | |
| |
| 7.60, Аноним (-), 14:25, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Самое милое в теории вероятности - тот факт, что события с нулевой
> вероятностью тоже происходят.
Мило == разрыв шаблона? Ну тогда специальная теория относительности - это вообще концентрированное мимими.
| | |
| |
| 8.75, dxd (?), 18:52, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | СТО - вполне естественная вещь, если ты можешь понять гиперболические повороты ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.90, Андрей (??), 17:56, 13/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то перечисленные вами эффекты - это квантовая механика. :)
| | |
|
| 5.50, bobr (?), 12:44, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Только насчёт круглого атома есть сомнения ;)
> Скажем так, есть отличная от нуля вероятность, что в какой-то момент времени
> он круглый. :)
Есть близкая к единице вероятность, что вы хотели сказать "шарообразный" или "сферический", ибо круг - это фигура на плоскости, все точки которой удалены не более, чем на длину отрезка, называемого радиусом круга, от точки, называемой центром круга.
Но даже в этом случае вы предельно неправы. Все несколько сложнее, чем теория вероятностей.
| | |
| 5.81, Аноним (-), 03:46, 12/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Только насчёт круглого атома есть сомнения ;)
> Скажем так, есть отличная от нуля вероятность, что в какой-то момент времени
> он круглый. :)
Видите ли, дорогой Аноним, говорить о геометрической форме атома некорректно, поскольку даже с точки зрения классической физики атом - это пустота, в которой где-то есть некая очень маленькая по сравнению с размером этой пустоты штука, именуемая ядром, вокруг которого где-то там на невообразимом удалении носится как угорелая горстка на порядки меньших электронов. О какой геометрической форме этого безобразия может идти речь?
А если вспомнить, что составляющие этой конструкции (электроны, протоны, нейтроны и прочие адроны) - это все-таки квантовые микрообъекты, то и вообще все становится значительно интереснее :)
| | |
|
| 4.53, myhand (ok), 13:07, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только насчёт круглого атома есть сомнения ;)
А то! "Кирпичики мироздания". Разве кирпич - круглый?
| | |
|
| 3.46, клоун Стаканчик (?), 11:34, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Вещи не являются очевидными и элементарными, а становятся ими.
Сейчас все планшеты весьма похожи друг на друга, но что если кто-то выпустит планшет в форме пирамиды и он будет пользоваться спросом? Через год это станет привычно, через 3 года очевидно, через 5 элементарно.
Очевидно, что проблема не в том, что запатентована очевидная вещь, а в скорости с которой происходят изменения и новаторское становится привычным.
Другая проблема - простота копирования решений в сфере ИТ, которая потворствует воровству идей и технологий, а воровство и последующее массовое применение занижает ценность оригинальной идеи.
| | |
| |
| 4.48, VoDA (ok), 11:40, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Другая проблема - простота копирования решений в сфере ИТ, которая потворствует воровству
> идей и технологий, а воровство и последующее массовое применение занижает ценность
> оригинальной идеи.
С другой стороны патенты блокируют разработки, так что разработки в ИТ сфере становится уделом больших компаний, которые могут заплатить за длительные судебные разборки.
Мелочь разбегается из некоторых областей ИТ.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 8.82, Аноним (-), 11:29, 12/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А еще уже сегодня существуют сотни тысяч патентов на все эти аналогичные решения... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.63, Crazy Alex (ok), 14:31, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Вот и отлично, нечего на попе ровно сидеть. Снял сливки с достижения пока конкуренты не скопировали (а это всё равно занимает месяцы) - и хватит.
А воровства идей не бывает, студентик.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 00:23, 11/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> которую планирует использовать для патентной агрессии,
> без опасности получить ответный иск.
Во наглость. Тролль-зомби - это что-то новенькое!
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 01:06, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Да, Еврокомиссия уже давно насквозь прокуплена всякими Google, IBM, HP и подобными и ползает перед ними на карачках.
А у мелкософта не хватило бабла, ха-ха-ха!
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 01:21, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что смешного? MS - неотъемлемая часть фундаментальной части пиндосской системы. Вражеская идеология, скажем так. В Евросоюзе же типо соцдемократия, против чисто жёсткой капиталистической пиндосской псевдодемокатии.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 01:51, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что смешного? MS - неотъемлемая часть фундаментальной части пиндосской системы.
Падение юшкинской экономики - это уже вопрос времени. Это печально (так как накроет всех).
Но мелкософт при этом сдохнет. И это хорошо.
| | |
| |
| |
| |
| 7.25, AlexAT (ok), 07:19, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Та самая Римская империя в этом мире - кое-кто другой. И рассыпется слегка быстрее. Частично уже, остатки цепляются зубами за былую мощь, но это тоже ненадолго.
| | |
|
|
|
| 4.21, Crazy Alex (ok), 03:01, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сейчас, к сожалению, нигде нет "жесткой капиталистической системы". Штаты с пособиями, минимальными ставками заработной платы, экологическим регулированием, антимонопольным законодательством, FDA и подобными институтами ни разу таковой не являются.
| | |
| |
| 5.55, myhand (ok), 13:15, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Сейчас, к сожалению, нигде нет "жесткой капиталистической системы".
Почему "к сожалению"? Не, хорошо бы, конечно. Для скорейшего выпиливания оной по самый корень.
Только, боюсь, революция с близкого расстояния - вам не понравится.
> Штаты с пособиями, минимальными ставками заработной платы, экологическим регулированием, антимонопольным законодательством, FDA и подобными институтами ни разу таковой не являются.
Да, капитализм помре еще в 30-х прошлого века, как предсказывал дедушка Ленин. Между прочим, во многом благодаря и СССР.
| | |
| |
| 6.67, Crazy Alex (ok), 14:39, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мне как раз понравится. Мне не интересны гарантии государства (которых, как регулярно окахывается, по факту нет) и очень мешают навязанные им ограничения - от диких процедур по допуску ГМО на рынок до этих самых патентов, обязательного пенсионного страхования, государственного регулирования медицины и образования и прочих образцов неэффективности государства. Спасибо, я как-нибудь с своими делами сам разберусь. Заодно дешевле выйдет.
| | |
| |
| 7.70, NikolayV81 (ok), 14:43, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 "обязательного пенсионного страхования, государственного регулирования медицины и образования"
Мировая практика показала, что те кто громче всех кричит о том что ему не нужно государство, когда по стечению обстоятельств им становиться хреново, больше всего от этого государства требуют.
p.s. не касаясь темы и личностей.
| | |
| |
| 8.74, Аноним (-), 16:29, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У него небольшие нарушения мыслительного процесса Выше ему там монополия не нра... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.72, myhand (ok), 16:16, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Кто вас поймет, может вы мазохист и любите из окна на асфальт прыгать Или Ве... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.76, Аноним (-), 19:54, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Да что ты Всё плохое от социалистов, а всё хорошее от невидимой руки рынка и ка... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.78, Аноним (-), 00:25, 12/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Мне как раз понравится. Мне не интересны гарантии государства (которых, как регулярно окахывается, по факту нет) и очень мешают навязанные им ограничения - от диких процедур по допуску ГМО на рынок до этих самых патентов, обязательного пенсионного страхования, государственного регулирования медицины и образования и прочих образцов неэффективности государства. Спасибо, я как-нибудь с своими делами сам разберусь. Заодно дешевле выйдет.
Ну разберитесь с монополистами. Покажите нам мастер-класс - как гражданин может выполнять абсолютно все полезные функции государства.
| | |
| 7.89, Аноним (-), 06:49, 13/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Спасибо, я как-нибудь с своими делами сам разберусь.
Эт пока здоров и весел. А случись что, не дай конечно бог, и думаешь, Crazy Alex, твой работодатель станет печься о тебе, пока ты организму свою починяешь? Трёшку за ухо и адьёс...
| | |
| |
| 8.91, myhand (ok), 18:10, 13/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мда, по количеству бреда, генерируемого этим индивидом - такое отношение работод... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.92, Аноним (-), 14:00, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Про закладывание фамильного серебра для спасения завода и рабочих давно слышал ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.94, Led (ok), 16:33, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Про то, что рабовладельцы, даже в православно-духовной царской России, относилис... текст свёрнут, показать | | |
| 11.96, Аноним (-), 19:58, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Про то что это был намёк на Круппа можно было узнать читая хоть что-то А про то... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.98, Аноним (-), 21:12, 14/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Емааа Ты вообще следишь за смыслом постов Это был намёк на Круппа А именно в ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 17.102, Аноним (-), 00:27, 15/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну я помог тебе разгрести кашу в твоей голове Если не осилил то извини - дальше... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.83, cbs (?), 12:49, 12/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Между прочим, во многом благодаря и СССР.
В случае штатов, больше Рузвельта благодари. Как ни странно, Бен Бернанке (председатель, кажись уже бывший, ФРС США) признал верными заявления монетраистов о том, что если бы Рузвельт не делал вообще нихера, штаты вышли бы из Великой депресси намного раньше.
Гарантии государства (особенно справедливо для постсоветского пространства) - пустой звук. Показательный пример-иллюстрация из недавних: украинский премьер Вячеслав Азаров заявил, что спустя пять дней стояния студентов на площади независимости, у правительства кончились деньги на пенсии. Отмазка - причем бездарная.
Глянем в суть пенсионного фонда и изложим ее самыми простыми словами: отдавайте нам пятую часть своих денег (около того), чтобы когда-то, если вы доживете, мы, может быть, выдали вам часть этих денег.
Т.е. государство обворовывает граждан, отнимая часть заработанных ими денег, под видом заботы об их благополучии. При этом, не собирается отдавать их не то что с процентам (а за пользование деньгами - положено бы) - не собирается отдавать в полном объеме (если вообще собирается). В этом случае, встает логичный вопрос: а нах... зачем, то есть, нам нужен такой пенсионный фонд? Даже со всей ненадежнстью банков, будет куда логичней завести себе отдельный пенсионный счет и складывать туда обозначенную самим собой часть.
Эт самый яркий пример. Я рассказал о том, как выглядят "гарантии" государства с точки зрения обывателя. Могу еще рассказать, к чему ведет популизм, с точки зрения экономики, но получилось и так слишком много букв.
| | |
| |
| 7.85, myhand (ok), 14:52, 12/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Между прочим, во многом благодаря и СССР.
> В случае штатов, больше Рузвельта благодари.
За то, что он убедил держи-морд пойти на подачки рабочим?
> Как ни странно, Бен Бернанке (председатель,
> кажись уже бывший, ФРС США) признал верными заявления монетраистов о том,
> что если бы Рузвельт не делал вообще нихера, штаты вышли бы
> из Великой депресси намного раньше.
Угу. Прямо в Союз Североамериканских Социалистических Республик, после очередной гражданской войны...
> Гарантии государства (особенно справедливо для постсоветского пространства) - пустой звук.
Нет, просто это зависит от государства. То, к чему пришли после разворовывания СССР - мягко говоря, не самый лучший пример.
| | |
| 7.87, Аноним (-), 19:26, 12/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Что там с исключительно частными пф в сша Вкладывай денюжки куда хочешь, полная... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.105, cbs (?), 13:17, 23/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мне нравится ход твоих мыслей Впрочем, я, вероятно, высказался недостаточно точ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.107, cbs (?), 13:25, 24/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | забавно появляется в треде myhand, излагает свое сугубое имхо, и тред закрывает... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.14, pavlinux (ok), 01:56, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Чё радоваться, на f2fs, ехt4 надо переползать, а эти всё дерутся за кусок говна.
| | |
| |
| 4.20, Anonus (ok), 02:57, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Чё радоваться, на f2fs, ехt4 надо переползать, а эти всё дерутся за кусок говна.
Павлик, ты же ведь один из, если не самый вменяемый, в тутошних прериях, а такие глупости говоришь. Сам же знаешь скока на ФАТ всего заточено. Переделывать стоит денег, а самое главное время нужно, а его всегда нет, ибо пока отвлёкся на пять минут, а тебя уже конкуренты доедают. Ну и лень понятное дело: работает - не трогай. Опять же "потенты" уже прикуплены, то да сё...
| | |
| |
| 5.23, pavlinux (ok), 04:17, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> Чё радоваться, на f2fs, ехt4 надо переползать, а эти всё дерутся за кусок говна.
> Павлик, ты же ведь один из, если не самый вменяемый, в тутошних
> прериях, а такие глупости говоришь. Сам же знаешь скока на ФАТ
> всего заточено. Переделывать стоит денег, а самое главное время нужно, а
> его всегда нет, ибо пока отвлёкся на пять минут, а тебя
> уже конкуренты доедают. Ну и лень понятное дело: работает - не
> трогай. Опять же "потенты" уже прикуплены, то да сё...
Это понятно, тем более пОтент на FAT c LFN заканчивается через 2 года.
Бесит другое - что принимают в стандарты технологии с патентами.
Нужно сделать обязательный отказ от патента, при подачи заявки на стандарт,
даже если технологию не примут как стандарт (ибо нех...я пиариться).
| | |
| |
| 6.30, NikolayV81 (ok), 09:13, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>[оверквотинг удален]
>> прериях, а такие глупости говоришь. Сам же знаешь скока на ФАТ
>> всего заточено. Переделывать стоит денег, а самое главное время нужно, а
>> его всегда нет, ибо пока отвлёкся на пять минут, а тебя
>> уже конкуренты доедают. Ну и лень понятное дело: работает - не
>> трогай. Опять же "потенты" уже прикуплены, то да сё...
> Это понятно, тем более пОтент на FAT c LFN заканчивается через 2
> года.
> Бесит другое - что принимают в стандарты технологии с патентами.
> Нужно сделать обязательный отказ от патента, при подачи заявки на стандарт,
> даже если технологию не примут как стандарт (ибо нех...я пиариться).
Ну когда принимают заведомо с патентами, там всё понятно, а когда патенты всплывают потом, вот тут уже совсем забавно ;)
| | |
|
| 5.24, chinarulezzz (ok), 05:51, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> Чё радоваться, на f2fs, ехt4 надо переползать, а эти всё дерутся за кусок говна.
> Павлик, ты же ведь один из, если не самый вменяемый, в тутошних
> прериях,
развлекаешься павлинух?))
| | |
| 5.36, Аноним (-), 09:30, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты, кончено, прав, но и Пашца можно понять. Использование FAT отдает некрофилией. А некрофилия в хайтеке мне всегда казалась оксюмороном и тормозом прогресса. Хорошо хоть не 12-ый.
| | |
|
|
|
| 2.28, Аноним (-), 09:07, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Причем тут Опеннет?
Первые нападки Nokia были на свободные проекты Android и VP8.
| | |
|
| |
| 2.37, Аноним (-), 09:36, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В новостях пишут, что Вице-президент Европейской Комиссии, Комиссар по вопросам конкуренции г-н Хоакином Альмуниа.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 09:39, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В новостях пишут, что Вице-президент Европейской Комиссии, Комиссар по вопросам конкуренции
> г-н Хоакином Альмуниа.
FIX
Хоакин Альмуния
| | |
|
|
| |
| 2.38, Аноним (-), 09:37, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Невидимая рука рынка идет раком по болотам вместе со своим создателем Смитом. Джевонс, Вальрас и Кейнс смотрят на нее как на пережиток.
| | |
| |
| 3.69, Crazy Alex (ok), 14:42, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чувак, патенты к невидимой руке не имеют вообще никакого отношения. Это как раз ярчайший пример вмешательства государства в рынок и проблем, им порожденных.
| | |
| |
| 4.73, myhand (ok), 16:18, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Чувак, патенты к невидимой руке не имеют вообще никакого отношения. Это как
> раз ярчайший пример вмешательства государства в рынок и проблем, им порожденных.
Если государство не вмешается - будут монополии.
| | |
|
|
|
| 1.35, linux must __RIP__ (?), 09:30, 11/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Вице-президент Еврокомиссии по вопросам конкуренции, разбирая патентую атаку на Samsung и Google, пригрозил компании Nokia антимонопольным разбирательством в случае превращения компании в патентного тролля.
А как же основы экономики и невидимая рука рынка? они что пытаются в ручном режиме управлять экономикой? душат предпринимательство ? Хм.. как-то вот не по честному.. Где обвинения со стороны всяких о давлении на бизнес?
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 09:37, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Невидимая рука рынка идет раком по болотам вместе со своим создателем Смитом. Джевонс, Вальрас и Кейнс смотрят на нее как на пережиток.
| | |
| |
| 3.44, linux must __RIP__ (?), 11:12, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
да что ты говоришь :) а МВФ считает что эта рука рынка должна работать.. даже не то что должна - обязана.. (см. Шоковая терапия).
Но видимо обязана работать везде только не в ЕС и США :-) (см. последствия шоковой терапии в Аргентине).
| | |
| |
| 4.64, Аноним (-), 14:32, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Шоковая терапия
> невидимая рука рынка
Да ты совсем дурачок, видать.
| | |
|
|
| 2.45, Аноним (-), 11:16, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Вице-президент Еврокомиссии по вопросам конкуренции, разбирая патентую атаку на Samsung и Google, пригрозил компании Nokia антимонопольным разбирательством в случае превращения компании в патентного тролля.
> А как же основы экономики и невидимая рука рынка? они что пытаются
> в ручном режиме управлять экономикой? душат предпринимательство ? Хм.. как-то вот
Сейчас давно не времена Адама Смита. Каждая б.дь желает порулить и порегулировать. Разумеется, с самыми благими намерениями. Которыми дорога устлана в аккурат на полюс. К тому толстому лису.
> не по честному.. Где обвинения со стороны всяких о давлении на
> бизнес?
В РФ бизнес фактически уничтожают. И чо?
| | |
| 2.62, Аноним (-), 14:29, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А как же основы экономики и невидимая рука рынка? они что пытаются
> в ручном режиме управлять экономикой? душат предпринимательство ? Хм.. как-то вот
> не по честному.. Где обвинения со стороны всяких о давлении на
> бизнес?
В сабже так и написано - нокия угрожает давить на бизнес. Поэтому, в интересах всех игроков рынка - упокоить сей труп как можно быстрее.
| | |
|
|
