| 1.1, Аноним (-), 12:17, 17/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
круто. пишем обертку и начинаем продавать в замен криптопро:) (в инструкции указать, что либкрипт обязателен в системе)
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 14:46, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Криптоком уже занимается этим, допилив openssl. У них есть как opensource версия, так и платная сертифицированная в ФСБ.
| | |
| 2.19, jOKer (ok), 18:23, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Что бы вместо КП продавать, тебе надо бы сперва убедить "партнеров" КП сгенерить тебе сертификат в обход "стандартной" процедуры. Потому что на практике это выглядит так: к примеру, бюро кредитных историй НБКИ теоретически поддерживает ГОСТовские стандарты шифрования и все такэ, но!... Но, когда к ним приходишь с просьбой выписать сертификат, запрос на который ты сделал самостоятельно в, допустим, OpenSSL тебя вежливо, но непреклонно посылают в сад. И вовсе не потому что ты выписал запрос неправильно, а потому что имеет место быть сговор вендоров. Причем ты можешь к ним ходить даже на уровне директората - просьба пройти в сад останется неизменной. Так что и сгенерить сертификат помимо КП не представляется возможным.
А с использования КП тоже радости мало: закрытый ключ КП - в пропирастном формате, так что без без танцев с бубнами вокруг конвертации этого пропирастного ключа во что-то более стандартное а-ля PEM, ты будешь вынужден использовать пропирастный же API, завязанный на мелкомягких. Вот такая вот круговая порука у них(((
По сабжу: я рад конечно еще одной либе, но толку с нее, если нормальной разработке ПО в России мешает не малое количество инструментальных средств, а "высокое качество" российских чиновников получающих откаты от "лидеров индустрии"?!
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 21:36, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот такая вот круговая порука у них(((
Ять, куда у нас ФАС смотрит? Эй, ФАС, а ну, фас!
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 21:52, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вот такая вот круговая порука у них(((
> Ять, куда у нас ФАС смотрит? Эй, ФАС, а ну, фас!
Это такая же беззубая шняга, как и КС.
| | |
|
| |
| 4.28, Crazy Alex (ok), 20:25, 18/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот именно. Это Россия - "одна из стран". А либа - она по всему миру полезна, как и разннобразные криптографические алгоритмы.
| | |
|
|
|
| |
| 2.5, ананим (?), 13:44, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
там же чуть ниже:
>заменён на ГОСТ Р 34.11-2012 «Стрибог».
в новости:
>оддержка российских криптографических стандартов: ГОСТ Р 34.11-94 и ГОСТ Р 34.11-2012 (Stribog)
>… и ГОСТ Р 34.11-2012 (Stribog)
что ещё собственно смущает?
зыж
в генту уже в портэжах есть.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 14:04, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Накой они мистифицируют гост на способы шифрования?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стрибог
Тонкий намек на всевидящее око спецслужб и бессилие человека перед ним?
ПС: этих библиотек уже больше 3-х. Эмулятор крипто про бы сделали лучше. В идеале с интеграцией в вайн.
| | |
| |
| 4.8, ананим (?), 14:40, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну напиши Путину письмо и спроси почему так обозвали. Сейчас это модно.
А ещё лучше сам бы взял и реализовал то что там тебе требуется.
| | |
| 4.10, Аноним (-), 14:49, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Эмулятор крипто про бы сделали лучше.
> В идеале с интеграцией в вайн.
Ерунда какая-то. Зачем через wine, когда есть нативная версия крипто про под linux.
| | |
| 4.16, Аноним (-), 16:11, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И какие есть opensource библиотеки с гостовой криптографией, кроме OpenSSL?
В libgcrypt, судя по анонсу, ГОСТ ЭЦП так и нет. Да и 28147 "limited".
| | |
| |
| 5.27, Nuzom (?), 01:10, 18/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И какие есть opensource библиотеки с гостовой криптографией, кроме OpenSSL?
> В libgcrypt, судя по анонсу, ГОСТ ЭЦП так и нет.
Есть. поддерживается 34.10-01 и 34.10-2012.
> Да и 28147 "limited".
К сожалению, аритектура самого libcrypt (пока?) не позволяет "красиво" добавить специфицные (только) для 28147 режимы и выработку имитовставки.
Если архитектура будет изменена, то реализовать всё, что декларировано в стандарте, не составит труда.
К слову, по моим ощущениям от списков рассылки, из всех opensoure криптобиблиотек, именно у libgcrypt самый большой потенциал в плане дальнейшего развития.
| | |
|
|
| 3.20, ddmitry75 (?), 20:05, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати про Генту, что-то зависимые хрени не захотели пересобраться с новой либой. Вырубил crypt
| | |
|
|
| 1.11, Ivan_83 (?), 14:50, 17/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Что то долго писали, учитывая что все алгоритмы уже есть в реализованном виде.
SHA-3 не добавили.
| | |
| |
| |
| 3.29, slowpoke (?), 12:34, 19/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на 2 октября еще не был принят, определяются с параметрами.
интересно Торвальдс хотя бы в теории рассматривает в будущем что-то кроме SHA1 в Git?
| | |
|
|
| |
| 2.15, ананим (?), 16:10, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее это его проблемы. Остальные пару десятков то пересобрались.
| | |
| |
| 3.17, Sylvia (ok), 16:35, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 пропатчат :D или новая версия уже выйдет, а пока пусть висит в @preserved-rebuild
| | |
|
| 2.21, ddmitry75 (?), 20:07, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хорошо почистили, ntfs-3g не пересобирается ;D
Не он один. Но там где не очень надо можно USE="-crypt"
| | |
| |
| 3.22, ананим (?), 20:55, 17/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Например?
У меня штук 30 обновилось (включая либру, vlc и ещё хрен знает что).
Не собрался только ntfs3g (судя по логу не находит инклуд-файл, дойдут руки, поправлю) и google chrome (который идёт уже собранным блобом, поэтому упс).
| | |
|
|
|
