| |
| 2.3, клоун Стаканчик (?), 15:19, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Надо ещё компиляторы фрагментировать чтобы разные пакеты то собирались, то нет. И друг с другом не линковались. Пойду форкну компилер и замучу свой ЯП. Клоун++ - как, звучит?
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 15:22, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +16 +/– |
Вы опоздали, компания Apple уже давно и вполне успешно над этим работает.
| | |
| |
| 4.17, клоун Стаканчик (?), 15:36, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Такое хорошее название, а над них уже работают... Ну тогда как на счёт ClownDarts? Швырь, бац - и прямо в дузло!
| | |
| |
| 5.21, Аноним (-), 15:44, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Такое хорошее название, а над них уже работают... Ну тогда как на
> счёт ClownDarts? Швырь, бац - и прямо в дузло!
Какое бы название вы ни придумали, оно неизбежно нарушит копирайты Apple.
| | |
| 5.101, Аноним (-), 04:00, 12/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты хочешь попинаться с юридической службой эппл - это хорошо. Я одобряю.
| | |
|
|
|
| 2.23, Аноним (-), 15:48, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– | |
> мало фрагментации линуксов, дак ещё куча "патчеров" =(
Фрагментация линуксов? Нет, не слышал.
Андроид откололся, убунта в процессе - так это их личное дело, linux is about choice.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 15:16, 11/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Вангую, что этот патчеры придут на смену тренду систем инициализации.
| | |
| |
| |
| 3.63, Аноним (-), 18:14, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пусть лучше патчеры, их хоть принудительно не впихнешь.
Впихнут ядро, а в нем поддержка интерфейса патчера. А пересобрать без нее - у протестунов кишка тонка. Все, бездна банальной оккупации злобным редхадом!
| | |
| |
| 4.71, SergMarkov (ok), 18:32, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> пусть лучше патчеры, их хоть принудительно не впихнешь.
> Впихнут ядро, а в нем поддержка интерфейса патчера. А пересобрать без нее
> - у протестунов кишка тонка. Все, бездна банальной оккупации злобным редхадом!
Надо сделать хитрее - хочет кто-то сам наложить какой-то сбоку взятый кривой патч, а от линуса тут же вылезает предупреждение что-то типа
SHUT THE FUCK UP!
как было в https://lkml.org/lkml/2012/12/23/75
.. :-)
| | |
|
| 3.77, Аноним (-), 20:12, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Орли? Ждите в следуюших сериях!
PS: Линукс явно валят. Причём когда M$-у впервые реально поплохело.
| | |
| |
| 4.87, Аноним (-), 21:12, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> PS: Линукс явно валят. Причём когда M$-у впервые реально поплохело.
Canonical: валим линукс в 2006 года!
| | |
| 4.102, Аноним (-), 04:04, 12/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> PS: Линукс явно валят.
Удачи, ага. Только вот я еще не видел тех кто стал бы хуже работать от конкуренции. А вот лучше - бывает...
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 15:19, 11/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
это реакция на политику оракла
они году в 2010 купили сплайс и тут же его закрыли
и применяют его в своем оракл линукс
| | |
| |
| 2.30, linux must _RIP__ (?), 16:21, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
он всегда закрытый был. А как можно выпускать открытые обновления к ядру - исходники которого закрыты?
Как это сделало RedHat.
| | |
| |
| |
| 4.44, Stellarwind (?), 17:24, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– | |
Ну они не то чтобы закрытые, просто их патчи к ядру вместо кучи маленьких, предоставлены одним большим. Соответственно выделить из него что и зачем менялось очень сложно.
С таким же успехом можно после патчей запустить обфускатор по всему коду и выложить это в качестве патча - вот исходники, они собираются, то что ничего не понятно это ваши проблемы.
Учитывая направление движения РХ, возможно это не за горами.
| | |
| |
| 5.52, Аноним (-), 17:55, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну они не то чтобы закрытые, просто их патчи к ядру вместо кучи маленьких, предоставлены одним большим. Соответственно выделить из него что и зачем менялось очень сложно.
Беспокоит это только ораклят, пытающихся строить бизнес на халяве.
| | |
| |
| |
| 7.69, Аноним (-), 18:29, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А тут никто и не говорил, что вы относитесь к Oracle На воре и шапка горит А... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.83, Аноним (-), 20:58, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> redhat стал закрывать свои исправления
> redhat который сделал обфускацию исходников
Разупорись, наркоман.
| | |
|
| 6.81, Аноним (-), 20:48, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Оракл обеспокоен только потому, что не просто копирует все наработки как центос, а пытается что-то менять/улучшать, а без разбора патчей это проблематично.
| | |
| |
| 7.100, Аноним (-), 22:21, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Оракл обеспокоен только потому, что не просто копирует все наработки как центос,
> а пытается что-то менять/улучшать, а без разбора патчей это проблематично.
За их "улучшения" (типа DTrace@Linux, который можно законно использовать только в составе оракловского линукса), они заслужили хааарошего пенделя.
| | |
|
|
|
|
| 3.39, Аноним (-), 16:50, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> он всегда закрытый был. А как можно выпускать открытые обновления к ядру
> - исходники которого закрыты?
> Как это сделало RedHat.
Оказывается, ядро Linux - проприетарщина! Срыв покровов от обиженных вантузятников!
(Не забудьте позвать Шигорина, чтобы он героически удалил все возражения)
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 15:21, 11/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вероятность получить нормальную технологию исправления ядра на лету удваивается.
Либо суся, либо редхат таки допилят до рабочего состояния.
| | |
| |
| 2.27, SergMarkov (ok), 16:08, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
> Вероятность получить нормальную технологию исправления ядра на лету удваивается.
> Либо суся, либо редхат таки допилят до рабочего состояния.
Уполовиниется. Чем больше "альтернатив", тем больше возможность, что ни одна из них не будет допилена до рабочего состояния. Свидетельство - вся история линукса.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 16:45, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Уполовиниется. Чем больше "альтернатив", тем больше возможность, что ни одна из них не будет допилена до рабочего состояния.
Только если за дело берутся какие-нибудь "независимые разработчики" типа Пoпова, которым главное прокачать свое ЧСВ.
| | |
| |
| 4.41, SergMarkov (ok), 16:55, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> Уполовиниется. Чем больше "альтернатив", тем больше возможность, что ни одна из них не будет допилена до рабочего состояния.
> Только если за дело берутся какие-нибудь "независимые разработчики" типа Пoпова, которым
> главное прокачать свое ЧСВ.
Без разницы. Распыление сил, отсутствие единого видения проблемы и методов ее решения даже у супергениев породит только кривую хрень, как это всегда в линуксе и было :-)
| | |
| |
| 5.54, Аноним (-), 17:58, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Без разницы. Распыление сил, отсутствие единого видения проблемы и методов ее решения
> даже у супергениев породит только кривую хрень, как это всегда в
> линуксе и было :-)
Ага. Вот, например, Apple и Microsoft, вместо того чтобы объединиться, распыляли силы в результате у обеих получилась кривая неюзабельная хрень вместо ОС.
Линукс по сравнению с ними - образец собранности.
| | |
| |
| 6.59, SergMarkov (ok), 18:08, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Без разницы. Распыление сил, отсутствие единого видения проблемы и методов ее решения
>> даже у супергениев породит только кривую хрень, как это всегда в
>> линуксе и было :-)
> Ага. Вот, например, Apple и Microsoft, вместо того чтобы объединиться, распыляли силы
> в результате у обеих получилась кривая неюзабельная хрень вместо ОС.
> Линукс по сравнению с ними - образец собранности.
Только за то, чтобы в линуксе были два первородных линукса - слака и бебиан, как и было в самом начале. Тогда, глядишь, у линукса и были бы свои 10-15 или еще больше процентов. Так нет ведь, каждый хений нашого раена плодит свой лутший дистр.
| | |
| |
| 7.62, Аноним (-), 18:12, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так нет ведь, каждый хений нашого раена плодит свой лутший дистр.
О да. Лучше бы эти Дeниски ковыряли апстримные проекты.
> Тогда, глядишь, у линукса и были бы свои 10-15 или еще больше процентов.
Ага, прям вижу эту картину. Миллионы мух слетаются на единственную и неповторимую слаку, победившую благодаря ударным трудам талантливых юных дарований.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 11.95, Аноним (-), 22:09, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Гражданин, а у вас ЧСВ не треснет от рассуждений о вашем интеллектуальном превос... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
| 4.99, Аноним (-), 22:18, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Будет одна - от редхат. Остальные закoпают.
Суся по авторитету в линукс-сообществе сопоставима с редхатом. Это вам не кононикл.
Так что не факт.
| | |
|
|
|
| 1.6, Аноним (-), 15:21, 11/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
что ж Вы делаете изверги? дебиан и так на грани раскола, а тут скоро за новую мульку нужно будет опять голосовать
=D
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 15:23, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> что ж Вы делаете изверги? дебиан и так на грани раскола, а
> тут скоро за новую мульку нужно будет опять голосовать
> =D
Дебиану не нужны обновления на лету. Лучше вообще не обновляться, потому что любое обновление несет угрозу стабильности.
| | |
| |
| 3.24, myhand (ok), 15:59, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Дебиану не нужны обновления на лету. Лучше вообще не обновляться, потому что любое обновление несет угрозу стабильности.
Это ты дебиан с федорой попутал.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 16:48, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Дебиану не нужны обновления на лету. Лучше вообще не обновляться, потому что любое обновление несет угрозу стабильности.
> Это ты дебиан с федорой попутал.
В федоре, как и в убунте, обновления ощутимо улучшают стабильность. Но я бы не сказал, что это комплимент федоре или убунте.
| | |
| |
| 5.42, myhand (ok), 17:03, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>>> Дебиану не нужны обновления на лету. Лучше вообще не обновляться, потому что любое обновление несет угрозу стабильности.
>> Это ты дебиан с федорой попутал.
> В федоре, как и в убунте, обновления ощутимо улучшают стабильность. Но я
> бы не сказал, что это комплимент федоре или убунте.
Речь о том, что принцип "любое обновление несет угрозу стабильности" - относится, скорее, к федоре (да, впрочем, и к ubuntu), чем к debian.
| | |
| |
| 6.53, Аноним (-), 17:56, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Речь о том, что принцип "любое обновление несет угрозу стабильности" - относится,
> скорее, к федоре (да, впрочем, и к ubuntu), чем к debian.
Оно универсально. Все попытки отрицать это - очевидно бессмысленны.
| | |
| |
| 7.61, myhand (ok), 18:08, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Речь о том, что принцип "любое обновление несет угрозу стабильности" - относится,
>> скорее, к федоре (да, впрочем, и к ubuntu), чем к debian.
> Оно универсально.
Нет, конечно, если не пытаться вкладывать в него заведомо нулевое содержание (трюизм).
Сравните:
"любая попытка лечения болезни несет риск для здоровья"
vs
"минздрав предупреждает: не занимайтесь самолечением"
Так и здесь. Есть дистрибутивы, политика которых специально ориентирована на то, чтобы в стабильных выпусках - обновления ничего не ломали. И есть другие дистрибутивы...
| | |
|
|
|
|
|
| 2.19, Аноним (-), 15:41, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> что ж Вы делаете изверги? дебиан и так на грани раскола, а
> тут скоро за новую мульку нужно будет опять голосовать
> =D
Вы таки думаете, что оракл начнет перетягивать дебиан на свою сторону, как Марк?
Имхо, маловероятно.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 15:23, 11/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
да щас времена такие, что всем тяжело
вон, разработчикам сузи сказали - гыть, типа в опенсузю теперь ни ногой
это же влияет на репутацию дистрибутива
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 15:24, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вон, разработчикам сузи сказали - гыть, типа в опенсузю теперь ни ногой
Что, правда?
| | |
| |
| |
| 4.84, Аноним (-), 21:05, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Жопочтец? Жопочтец.
Сотрудники сусе теперь будут заниматься не _подготовкой релизов_, а _поддержанием пакетов_.
Улавливаешь разницу?
| | |
|
|
| 2.28, SergMarkov (ok), 16:11, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
> да щас времена такие, что всем тяжело
> вон, разработчикам сузи сказали - гыть, типа в опенсузю теперь ни ногой
> это же влияет на репутацию дистрибутива
Среди кого - среди линупсятников? Да сузе на это фанатичное стадо халявщиков как-то настр..ть :-)
Зато улучшается репутация среди корпоративных клиентов, которые платят бабло и делают на линуксе дело, а не ковыряются в нем,
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 16:28, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
они тебе лично это сказали или сам выдумал?
И как прекращение поддержки дистрибутива на котором основан сусе улучшает репутацию?
| | |
| 3.32, Аноним (-), 16:33, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чем меньше людей будет пользоваться опенсусе тем меньше будет знать как пользоваться сусе.
А халявщики или нет не твое дело, некоторые люди не только на форумах чушь пишут, но и багрепорты, патчи, по и собирают пакеты для любимого дистрибутива
| | |
| |
| |
| 5.48, Аноним (-), 17:43, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У тебя есть основания говорить, что твой оппонент ничего не делает? :-)
Постарайся перечитывать сообщение до тех пор пока не поймешь что ничего про оппонента не утверждалось.
| | |
| 5.49, Аноним (-), 17:44, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> не всем в линуксе приятно это фанатичнoе, громкогласное и зачастую на редкость тупoе, стадо линупcятникoв и их дoлбoдятлизм
Гордыня сосед глупости.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.18, Аноним (-), 15:40, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не понимаю, какой цимес в хот-патче?
Меньше гемора с обновлениями.
Вообще, путь развития современного линукса - устранение исторически сложившихся "тут так принято" подстав и заморочек.
| | |
| 2.22, Аноним (-), 15:46, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Не понимаю, какой цимес в хот-патче?
Это еще что. Некоторые даже не понимают, какой цимес в хотплаге. Нуачо, воткнул флешку - перезагрузись.
| | |
| |
| 3.57, Аноним (-), 18:03, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если проще перезагрузиться, чем набрать одну команду в шелле, то да.
А так - нет.
| | |
| |
| 4.60, Аноним (-), 18:08, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если проще перезагрузиться, чем набрать одну команду в шелле, то да.
Лучше и то, и другое. Суровые юниксоиды не ищут легких путей.
| | |
|
|
| 2.73, Аноним (-), 18:39, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
на десктопах - дофига )
остальные - решают грабли - инфраструктурно/архитектурно грамотно ) исключая потребность в.
опять-же есть заведомые "точки отказа" где фигсить без останова - не блажь.
заведомо хреновый пример, но не будете же вы в SOHO-роутеры пихать "работающий из коробки" файловер с балансировкой, пихать с шаблонами и визардами ? :)
| | |
|
| |
| |
| 3.35, Аноним (-), 16:47, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...чтоб руткиты оперативно накатывал :))
Пока что следить за пользователями порывался только Марк, так что ждем upstart-rootkit-bridge :)
| | |
|
|
| |
| |
| 3.74, Аноним (-), 19:06, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я про lvm - увеличить физический том без передергивания группы томов.
| | |
|
| 2.51, Анонис (?), 17:51, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты про полноценный memory hotplug, а не вшивый ballooning, то его еще никто нормально не умеет, ибо это не хрен собачий и архитектура массовых ОС и железа под него не заточены. Но потерпи немного, все будет.
| | |
| |
| 3.75, Аноним (-), 19:08, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я про lvm. Кому скажешь, что современная серверная ОС без размонтирования фс не может увидеть увеличение луна - не поверят...
| | |
|
| 2.89, Аноним (-), 21:17, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Лучше бы сделали увеличение PV на лету.
Освоили бы вы добавление новых PV. И заодно - thin provisioning в device mapper, чтобы два раза не вставать.
| | |
| |
| 3.106, Аноним (-), 13:47, 12/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Склеивание лунов мне известно и используется, но применимо далеко не всегда. Иногда тупо нужно растянуть лун и других вариантов нет.
А "thin provisioning" в "device mapper", как сказано - "are very much still in the EXPERIMENTAL state".
| | |
| |
| 4.108, Аноним (-), 15:11, 12/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А "thin provisioning" в "device mapper", как сказано - "are very much
> still in the EXPERIMENTAL state".
А вы таки хотите все, сразу и прямо сейчас? Вам угрожает опасность треснуть.
| | |
| |
| 5.110, Аноним (-), 15:27, 12/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нет,я только высказался об отсутствии возможности увеличения PV LVM без остановки сервиса.
| | |
| |
| 6.117, Аноним (-), 20:33, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нет,я только высказался об отсутствии возможности увеличения PV LVM без остановки сервиса.
это делается так:
blockdev --rereadpt /dev/sde
pvresize -v /dev/sde
lvextend -v ... /dev/sde
resize4fs -p ...
никакой остановки не надо
| | |
|
|
|
|
|
| 1.50, Анонис (?), 17:47, 11/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Господа, отставить панику. Линус никогда не принимает в ядро 2 подсистемы, выполняющую одну и ту же функцию. В апстрим попадет только одна из них, а другая сдохнет, если, конечно, они еще до этого сами не смержатся
| | |
| |
| 2.55, Кварковый Анон (?), 17:58, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут же еще вопрос: где будут тестировать эти вещи Red Hat и SUSE? Надеюсь, что прямиком в Fedora и openSUSE это не пойдет.
| | |
| 2.56, Аноним (-), 18:00, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Господа, отставить панику. Линус никогда не принимает в ядро 2 подсистемы, выполняющую
> одну и ту же функцию. В апстрим попадет только одна из
> них, а другая сдохнет,
Ну да, ну да. SELinux, SMACK, AppArmor и TOMOYO - наглядный пример справедливости ваших слов =D
> если, конечно, они еще до этого сами не смержатся
Не факт, что упомянутая в редхатовской презентации система не является той же, о которой говорили сусевцы. У редхата с сусей хорошие отношения, очень вероятно, что они изначально работали над этим вместе.
| | |
| |
| 3.65, linux must _RIP__ (?), 18:20, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> Господа, отставить панику. Линус никогда не принимает в ядро 2 подсистемы, выполняющую
>> одну и ту же функцию. В апстрим попадет только одна из
>> них, а другая сдохнет,
> Ну да, ну да. SELinux, SMACK, AppArmor и TOMOYO - наглядный пример
> справедливости ваших слов =D
достаточно посмотреть в ядро - что бы понять что ты соврал. Selinux, SMACK, AppArmor - это разные оболочки вокруг одной подсистемы.. Просто разный API к одниим и тем же функциям :)
| | |
| |
| 4.67, Аноним (-), 18:24, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> достаточно посмотреть в ядро - что бы понять что ты соврал. Selinux,
> SMACK, AppArmor - это разные оболочки вокруг одной подсистемы.. Просто разный
> API к одниим и тем же функциям :)
Ага. А все ядра - это просто API для доступа к функциям железа, различающиеся лишь по API.
Формально это, может, и верно, но пытаться на этом основании приравнивать смену ядра и ОС к смене обоев - демагогия.
| | |
|
|
| 2.78, Аноним (-), 20:24, 11/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Да, да, конечно..." анек
ext*fs, xfs, jfs, reiserfs;
jffs и вагон фс для флеша;
кучи планировщиков;
кучи систем мандатного доступа;
и т.п.
| | |
| |
| |
| 4.109, Аноним (-), 15:12, 12/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну тоесть надо с одной ext2, без журнала сидеть 15 лет. Так?
Адепты юниксвея так и делают. Потому что журнал - это лишнее раздувание функциональности в попытках решить проблему, которой нет (достаточно купит UPS).
| | |
|
|
|
| 1.94, axe (??), 21:34, 11/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
астрологи объявили месяц ksplice & kGraft. Количество проектов удвоено.
| | |
|
