1.1, Нанобот (ok), 10:57, 07/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
>для промышленного применения
какое-то нынче слишком гламурное представление о нуждах промышленности
| |
1.17, SergMarkov (ok), 13:49, 07/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
будет актуально в царстве победившего диалапа (только его сначала надо найти) или в нищебродстве лутших тарифов.
| |
|
2.18, тоже Аноним (ok), 14:04, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Вообще-то уменьшение фоток на 10% не решает проблему диалапа.
А вот разница в серверном пространстве в 10% может быть довольно ощутима в деньгах.
| |
2.20, paulus (ok), 14:11, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Тут говорится не о твоей проблеме трафика, а о тех кому это все хранить на серверах...
| |
|
3.22, SergMarkov (ok), 14:39, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тут говорится не о твоей проблеме трафика, а о тех кому это
> все хранить на серверах...
Для того чтобы сократить трафик компания Google пытается продвинуть формат WebP
Разработчики Mozilla решил пойти иначе и занялись оптимизацией методов кодирования JPEG
Букварь в помощь :-)
| |
|
4.36, Sergey722 (ok), 16:30, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да цель - сократить трафик. Тут вы правы (если сама статья не перевирает).
Но они хотят сократить не Ваш трафик, а серверный. Чтобы их сервера были меньше нагружены (или можно было уменьшить их количество). Сервера эти точно не на диалапе (99,99999%). То, что уменьшится Ваш трафик всего навсего приятное дополнение.
| |
|
|
|
1.21, x0r (??), 14:30, 07/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
пусть попробуют сделать хороший браузер, а потом занимаются всем остальным
| |
|
2.26, Andrey Mitrofanov (?), 14:52, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> пусть попробуют сделать хороший браузер, а потом занимаются всем остальным
Они уже. Зателепали уже пробовать. //Не пробуй, Люк.
| |
2.29, Crazy Alex (ok), 15:14, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пусть лучше не пробуют. Оставят ошметки того, что было хорошим браузером, в покое и не портят его дальше.
| |
|
3.31, SergMarkov (ok), 15:17, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Пусть лучше не пробуют. Оставят ошметки того, что было хорошим браузером, в
> покое и не портят его дальше.
ftp.mozilla.org/pub/firebird/releases/0.6/MozillaFirebird-0.6-i686-pc-linux-gnu.tar.gz
:-)
| |
|
4.51, Crazy Alex (ok), 20:50, 08/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Спасибо, у меня есть seamonkey. Авторы которого не чинят то, что не сломано, а только берут новые движки - единственное, что осталось у мозиллы более-менее на уровне.
| |
|
|
|
1.30, Аноним (-), 15:17, 07/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Поднадоели велосипеды от Мозиллы. Лучше бы Qt морду для фуррифокса сделали.
| |
|
2.45, Lain_13 (ok), 23:38, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если ты имеешь в виду переписывание всей морды на Qt, то сдохнут практически все расширения, а на это не пойдут. Если ты о прикручивании Qt-виджетов поверх XUL вместо тех, что есть, то тогда какая нафиг разница?
| |
|
3.49, Аноным (ok), 14:15, 08/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В любом случае надо от ГТК2 уходить и лучше на Кути5, чем на умирающий ГТК3
| |
|
4.53, Аноним (-), 00:30, 09/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ждём компромиссный вариант: навелосипеденный мозилловцами гтк-совместимый тулкит. Может в нём хоть темы отваливаться не будут.
| |
|
|
|
|
2.41, Perain (?), 19:52, 07/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
libjpeg-turbo is a JPEG image codec that uses SIMD instructions (MMX, SSE2, NEON) to accelerate baseline JPEG
| |
|
|
2.47, тоже Аноним (ok), 11:35, 08/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На пути любых начинаний в вебе, не обеспечивающих обратной совместимости, лежит зловонный труп, ныне имеющий актуальную версию 11. Что бы ни делали Гугль с Мозиллой вместе или порознь - мэйнстримом оно не станет, пока псевдобраузер не соизволит это хоть как-нибудь поддерживать.
| |
|
3.52, GArik (?), 22:10, 08/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что в firefox'е уже есть поддержка webp? Что-то пока не видно, чтобы mozilla хоть что-то делала, дабы поддержать хорошее начинание. То они какой-то apng продвигали, который нигде больше не поддерживается и требует изменений в libpng, теперь вот ещё какую-то такую же херню придумали. Такое ощущение, что им просто нравится заниматься бесполезной идиотской работой.
| |
|
4.54, тоже Аноним (ok), 02:19, 09/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сколько бы усилий ни потратила Мозилла на поддержку WebP (или Dart, или иных прогрессивных начинаний Гугля), это будет работа, результаты которой могут так никогда и не стать востребованными.
А в этом проекте - повсеместно используемый JPEG. Допилят - и можно внедрять, ничего не ломая.
| |
|
5.56, GArik (?), 14:47, 09/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В том то и дело, что на данный момент предпринимает все усилия, чтобы не дать webp возможности получить распространение. Добавить поддержку webp -- это сто строк кода. Все библиотеки написаны, документация и примеры есть, вызови три функции и всё готово. Там реально работы на три-четыре часа одному программисту. К тому же патчи есть давно, их просто не принимают. Вместо этого они придумывают свои велосипеды. Так что не надо тут про усилия и про востребованность/невостребованность.
| |
|
6.57, arisu (ok), 14:51, 09/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
apng вместо гифа тоже не хотели. у тормозиллы вообще аллергия на всё, что придумано вне тормозиллы.
| |
|
|
|
|
|
1.59, Аноним (-), 16:57, 14/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а чего не JpegXR не приютили ?
или гуглевский мутант, кой - смесь его-же и Jpeg2000.
| |
|