| 1.1, Маленькая Серая Мышка (?), 00:40, 13/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
multilib - это хорошо.
Еще стоит отметить:
FFI: Add missing GC steps for callback argument conversions.
FFI: Properly unload loaded DLLs.
| | |
| |
| |
| 3.11, dq0s4y71 (ok), 15:01, 13/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Да. Разработчики Луа создали не тот язык, который нужен был бы автору :)
| | |
| |
| |
| 5.16, dq0s4y71 (ok), 17:53, 13/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кому угодно, если учесть, что вместе с компилятором и виртуальной машиной он весит < 200К. Хоть в качестве парсера конфигов используй - всё лучше, чем глупый XML.
| | |
| 5.24, Аноним (-), 02:09, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если он не нужен даже автору awesome'а то кому он вообще нужен?
В смысле? Вы считаете, что если что-то не нужно автору тех постов, то это не нужно вообще никому?
| | |
|
|
|
| 2.13, Маленькая Серая Мышка (?), 15:10, 13/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Lua is not functional
Функции же first order objects, кто ж тебе мешает.
>nor it is object oriented
И metatables есть, делай на них как тебе надо.
Нет - вот хочется человеку в стойло и всё тут.
| | |
| |
| |
| 4.26, hoopoe (ok), 12:25, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 везде своя специфика...
например Lua не умеет такие простые операторы как +=, -=, ++ и так далее... если нужна логика строящаяся на арифметике (например цикл от 0 и до некоторого динамического значения) - то код получается весьма разлапистым :)
| | |
| |
| 5.27, Andrey Mitrofanov (?), 15:27, 14/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> цикл от
> 0 и до некоторого динамического значения) - то код получается весьма
> разлапистым :)
Да, 10 _asm_ инструкций это же *расточительство*! </ходи по ссылке>
| | |
| 5.28, Маленькая Серая Мышка (?), 00:39, 15/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А Lua вообще не самый элегантный язык, это типа не откровение.
Он простой, и именно за счет этого LuaJIT быстр как <что-нибудь быстрое>.
| | |
|
|
|
|
| 1.9, Аноним (9), 13:07, 13/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >> "интерпретатор, написанный на ассемблере"
O_o а как насчет платформозависимости сего чуда ?
| | |
| |
| 2.12, Маленькая Серая Мышка (?), 15:06, 13/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как обычно - либо ценой тормозов (см. оригинальный Lua), либо берите и пилите нужный вам бэкенд. Или можно разработчику денег дать, он запилит.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 18:28, 13/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
В общем, про применении в качестве встраиваемого скриптового языка на всяких армах можно спокойно забыть. Что не тормозит - то под x86.
| | |
|
|
|
