| |
| 2.2, dq0s4y71 (ok), 13:33, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 Нужно МЕНЬШЕ программ для управления коллекцией фотографий. Любая смотрелка считает своим долгом превратиться в базу данных, просто быстро посмотреть картинку уже становится нечем.
| | |
| |
| |
| 4.7, М (?), 15:48, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, EOG как смотрелка фото, очень хорош.
Интересно, а ShotWell по прежнему не поддерживает gif анимации?
| | |
|
|
| 2.4, Отражение луны (ok), 13:49, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Но эта смотрелка фоток наверное единственная достойная смотрелка для линукса. Так что сарказм неуместен.
| | |
| |
| 3.6, ананим (?), 14:20, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К сожалению разработка если не остановилась, то сильно уменьшилась.
> В процессе общения представителей проекта Elementary с руководителем компании Yorba, разрабатывающей Shotwell, стало ясно, что Shotwell нуждается в новом мэйнтейнере - Ubuntu делает ставку на находящееся в разработке собственное приложение Gallery, Fedora использует GNOME Photos, а компания Yorba не имеет достаточных ресурсов для развития Shotwell…
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=38929
А так полностью согласен, сам пользуюсь.
| | |
| |
| 4.9, Отражение луны (ok), 19:30, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я в курсе, именно с этим связано моё негодование о развитии никому ненужного Geary. Лучше бы шотвеллу времени больше уделяли.
| | |
|
|
|
| 1.8, Трубовращатель (?), 18:12, 19/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
- вращение - хорошо, годно!
- устранение эффекта красных глаз - не нужно.
- корректировка экспозиции - полезно.
- оптимизация цветности - иногда очень необходимо.
- т.п. - ну, как-же без них?
| | |
| 1.10, Классический анонимус (?), 05:27, 20/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Сколько ни видел программ для просмотра фотографий, все не умеют нормально даунскейлить. Т.е. имеем 12-мегапиксельные фотки, сделанные на хороший объектив. Если их смотреть в 100%, качество идеальное, а вот при просмотре чтобы фотка влазила на экран 1280х1024 - такой ужас творится. Что интересно, у gthumb где-то год назад всё было ОК, а потом после обновления он испортился и усё.
Из всех популярных программулин (имеющихся в arch), оставил mirage. Но она уж слишком убогая в плане браузинга по каталогам. Что делать, как быть? :(
| | |
| |
| 2.14, Дмитрий Т (?), 17:22, 20/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чтобы действительно профессионально уменьшать большие изображения фотографы не одно движение проделывают в редакторе или пользуются спец программами. А так меня вполне устраивает один из режимов Geeqie.
| | |
|
|
