Нет, похоже, на википедии написано, закрыт. Каламбур, почти: "closing the source" по сути стал просто закрытием ("closing the desktop player source code, planning to later sell an updated version, fixing many").

Форк под GPLv2 -- Nightingale. Вроде, жив ~ в бложек пишут.

это я вкурсе, но вот в лисе этого нет.

Ну, можно не уходить, можно как Столлман, не использующий браузеры :-)) Хардкор!

> Это не отменяет того, что я тоже недоволен текущим положением вещей. Но
> нервы дороже, знаете ли, и жизнь одна. Мне было проще поставить
> себе 8 Гб памяти чем тратить время и нервы на выгрузку
> приложений, а также постоянно мониторить сколько ее еще свободно.

Мне из-за этого оказалось интересней изучить CGroups, не жалею :-)
А мониторить не надо. Учитывая политику soft/hard limits в cgroups вы сами чувствуете что "пробил час!" т.к. при приближении к hard-лимиту (100 Мб и менее), когда мы уже на 100-200 Мб перешагнули soft-limit всё начинает подтормаживать. Т.к. из памяти постоянно выгружается всё "ненужное"-закешированное. Ну и перезапустить гораздо проще именно психологически, чем внезапно(!) ощутить что "всё встало колом" или OOMK проявил сообразительность и отстреллил кого-то (и не факт что виновника).

Но я ничего не навязываю, тут как говорится у каждого свой путь. Вероятно у нас просто разные модели использования браузеров и я знаю что 8 Гб меня не спасут.

Напомню, что речь совсем не об этом, а о том что авторы сего поделия говорят о повышенной фичастости и экономичности, хотя на деле имеем убогий (во всяком случае пока что) функционал и потребление памяти как минимум на уровне всех остальных, а то и похуже. Ведь когда мы говорим о экономичности современного софта, то в большинстве ситуаций речь идёт о ресурсе памяти, во всяком случае браузеры с остальным проблем вроде как не испытываеют. В итоге получается что нас как бы пытаются немного обмануть. Именно на это я и хочу обратить внимание и выразить своё негодование :-)